Archief - Counter-Strike: Global Offensive
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fraggie
Legacy Member
Ik vind het persoonlijk maar een vreemde zet van Valve. Zonder een nieuwe engine kan dit nieuwe spel niet spectaculair beter zijn dan CS1.6/CSS. Dus neem ik aan dat ze de weg van MOH, BF, COD zullen uitgaan. Verder hoop ik ook dat CS:GO gewoon niet de afgewerkte Tactical Intervention zal worden (cf.: http://www.tactical-intervention.com).
Gabe kennende zal het wel uitkomen "before the snow falls" zonder te specificeren waar ter wereld hij dit bedoelt.
Gabe kennende zal het wel uitkomen "before the snow falls" zonder te specificeren waar ter wereld hij dit bedoelt.
Fraggie
Legacy Member
Dat klopt niet, CSS draait al ruwweg sinds juni 2010 op de Orange Box engine (dat is een naam die ik er zelf aan geef, komt neer op HL2:EP2).CosMiced zei:
Bron: News - Counter-Strike: Source Update Released
Het punt: om de een goede opvolger te verkrijgen moet er reden zijn om de nieuwe CS te kopen en de oude te vergeten. Zoals het er nu uit ziet, is het net een expension voor CSS.
Fraggie
Legacy Member
Dat moet je toch eens toelichten, CS draait enkel en alleen op het succes van de multiplayer, dus de gameplay.desP- zei:
We zitten hier dan ook op een forum en niet een random chat, maar er is idd nog niet veel nieuws waar we ons kunnen op baseren. De geschiedenis van Valve speelt echter wel een rol imo.Edwardo5000 zei:
Fraggie
Legacy Member
Hier nog een beetje geschiedenis uit kritisch standpunt:
Counter-Strike: Cldrn: Will Global Offensive make CS go? | SK Gaming
Counter-Strike: Cldrn: Will Global Offensive make CS go? | SK Gaming
AssassiN
Legacy Member
Wel heel kritisch, volgens hem heeft Valve CS verkloot 
.
Ik vind 1.5 en Source beide goede games, ik heb ze ook zitten spelen als klein manneke wanneer de beta's uitkwamen. Ik kan mij er ni veel meer van herrineren van die beta's.
Ik ben altijd 1.5 blijven spelen tot dat Valve besloot de stekker uit WON te trekken. Wat ik heel jammer vond want 1.6 vond ik minder leuk door de riot shield enzo(ook Steam vond ik in diene tijd maar kut
).
Maar hij kan nog gelijk hebben dat dit een 3de groep kan maken naast de 1.6'ers en Source'ers. Je kan ook moelijk verwachten dat iedereen gaat overstappen naar een sequel, er zullen altijd mensen blijven bij oudere versies.
.Ik vind 1.5 en Source beide goede games, ik heb ze ook zitten spelen als klein manneke wanneer de beta's uitkwamen. Ik kan mij er ni veel meer van herrineren van die beta's.
Ik ben altijd 1.5 blijven spelen tot dat Valve besloot de stekker uit WON te trekken. Wat ik heel jammer vond want 1.6 vond ik minder leuk door de riot shield enzo(ook Steam vond ik in diene tijd maar kut
).Maar hij kan nog gelijk hebben dat dit een 3de groep kan maken naast de 1.6'ers en Source'ers. Je kan ook moelijk verwachten dat iedereen gaat overstappen naar een sequel, er zullen altijd mensen blijven bij oudere versies.
Fraggie
Legacy Member
Ik herinner mij de heisa in de tijd dat zo goed als elke jongen van een volledige graad in het middelbaar CS speelde. Bij zo goed als elke schele update van CS, na 1.0, waren er minder en minder spelers.AssassiN zei:Wel heel kritisch, volgens hem heeft Valve CS verkloot
Nieuws bronnen waren in die tijd ook niets t.o.v. nu en velen wisten ook niet waarom CS plots een betalende versie geworden was. De haat werd nog groter daar het verschil tussen 1.0 en 7.1 zo miniem was (enkele nieuwe guns, models en het valve logo). HL stond in die tijd dan ook bekend als: koop 1 spel en krijg 10 gratis games. Vergeet ook niet dat CS 56k modem-friendly was, iets wat niet paste in de visie van Valve. Dat is in mijn ogen ook de reden waarom de Europese (goede bekabeling en snel internet, cf. Zweden) skill zo veel hoger is dan die van de VSA (slechte bekabeling incl. hun elektriciteitsnet).
Edwardo5000
Legacy Member
Hier ben ik niet zeker van, maar ik hoorde dat CS:GO niet bedoeld is als een vervanger van 1.6 of Source en ook niet om ze samen te brengen in 1 spel.
Maar dat het een 'derde' spel 'naast' de andere wordt die inderdaad zowel dingen van 1.6 en Source overneemt. Hopelijk gaan er dus wel spelers zijn van 1.6 en Source die overstappen, same met de mensen die nog geen CS gespeeld hebben kan het dan nog wel een grote community krijgen...
Grts,
Maar dat het een 'derde' spel 'naast' de andere wordt die inderdaad zowel dingen van 1.6 en Source overneemt. Hopelijk gaan er dus wel spelers zijn van 1.6 en Source die overstappen, same met de mensen die nog geen CS gespeeld hebben kan het dan nog wel een grote community krijgen...
Grts,
AssassiN
Legacy Member
Fraggie zei:
Als je Half-Life had gekocht voor het uitkwam op Steam dan had je daar nog CS gratis bij herriner ik mij nog.
Mja, ik was 9 jaar ofzo wanneer CS uitkwam, ik kon de verschillen ni zien tussen de versies dan
. Voor mij was da gewoon "ooh nieuwe versie, downloaden!" en gewoon spelen .Was wel een goede stap van hen om een mod te omhelzen, maar fout aangepakt. Ze hebben het veel beter aangepakt met Garry's Mod(stond er weer een prijs op maar ni zo belachelijk hoog als CS).
frisenfruitig
Legacy Member
Edwardo5000 zei:
Heb het artikel gelezen, ik heb er toch niet echt een goed oog op tbh. Ik begrijp niet waarom ze enkel CS
spelers uitgenodigd hebben om hun feedback te geven. Dat belooft. Ze hadden toch op z'n minst één 1.6 speler kunnen uitnodigen. Plus dan nog eens het veranderen van de ak en de colt, invoeren van nieuwe wapens, veranderen van de recoil, molotov cocktail... Pfff.ReinVO
Legacy Member
Ik heb er alle vertrouwen in. Het zal niet hetzelfde spelen als 1.6 of source, maar ik vond het stilaan tijd voor iets nieuws. 1.6 is dood, de graphics zijn hopeloos verouderd. En als ze zich gaan richten op esports ben ik ervan overtuigd dat ze het niveau niet omlaag gaan trekken. Het zal nog steeds een cs zijn, geen cod. Hou gewoon een open geest. Het moet geen nieuwe 1.6 (of source) zijn. Misschien wordt het wel beter?
deathsythe
Legacy Member
current peak
52,952 66,036 Team Fortress 2
48,226 56,217 Counter-Strike
46,502 55,359 Counter-Strike: Source
25,343 30,048 Call of Duty: Modern Warfare 2 - Multiplayer
22,670 30,092 Football Manager 2011
18,337 28,921 Sid Meier's Civilization V
17,090 21,753 Call of Duty Black Ops - Multiplayer
14,320 22,680 Terraria
10,079 13,830 Left 4 Dead 2
top4 heeft verouderde graphics, al valt mw2 toch nog onder vrij recent, dus we zullen het op de top3 houden.
CS is allesbehalve dood.
52,952 66,036 Team Fortress 2
48,226 56,217 Counter-Strike
46,502 55,359 Counter-Strike: Source
25,343 30,048 Call of Duty: Modern Warfare 2 - Multiplayer
22,670 30,092 Football Manager 2011
18,337 28,921 Sid Meier's Civilization V
17,090 21,753 Call of Duty Black Ops - Multiplayer
14,320 22,680 Terraria
10,079 13,830 Left 4 Dead 2
top4 heeft verouderde graphics, al valt mw2 toch nog onder vrij recent, dus we zullen het op de top3 houden.
CS is allesbehalve dood.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.