Archief - Command & Conquer 3 online
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Yasutoko
Legacy Member
Thaisho zei:
Nee nee, in single player zijn ze goed, zelfs zeer goed, er zijn enkele goede SINGLE player's van hun, maar eens het naar de online gaat, verbrotten ze alles, maar dan ook alles hé, domme imbalances altijd..
En dat ea niet eens een ' quick patch-patch maakt voor die exploit , niet te geloven gewoon
Thaisho
Legacy Member
kweet makker
Maar ge moe eens eerlijk zijn gij werkt waarschijnelijk ook als ik me niet vergis
Hoe lang zou U baas iets voor niks blijven doen 1 , 2 , 3 keer maar dan is 100% zeker gedaan
Is enkel Blizzard dat enorm lang games blijgt ondersteunen
Noem anders maar eens een 2de gamesmaker op da zijn games online lang blijft ondersteunen
Maar ge moe eens eerlijk zijn gij werkt waarschijnelijk ook als ik me niet vergis
Hoe lang zou U baas iets voor niks blijven doen 1 , 2 , 3 keer maar dan is 100% zeker gedaan
Is enkel Blizzard dat enorm lang games blijgt ondersteunen
Noem anders maar eens een 2de gamesmaker op da zijn games online lang blijft ondersteunen
Thaisho
Legacy Member
thx
ik weet mensen betalen voor games Maar ze vergeten wel soms da games = aan industrie = geld verdienen
Zolang de singleplay toch goe is ga je me niet horen klagen , en voor online koop ik enkel games van Microsoft ( AoE serie) ofwel Blizzard games omdat je weet da die hun aanhang blijven steunen ook na paar jaar
@Yasu ik wil geen flame uitlokken naar U toe maar denk da toch wel waarheid inzit in wa ik vertel (ben zelf sales manager in een firma en denk als ik alles weggeef da mijn baas da nie zo funny zou vinden )
ik weet mensen betalen voor games Maar ze vergeten wel soms da games = aan industrie = geld verdienen
Zolang de singleplay toch goe is ga je me niet horen klagen , en voor online koop ik enkel games van Microsoft ( AoE serie) ofwel Blizzard games omdat je weet da die hun aanhang blijven steunen ook na paar jaar
@Yasu ik wil geen flame uitlokken naar U toe maar denk da toch wel waarheid inzit in wa ik vertel (ben zelf sales manager in een firma en denk als ik alles weggeef da mijn baas da nie zo funny zou vinden )
Yasutoko
Legacy Member
Kweet wel thaisho ^^.
Maar nee, wat'k dus bedoel, EA ligt zoveel kleinere bedrijven ( zoals westwood ) over te nemen met games dat een zeer goede verkoop record hadden en een fanbase dat groter was dan meest van hun games toen waren.
En dan gaan ze 2de rangsgevallen van een oudere generatie uitbrengen in een fanbase dat hoog staat met de vorige games, en dan kunnen ze op momenten het zo vergallen..
Ze doen idd hun werk maar, maar zelfs de patch designers, aka de testers enzo, en ook degene die dingen doorspelen van de community tot de patch designers, hebben nix gezegt als tegenreactie op de invincible exploit.
Het lijkt meer gewoon of EA meer op het geld gericht staat ( although de single player wel nog goed was van c&c3, daar niet van ), ipv ook wel eens iets deftig af te maken.
En een 2de bedrijf zoals blizzard was er denk ik wel, en dat was Westwood, want hun laatste patch kwam uit voor red alert 1 iets voor overname van EA.
Maar nee, wat'k dus bedoel, EA ligt zoveel kleinere bedrijven ( zoals westwood ) over te nemen met games dat een zeer goede verkoop record hadden en een fanbase dat groter was dan meest van hun games toen waren.
En dan gaan ze 2de rangsgevallen van een oudere generatie uitbrengen in een fanbase dat hoog staat met de vorige games, en dan kunnen ze op momenten het zo vergallen..
Ze doen idd hun werk maar, maar zelfs de patch designers, aka de testers enzo, en ook degene die dingen doorspelen van de community tot de patch designers, hebben nix gezegt als tegenreactie op de invincible exploit.
Het lijkt meer gewoon of EA meer op het geld gericht staat ( although de single player wel nog goed was van c&c3, daar niet van ), ipv ook wel eens iets deftig af te maken.
En een 2de bedrijf zoals blizzard was er denk ik wel, en dat was Westwood, want hun laatste patch kwam uit voor red alert 1 iets voor overname van EA.
Thaisho
Legacy Member
Klopt wa je zegt Maar als een gezond bedrijf zich laat overnemen moet er blijkbaar wa mis zijn
Ofwel de lokroep van grote geld ofwel voelen ze dat bergaf gaat met hun bedrijf,
want niemand kan je verplichten om je bedrijf te verkopen denk ik toch of er moet serieuze maffia gedoe achter zitten
ps. sorry voor de off toptic
Ofwel de lokroep van grote geld ofwel voelen ze dat bergaf gaat met hun bedrijf,
want niemand kan je verplichten om je bedrijf te verkopen denk ik toch of er moet serieuze maffia gedoe achter zitten
ps. sorry voor de off toptic
Thaisho
Legacy Member
Ik speel nie veel meer online
Want ik vindt da sommige mensen serieus je fun kunne verbrodden online (kweet ben een amateur online), maar de manieren van sommige kerels aan andere kant van spel is soms serieus zielig
Waarmee ik bedoel niet het verliezen hoor maar de manier da sommige spelen (is nog erger da hun leven er van afhangt)en doen alles om potje te winnen en als het niet lukt zouden sommige nog nen Dc doen ook als ze zien da ze verliezen tegen een noob om toch maar geen loss te hebben op hun mooie palmares
Daarom hou ik van goede verhaal in singleplay , zoals Blizaard Wc serie en c&c series vroeger
Ben op wachten op SC2 en hoop op keigoede verhaallijn in spel want ik weet online dak er niks ga van bakken en na tijdje de hoop opgeef en terug wa footballmanager speel of wa anders
Want ik vindt da sommige mensen serieus je fun kunne verbrodden online (kweet ben een amateur online), maar de manieren van sommige kerels aan andere kant van spel is soms serieus zielig
Waarmee ik bedoel niet het verliezen hoor maar de manier da sommige spelen (is nog erger da hun leven er van afhangt)en doen alles om potje te winnen en als het niet lukt zouden sommige nog nen Dc doen ook als ze zien da ze verliezen tegen een noob om toch maar geen loss te hebben op hun mooie palmares
Daarom hou ik van goede verhaal in singleplay , zoals Blizaard Wc serie en c&c series vroeger
Ben op wachten op SC2 en hoop op keigoede verhaallijn in spel want ik weet online dak er niks ga van bakken en na tijdje de hoop opgeef en terug wa footballmanager speel of wa anders
cooLopke
Legacy Member
Van SC2 gaat net hetzelfde zijn hoor, de single player zou ik niet zeggen maar ik bedoel die mentaliteit van online. Tegenwoordig is dat gwn zo door het win/loss erbij te voegen. Iedereen kijkt teveel naar die stats, en dat is gewoon stom daarom ben ik aan het werken geslagen en ben ik nu een map aant maken voor C&C3. Want die online ok tis wel fun, maar die mentaliteit daar is 0,0 ze kijken echt allemaal naar die domme stats. Het spel zelf is echt wel plezant.
Kmis zeker de mentaliteit van de oude c&c, toen er nog geen win/loss shit in was.
Zoals ik al zei de verwachtingen zijn veel te hoog voor SC2 aswell. Ok tis blizzard goeie support dit en dat, maar die mentaliteit gaat net hetzelfde zijn.
Anyway hier kun je nog eeene hele tekst over zagen en dit ga ik dus ni doen.
Grtz
Kmis zeker de mentaliteit van de oude c&c, toen er nog geen win/loss shit in was.
Zoals ik al zei de verwachtingen zijn veel te hoog voor SC2 aswell. Ok tis blizzard goeie support dit en dat, maar die mentaliteit gaat net hetzelfde zijn.
Anyway hier kun je nog eeene hele tekst over zagen en dit ga ik dus ni doen.
Grtz
Greenie
Legacy Member
daar ging het dus ook niet over heYasutoko zei:Blizzard heeft wel iets dat EA niet heeft.. een hart voor de consumors!
Dusjah
point die coolopke wilt maken is dat de online gamers mentaliteit achteruit is gegaan, onder meer door de verheerlijking van stats die dan iedereen kan zien
wat opzich er dus voor zal zorgen dat sc2 dezelfde kant opgaat, en men nog steeds sc erboven zal zetten
Daedie
Legacy Member
cooLopke zei:
Want SC was natuurlijk totaal niet competitie-gericht?
en ivm blizzard en hun support. Een van de redenen dat blizzard zo lang blijft supporten is omdat ze blijven geld verdienen aan het spel. Maar dat is gewoon de aanpak die blizzard hanteert. EA verdient geld door matige games a volonté te pompen, blizzard maakt liever minder spellen, maar blijft eraan verdienen door oa. reclame (Bnet) enzo. Blizzard zal ook niet werken voor niks, maar ze pakken het meer consument-gericht aan iig.
Yasutoko
Legacy Member
Heb eens problemen gehad met wow, heb verschillende mailtjes gestuurd, iedere beantwoord, en bijna bij iedere mail stond dr altijd bij we hope things work now, be sure to let us know if you're experiencing any other problems..
Dan heb'k ook eens mails gehad met EA .. doodgewoon een auto mailtje terug gehad met ' We are currently to busy, we will respond as soon as possible ' ... nooit meer verder van gehoord, gewoon het probleem zelf opgelost ..
Wat'k gewoon zeg, EA koopt alles op om zo weinig mogelijk concurrentie nog te hebben
Dan heb'k ook eens mails gehad met EA .. doodgewoon een auto mailtje terug gehad met ' We are currently to busy, we will respond as soon as possible ' ... nooit meer verder van gehoord, gewoon het probleem zelf opgelost ..
Wat'k gewoon zeg, EA koopt alles op om zo weinig mogelijk concurrentie nog te hebben
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.