maartendq
Legacy Member
Nostradamus2000 zei:heb nog nooit geen kans laten liggen voor een C&C beta te kunnen spelen en al elke c&c spel gespeeld maar dees zal ik toch aan mij voorbijlaten gaan
Dan mis je toch iets. 5v5 is bijzonder intensief en erg leuk. Ik moet hier wel bij vermelden dat ik geen c&c fan ben maar gewoon een liefhebber van het genre RTS. De titel (en voorgaande geschiedenis) van 'n game interesseert me niet zo, het is de gameplay die me moet aantrekken.
Build orders zijn idd weg maar welk control point en hoe je een control point gaat aanvallen, of je offensief, defensief of supportive speelt is toch echt wel belangrijk. Ik heb al een paar games achter de rug, waarvan mijn team de meesten gewonnen had. Blijkbaar zijn C&C fans het niet gewoon een blad/steen/schaar-systeem te gebruiken (hoewel dat nochtans stokoud is) en gaan ze er nog steeds van uit dat tier 3 units zowiezo tier 1 units in de pan hakken. Niets is minder waar (gelukkig, gezien het level systeem dat je niet direct toegang geeft tot tier 2 en 3). De meeste van m'n tegenstanders spamden gewoon 1 unit die wij dan gewoon in de pan hakten. Na 3 waves hadden ze het nog steeds niet door. Grappig detail is dat je niet mag vergeten die control points in handen t e nemen. Iemands crawler keer op keer vernielen is leuk, maar als je vergeet die ene unit bij de control point te overmeesteren en dat point op te eisen kan je toch nog verliezen. Het is echt een spel waar er iets niet klopt als je niets om handen hebt.
Het is leuk dat EA zo hamert op 5v5 matches. Ik heb eens een 1v1 gespeeld en dat was echt saai gezien de maps erg groot zijn en je 2500 punten moet halen om te winnen. De nadruk op 5v5 kan ook leuke clanmatches opleveren.
Grafisch gezien is het spel niet echt indrukwekkend. Ziet er hetzelfde uit als C&C3. Then again, gameplay > graphics in 'n RTS.


