Archief - Call Of Duty: Black Ops

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CurrY

Legacy Member
Furon zei:
De 360 regular edition is (nog) niet uitverkocht, das denk wel dat het mogelijk is (moet nog altijd een winkel tegenkomen waar ze iets niet willen verkopen :p)

Ja uiteraard :p maar dacht misschien dat het enkel voor pre-orders was.

karyochi

Legacy Member
Mat23 zei:
Ik ga mij van die ratio geen zak aantrekken, dat neemt in mijn geval veel te veel plezier weg. Nu op mw2 heb ik er wel voor gespeeld, en heb ik er ene van 1.44, mijne maat heeft er niet voor gespeeld en heeft ene van 1.27. En wat ben ik daar nu meer mee dan hem? Niets. Als ik voor mijn ratio speel ben ik veel te gefixeerd op mijn scores, en amuseer ik mij niet meer. Ik vind het veel leuker om te spelen voor mijn rank, unlocks etc.

Maar da's mijn mening eh :p

whut? en gij speelde voor k/d ratio? damn dan sucked ge toch wel...

Mat23

Legacy Member
er voor spelen is veel gezegd, maar ik lette er toch wel op dat ik altijd positief eindigde. En ge kunt zeggen wa ge wilt, ma 1.44 mag er zeker zijn...

karyochi

Legacy Member
Mat23 zei:
er voor spelen is veel gezegd, maar ik lette er toch wel op dat ik altijd positief eindigde. En ge kunt zeggen wa ge wilt, ma 1.44 mag er zeker zijn...

1.44 mag er zijn bij counter-strike ofzo, maar toch niet bij een game waar 30% van de kills afkomstig zijn van killstreak bonussen. En nee, ik bedoel niet campen voor killsteaks. Als je je killsteaks laag zet, zoals predetor, harrier en pavelow, dan zou je makkelijk 2.0 halen zonder te campen...

Mat23

Legacy Member
dan ben jij beter dan ik, maar als je kijkt naar de gemiddelde k/d, ligt dat er toch een stuk boven.

JimmyPatterson

Legacy Member
karyochi zei:
1.44 mag er zijn bij counter-strike ofzo, maar toch niet bij een game waar 30% van de kills afkomstig zijn van killstreak bonussen. En nee, ik bedoel niet campen voor killsteaks. Als je je killsteaks laag zet, zoals predetor, harrier en pavelow, dan zou je makkelijk 2.0 halen zonder te campen...


En op welke cijfers baseert gij u? Diegene die ge net uit uwe duim gezogen hebt?

DarkKhen

Legacy Member
How how, ik moet hem wel backuppen, Modern Warfare average KD's zijn wel 2.0. Althans die toch van in mijn friendlist en wij zijn nog casual gamers. Meeste mensen vergeten dat MW2 one-hit kills heeft en inderdaad, killstreaks. Als je elke game een pavelow of harrier haalt, boost je makkelijk je KD.

Vorda

Legacy Member
Denk eens even logisch na. Het gemiddelde K/D (over heel de populatie) is altijd 1.0 . Bij iedere kill hoort een death.

Vega

Legacy Member
Vorda zei:
Denk eens even logisch na. Het gemiddelde K/D (over heel de populatie) is altijd 1.0 . Bij iedere kill hoort een death.

Mja, veel mensen plegen suicide, dus dat gemiddelde zal normaal gezien wel lager zitten dan 1.0...

Vorda

Legacy Member
True, correctie: het gemiddelde kan in ieder geval nooit hoger zijn dan 1.0 .
Zeggen dat "average KD's wel 2.0" is, is dus bs.

Vega

Legacy Member
Kdenk da DarkKhen vooral bedoelde da de "gebruikelijke spelers" (niet de noobs da is nen dag komen kijken hoe COD online nu is) een gemiddeld KD van 2.0 hebben, ikzelf ben nl. een niet gebruikelijke online COD speler dus zal mijn gemiddelde zeker niet hoger dan 1.2 zitten (heb ook geen flauw idee hoe ik dat nakijk), en er zijn duizenden noobs die een match joinen, zich 20x laten afmaken en het dan beu zijn, dat laat het gemiddelde van de gebruikelijke spelers weer stijgen.

DarkKhen

Legacy Member
Vorda zei:
True, correctie: het gemiddelde kan in ieder geval nooit hoger zijn dan 1.0 .
Zeggen dat "average KD's wel 2.0" is, is dus bs.

Ja how how, als ik "average" zeg, moet ge dat wel met een korreltje zout nemen hé. Ik denk dat elke game 3/4e bestookt is met noobs. Hence zal de KD zelfs lager volgens mij liggen als 1.0.

Voor mij average is mijn friendlist en de mensen waarmee ik speel. Daar zitten mensen tussen met KD's van 2.0, 3.0 en winstreaks van 50.

't Is allemaal hoe ge het opvat en het zelf wilt inzien. Althans, volgens mij toch. :)

Kreative88

Legacy Member
No offence maar hier zitten volgens mij toch wel wat ego's bij elkaar, als je de doorsnee scores van een COD match bekijkt heb je altijd veel meer spelers met een negatieve K/D ratio dan een positieve aangezien er meestal een paar spelers zijn die de kills opslorpen.

Ik vind het trouwens beetje belachelijk om op basis daarvan een speler te beoordelen. Mijn KD ratio is niet zo best maar 3/4 van de tijd spelen andere mensen op mijn account of speel ik zo offensief dat er altijd wel een of andere camper is die me neerhaalt.

IIcon

Legacy Member
Ik zeg altijd; Fuck die ratio, ik kijk er niet meer naar. Maar toch kan ik het niet laten..

DarkKhen

Legacy Member
Kreative88 zei:
No offence maar hier zitten volgens mij toch wel wat ego's bij elkaar, als je de doorsnee scores van een COD match bekijkt heb je altijd veel meer spelers met een negatieve K/D ratio dan een positieve aangezien er meestal een paar spelers zijn die de kills opslorpen.

Ik vind het trouwens beetje belachelijk om op basis daarvan een speler te beoordelen. Mijn KD ratio is niet zo best maar 3/4 van de tijd spelen andere mensen op mijn account of speel ik zo offensief dat er altijd wel een of andere camper is die me neerhaalt.

Niemand heeft hier iets gezegd dat een speler zijn skill werd beoordeeld naargelang zijn KD. Shame on you, zwart-wit kijker! :naughty: :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan