Archief - >>> FAQ <<< HDTV (televisies, PC-monitoren) (oud)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ikbenben
Legacy Member
kristofvanheule zei:
Komt van de site van Telenet zelf :
Ik heb de tv ook even aangepast zodat hij direct op HDMI1 opstart maar heb het ondertussen weer gewoon gezet.Ik gebruik niet altijd de digicorder.
Ik gebruik momenteel ook nog voor elk toestel het bijhorende bakje (heb er zo een stuk of 7
)Jersy
Legacy Member
je kan toch met je bakje van digibox het geluid aanpassen?
ik moet op dat bakje eerst op de knop tv klikken dan geluid aanpassen en dan terugklikken op de knop van de digibox ...
je kan iedere tv koppelen aan dat bakje via een aantal codes, die codes staan in het boekske van de digibox, maar de gast die hier is geweest van telenet heeft dat voor mij gedaan ...
ik heb dus maar een bakje nodig voor alles, behalve voor ps3 daar heb ik nog die sony remote
ik moet op dat bakje eerst op de knop tv klikken dan geluid aanpassen en dan terugklikken op de knop van de digibox ...
je kan iedere tv koppelen aan dat bakje via een aantal codes, die codes staan in het boekske van de digibox, maar de gast die hier is geweest van telenet heeft dat voor mij gedaan ...
ik heb dus maar een bakje nodig voor alles, behalve voor ps3 daar heb ik nog die sony remote
Superdad
Legacy Member
'alles' (PS3 + HD Digicorder) hangt via mijn A/V receiver (Marantz SR4003) aan mijn TV (op de HDMI1)
Omdat HD Digicorder dus ook via HDMI aan versterker hangt, kan ik zelfs het mode/volume aanpassen/mode trucje niet gebruiken (getest!). Na heel wat gegoogle ben ik er nu nog niet uit: volgens sommigen kan dit niet via HDMI, volgens anderen dan weer wel (via resamplen of zo), Telenet/iemand mag echt wel eens duidelijkheid scheppen hierover...
Omdat HD Digicorder dus ook via HDMI aan versterker hangt, kan ik zelfs het mode/volume aanpassen/mode trucje niet gebruiken (getest!). Na heel wat gegoogle ben ik er nu nog niet uit: volgens sommigen kan dit niet via HDMI, volgens anderen dan weer wel (via resamplen of zo), Telenet/iemand mag echt wel eens duidelijkheid scheppen hierover...
1CEZ
Legacy Member
via hdmi kun je via digicorder remote het geluid NIET regelen ( als die rechtstreeks hdc op tv zit) weet niet van av receiver heb ik geen ervaring mee. Zelfs met software update niet mogelijk, dus ofwel remote van digicorder instellen voor dubbel gebruik of met remote van tv luider en stiller zetten
grtz
grtz
[BAT]Diamond
Legacy Member
Samus007 zei:
Daarom dat iedereen lcd aanraad voor gamers :ironic:. LCD is qua scherpte onoverwonnen, ja ook bij +42". De plasma technologie zelf is gewoon onscherp en heeft last van phosphor trails wat het beeld nog es onscherper maakt. En als je analoge tv beelden bekijkt op plasma dat is om te wenen, blurry wazige vlekken bah. Daarbij is de beeldkwaliteit bij daglicht slechter dan dat van LCD.
De enige voordelen van plasma zijn : grote maten zijn goedkoper, kijkhoek, alle plasma's hebben een goed contrast dankzij de technologie terwijl bij LCD enkel de duurdere modellen een goed contrast hebben.
De LED achtergrondverlichting heeft LCD technologie een boost gegeven qua kleuren, contrast en zuinigheid. Daarbij blijven de kleuren langer goed en vermindert de helderheid merkbaar minder snel dan plasma.
Jaegger159753
Legacy Member
Nu we toch over plasma's bezig zijn 
...
Ik ben van plan deze te kopen:
Iemand ervaringen mee, of iemand die kan zeggen of het een goede keuze is?
Nog een vraagje: wat is het verschil tussen hd ready en full hd?
Panasonic VIERA TX-P37X10 - Plasma TV, HD Ready, DVB-T, 100 HZ - Panasonic | redcoon Belgi
Of koop ik beter een duurdere full hd plasma/lcd? Is het verschil in kwaliteit zo groot?
Ben zelf nog aan het twijfelen of ik een 37" of 42" ga kopen. Het is voor in mijn slaapkamer met een afstand van 2,5 meter ongeveer. Voornamelijk voor PS3 gebruik en series/films.
...Ik ben van plan deze te kopen:
Iemand ervaringen mee, of iemand die kan zeggen of het een goede keuze is?
Nog een vraagje: wat is het verschil tussen hd ready en full hd?
Panasonic VIERA TX-P37X10 - Plasma TV, HD Ready, DVB-T, 100 HZ - Panasonic | redcoon Belgi
Of koop ik beter een duurdere full hd plasma/lcd? Is het verschil in kwaliteit zo groot?
Ben zelf nog aan het twijfelen of ik een 37" of 42" ga kopen. Het is voor in mijn slaapkamer met een afstand van 2,5 meter ongeveer. Voornamelijk voor PS3 gebruik en series/films.
Moloch
Legacy Member
Jaegger159753 zei:Nu we toch over plasma's bezig zijn
Ik ben van plan deze te kopen:
Iemand ervaringen mee, of iemand die kan zeggen of het een goede keuze is?
Nog een vraagje: wat is het verschil tussen hd ready en full hd?
Panasonic VIERA TX-P37X10 - Plasma TV, HD Ready, DVB-T, 100 HZ - Panasonic | redcoon Belgi
Of koop ik beter een duurdere full hd plasma/lcd? Is het verschil in kwaliteit zo groot?
Ben zelf nog aan het twijfelen of ik een 37" of 42" ga kopen. Het is voor in mijn slaapkamer met een afstand van 2,5 meter ongeveer. Voornamelijk voor PS3 gebruik en series/films.
kheb de 37" van 2 gens terug, ben er enorm content van, op die grootte is fullhd ook niet waarneembaar, vanaf 46" en groter komt fullhd pas tot zijn recht imo, games/blurays zijn gewoon
ge moet wel voor uzelf uitmaken of de 42" (g10) het geld waard is, 37" was ook groot toen ik hem net had, nu zou ik wel eerder de 42" kopen, ge wordt het rap gewoon en idd lol @ blurry vlekken, ge moogt altijd eens analoog kome zien hier.. tis wat anders dan nen samsung plasma waar gij op doelt, en trouwens, wie koopt er nu nen grote flatscreen om naar analoge tv te zitten zien?
, ge zijt trouwens zwart = zwart vergeten bij de voordelen van een plasma, zelf led lcd's zijn nog altijd donkergrijs (elke lcd met backlight trouwens, of da nu led of ccfl is), dan nog de reactietijd bij snelle bewegingen waar plasma geen last van heeft (0.001ms), en 2 maand terug wist niemand wat phosphor trails waren, sinds lowscore de enige was van het forum die dat kon zien is dit nu ineens een argument geworden.. ook kosten die led lcd's het dubbel van een pana plasma en hebben ook nog altijd nadelen...en waarom lcd's aangeraden worden om te gamen? beats me, wss omdat mensen gewoon nie beter weten, als ge aan iemand vraagt hoe hij denkt over plasma komt hij af met nadelen van 10 generaties terug, ook zijn lcd's voor een appel en een ei te krijgen, en veel mensen zijn gierig en kopen dus wat het goedkoopste is, als ze moeten kiezen tussen een lcd van 300€ of een pana plasma van 1000€ kiezen ze meestal het eerste
iedereen is content van zijn eigen tv en hoort nie graag de nadelen ervan, maar ge moet het nie in het belachelijke trekken ook é
dox
Legacy Member
als je echt een super tv wil hebben neem dan gewoon de pioneer lx5090! super tv en is 2000€ gezakt sinds vorig jaar. Pioneer PDP-LX5090 - Plasma Televisie, Full-HD, DVB-T - Pioneer | redcoon Belgi
Samus007
Legacy Member
[BAT]Diamond;12038941 zei:
Ik weet dat jij je een LCD aangeschaft hebt BAT maar excuseer mij als ik mijn lach inhou als "iedereen een LCD aanraad voor te gamen" terwijl ik en "iedereen" weet dat het juist het tegenovergestelde is en een plasma veruit (nog steeds) beter is om te gamen, mensen die het standpunt aannemen dat LCD schermen beter zijn om te gamen (met alle respect) weten niet waar ze over spreken en mensen die phosfor trails kunnen waarnemen zitten bij de 1% (lowscore is daar één van), issues van scherpte zijn ook al lang van de kant bij huidige Full-HD plasmas en zijn haarscherp en het kleurenpallet is nog altijd een pak levendiger dan bij LCD schermen.
Vergelijk eens goed een 5090 kuro met éénder welk LCD scherm, schaakmat LCD scherm.
tis niet omdat een PS3 van Sony is dat ge beter beeld gaat hebben met een Sony scherm he
[BAT]Diamond
Legacy Member
Samus007 zei:Ik weet dat jij je een LCD aangeschaft hebt BAT maar excuseer mij als ik mijn lach inhou als "iedereen een LCD aanraad voor te gamen" terwijl ik en "iedereen" weet dat het juist het tegenovergestelde is en een plasma veruit (nog steeds) beter is om te gamen, mensen die het standpunt aannemen dat LCD schermen beter zijn om te gamen (met alle respect) weten niet waar ze over spreken en mensen die phosfor trails kunnen waarnemen zitten bij de 1% (lowscore is daar één van), issues van scherpte zijn ook al lang van de kant bij huidige Full-HD plasmas en zijn haarscherp en het kleurenpallet is nog altijd een pak levendiger dan bij LCD schermen.
Vergelijk eens goed een 5090 kuro met éénder welk LCD scherm, schaakmat LCD scherm.
tis niet omdat een PS3 van Sony is dat ge beter beeld gaat hebben met een Sony scherm he
Ge vergelijkt plasma met gewoon lcd, lcd schermen met led achtergrondverlichting hebben een groter kleurenspectrum dus dat plasma levendigere kleuren heeft gaat nemeer op. Jullie leven nog altijd 5 jaar terug toen lcd nog problemen had. Daarbij zijn er mensen die zweren dat crt beter beeld heeft en nog altijd de beste technologie is. Die mensen zijn volgens mij vrij blind. En ivm phosphor trails, er zijn nog andere redenen waarom plasma onscherp is. Een daarvan is een kleiner aantal pixels per cm² tot 42inch (en de meeste hier kopen kleiner dan 42inch). Een andere reden is gewoon de technologie zelf. Mijn nonkel vind plasma ook beter maar hij heeft wel slechter beeld dan onze led lcd. En in de winkel zag ik ook geen enkele plasma die beter was, maar dat komt waarschijnlijk omdat plasma zuigt als er licht op valt.
edit : uwe kuro kost wel dik over de 2000€ en de Samsung F96 led lcd is nog altijd beter qua zwartwaardes.
ikbenben zei:Sorry maar...
Mijn pana heeft mooier beeld op gewoon analoge tv dan bij mijne maat met een sony LCD MET digibox
Verkoop die zever maar op een ander. Nooit van zen leven zult gij beter beeld hebben op analoge tv met uw plasma ten opzichte van lcd met digibox. Digitaal beeld is op alle vlakken superieur. En altijd ist van mijn pana dit mijn pana dat. Geen enkele panasonic die er boven uitstak in de winkel. Degene die er wel bovenuitstaken waren de samsung led lcd's en de philips lcd's.
Professionele review sites zeggen zelf dat de laatste nieuwe lcd's de beste plasma schermen evenaren qua zwartwaarden.
ikbenben
Legacy Member
[QUOTE='[BAT]Verkoop die zever maar op een ander. Nooit van zen leven zult gij beter beeld hebben op analoge tv met uw plasma ten opzichte van lcd met digibox. Digitaal beeld is op alle vlakken superieur. En altijd ist van mijn pana dit mijn pana dat. Geen enkele panasonic die er boven uitstak in de winkel. Degene die er wel bovenuitstaken waren de samsung led lcd's en de philips lcd's.
[/QUOTE]
Zever...allé, raar dat gij weet wat ik met eigen ogen zie telkens weer :ironic:
Vraag stony van hier opt forum, die weet wie ik bedoel en zal dit zeker bevestigen.
En nee, ik ben niet iemand die de plasma de hemel in strijd en ben ook geen Pana fanboy (al heb ik er zelf 1).Ik besef ook wel dat er goede andere tv's zijn en zelfs ook lcd's, heb er al genoeg zien spelen in winkels waarvan ik ook versteld stond.
Ge moet er ook rekening mee houden dat de meeste tv's in winkels niet optimaal afgesteld staan. Een beetje tweaken kan soms echt wonderen doen.
Toen ik aant rondkijken was voor een goede tv ben ik ook winkels binnen gestapt en info gevraagd.Ik twijfelde tussen een Sony lcd en Pana plasma.De verkoper zij tegen mij "Panasonic,ongetwijfeld".
[/QUOTE]
Zever...allé, raar dat gij weet wat ik met eigen ogen zie telkens weer :ironic:
Vraag stony van hier opt forum, die weet wie ik bedoel en zal dit zeker bevestigen.
En nee, ik ben niet iemand die de plasma de hemel in strijd en ben ook geen Pana fanboy (al heb ik er zelf 1).Ik besef ook wel dat er goede andere tv's zijn en zelfs ook lcd's, heb er al genoeg zien spelen in winkels waarvan ik ook versteld stond.
Ge moet er ook rekening mee houden dat de meeste tv's in winkels niet optimaal afgesteld staan. Een beetje tweaken kan soms echt wonderen doen.
Toen ik aant rondkijken was voor een goede tv ben ik ook winkels binnen gestapt en info gevraagd.Ik twijfelde tussen een Sony lcd en Pana plasma.De verkoper zij tegen mij "Panasonic,ongetwijfeld".
Samus007
Legacy Member
Ik zal u allesins al eens proberen wijsmaken BAT dat "in de winkel" niet echt opgaat, ze stellen TV's (soms expres) foutief af, ik ken iemand in zon winkel die me al die grappen vertelt, teveel stock van een bepaald model, dan zetten ze die tussen 2 andere TV's die ze slecht afstellen tov van dat bepaald model, Lcd-televisies hebben hogere helderheidswaarden dan plasma-tv's, waardoor ze beter tot uiting komen in sterk omgevingslicht. In een felverlichte winkel is die hardheid een voordeel, maar thuis in de woonkamer is een veel minder felle verlichting nodig. En het is in een dergelijke omgeving dat een plasma-tv beter tot zijn recht komt
Ik ga niet zeggen dat LED slecht beeld geeft, is haarscherp en fantastische kleuren maar plasmas zijn ook niet meer blijven steken in de periode van 5 jaar terug en evolueren ook steeds, de huidige panas hebben zelfs half verbruik tov van de modellen van vorig jaar, LED is nog niet zo baanbrekend als bv OLED en is is nog een stapje verwijderd hetgeen ik denk Plasmas gaat voorbijsteken op beeldkwaliteit, LED technologie is oorspronkelijk bedoelt millieubewust te zijn niet om beeld kwaliteit de hoogte in te jagen, plasmas hebben nog altijd hogere contrast waarden, hetgeen rechtlijnig overeen komt met een beter kleurenpallet, kan je niet vanonder.
Panasonic is een referentie prijs/kwaliteit, pioneer is de referentie op kwaliteit nog altijd.
Allesins niet al te druk in maken want de verschillen zijn echt soms marginaal, huidige A-merken bouwen allemaal knappe schermen en met een samsung LED ben je zeker niet gekloot.
Ik ga niet zeggen dat LED slecht beeld geeft, is haarscherp en fantastische kleuren maar plasmas zijn ook niet meer blijven steken in de periode van 5 jaar terug en evolueren ook steeds, de huidige panas hebben zelfs half verbruik tov van de modellen van vorig jaar, LED is nog niet zo baanbrekend als bv OLED en is is nog een stapje verwijderd hetgeen ik denk Plasmas gaat voorbijsteken op beeldkwaliteit, LED technologie is oorspronkelijk bedoelt millieubewust te zijn niet om beeld kwaliteit de hoogte in te jagen, plasmas hebben nog altijd hogere contrast waarden, hetgeen rechtlijnig overeen komt met een beter kleurenpallet, kan je niet vanonder.
Panasonic is een referentie prijs/kwaliteit, pioneer is de referentie op kwaliteit nog altijd.
Allesins niet al te druk in maken want de verschillen zijn echt soms marginaal, huidige A-merken bouwen allemaal knappe schermen en met een samsung LED ben je zeker niet gekloot.
[BAT]Diamond
Legacy Member
ikbenben zei:
Ook altijd de verkoper geloven. Ik heb nog nooit meegemaakt dat een verkoper er meer over weet dan mij. En meestal moeten ze het ook nog opzoeken in hun pc en dan schoon de specificaties aflezen :applause:. Daarbij zei de verkoper waar ik een meter vanaf stond dat de samsung led lcd het beste was wat ze hadden. Het nummer weet ik nemeer ik denk de 8 serie. Dus dat wilt totaal niets zeggen.
Dat de tv's niet afgestelt staan in de winkel geld voor ze allemaal zowel plasma als lcd.
Samus007 zei:
Ik zei op voorhand dat plasma's er minder uitzien door het licht in de winkel. Maar overdag zul je daar ook last van hebben bij je thuis. 's nachts zal de plasma beter tot zijn recht komen ja. Dat ze sommige tv's foutief afstellen daar heb ik ook al aan gedacht. Maar ik denk niet dat ze dat doen met de duurdere plasma's en lcd's.
LED is inderdaad om energiezuiniger te zijn. Maar het voordeel is dat het kleurenspectrum van leds een stuk groter is dan een CCFL lamp. Daarbij heeft de samsung F96 en nog enkele andere modellen true blacks van 0cd terwijl de beste plasma's op 0,0031 zitten (de kuro). En ja het verschil is nihil en waarschijnlijk enkel merkbaar met accurate meetapparatuur.
Die kuro 5090 die verbruikt 400W terwijl de samsung led lcd's 100W verbruiken. Daarbij kost die kuro ook nog beduidend veel meer. Ik ben ervan overtuigd dat er goeie plasma tv's zijn, zeker de kuro heeft uitstekend beeld. Maar het is niet zo dat plasma zonder moeite lcd overklast. De beste lcd's kunnen zich meten met de beste plasma's.
En ik ben er vrijwel van overtuigd dat OLED plasma en lcd gaat verslaan. Ik heb al een scherm zien spelen, het is scherper en heeft betere kleuren + de goede kijkhoek en superplat enz... Het enige nadeel nu is dat de blauwe oleds maar 7000 uren meegaan. Dus ik zou toch even wachten met over te stappen.
Ik maak me er niet al te druk in. Maar ik vind het altijd irritant als men zegt dat de mensen plasma moeten kopen omdat het superieur is. De plasma's die er echt bovenuitsteken zoals de kuro kosten ook een pak meer. En de betere lcd tv's bieden een beeldkwaliteit die niet te negeren valt, zeker niet voor de prijs.
Samus007
Legacy Member
ik heb ook de OLED al zien spelen en was vrij onder de indruk, idd nog een heikel punt dat die blauwe oleds maar 7000 uren meegaan maar dat is een tijdelijk probleem.
Mijn punt is als je superieure beeldkwaliteit wil je nog altijd niet rond een plasma kuro kan en de huidige panas zich minstens kunnen meten met al de concurentie in die prijsklasse, niet om de plasma fan boy uit te hangen en heb ook geen aandeel in sales van plasmas dus heb er niks mee te winnen, terug vriend?
Mijn punt is als je superieure beeldkwaliteit wil je nog altijd niet rond een plasma kuro kan en de huidige panas zich minstens kunnen meten met al de concurentie in die prijsklasse, niet om de plasma fan boy uit te hangen en heb ook geen aandeel in sales van plasmas dus heb er niks mee te winnen, terug vriend?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.