Archief - >>> FAQ <<< HDTV (televisies, PC-monitoren) (oud)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piejie

Legacy Member
Cycloon zei:
Mja, PS3 games hebben meestal minder AA (de multiplatformers) dan de Xbox versies omdat microsoft bepaalde eisen oplegt rond AA (nu hebben ze dat wel ingetrokken), anderzijds boeten xbox versies daardoor vaak in op physics en AI.
AI? :wtf:

Piejie

Legacy Member
Euh :unsure:

Dat bedoel ik dus. Lijkt me sterk moest dat verschillen. AI is, in tegenstelling tot visuele hoogstandjes als AA, een wezenlijk onderdeel van een spel.

En dat zou verschillen per platform?

Cycloon

Legacy Member
Piejie zei:
Euh :unsure:

Dat bedoel ik dus. Lijkt me sterk moest dat verschillen. AI is, in tegenstelling tot visuele hoogstandjes als AA, een wezenlijk onderdeel van een spel.

En dat zou verschillen per platform?

Je zou er nog wel eens van verschieten hoeveel verschillen er zitten tussen multiplatform games. Sowieso heb je door het porten vaak al kleine verschillen die je niet echt kan voorkomen.

Den Jiver

Legacy Member
Ik moet nu wel zeggen,de tV's van vroeger waren veel duurder dan deze van nu,men kan nu voor een 450-700€ een heel degelijk toestel kopen,maar vroeger (ik spreek toch van ten minste 15 jaar geleden)kostte een Tv ten minste een 40.000 frank,een 1000€ dus,en dat was dan nog het basic model,(ter info mijn vorige TV was 13 jaar oud,een 100 Hertz,die heeft destijds 45000 frank gekost)dus de mensen kunnen nu veel goedkoper een TV in huis halen,maar er zijn ook nog veel andere (dure)dingen bijgekomen,denk maar eens aan een PC,Internet,GSM,plus gesprekskosten,dat komt er nu allemaal bij,en het zijn alle dingen die men eigenlijk bijna niet meer kan missen.
Daarmee zijn er heel veel mensen die nooit een andere TV zullen kopen,indien hun oud toestel niet kapot gaat,(ik heb mij trouwens ook maar een ander toestel aangeschaft toen mijn oud de geest gaf),en daarmee blijft de levensduur toch echt belangrijk (vind ik).

Psy

Legacy Member
bwah, ik vind dat toch redelijk relatief .. 100hz 13 jaar geleden was echt wel een top feature denk ik, vandaar ook de prijs.
m'n conventionele tv die ik 7-8 jaar gehad heb, 82cm, heeft mij toen ook 'maar' 600eur gekost.

was nog steeds niks mis mee trouwens, maar kon het niet langer aan zonder lcd te zitten na al die jaren op een lcd monitor gekeken te hebben @ pc.
ben enkel nogal bang voor de levensduur, na al die doomsberichten op het net dat lcd/plasma tech belange niet zo lang meer meegaat omwille van de "inner workings" die niet meer zo robust zijn & dergelijke.
plus eigen ervaringen met pc lcd's waarvan de backlights of de inventer het begeeft..

wallaaah

Legacy Member
jo, weet er iemand of het mogelijk is full screen blu rays te checken? Als ik bij videoinstellingen blu ray op full screen zet zit ik nog steeds met 2 zwarte balken.

F e r o x

Legacy Member
Dat is gewoon de aspect-ratio die anders is dan 16:9. Is normaal, ander krijg je vervormd beeld.

Gavin

Legacy Member
F e r o x zei:
Dat is gewoon de aspect-ratio die anders is dan 16:9. Is normaal, ander krijg je vervormd beeld.
Je krijgt geen vervormd maar slechts een deel van het beeld. Vervormd is als je een 4:3 naar breedbeeld uitrekt.

Aspect ratio staat vanachter op het doosje. 1.78:1 en 1.85::1 zullen een breedbeeldtelevisie volledig innemen, alles wat daarboven ligt (dus 2.35:1 bijvoorbeeld, zoals hee veel films) resulteert in die lege zwarte plekken boven en onderaan je scherm.

Goldrusher

Legacy Member
Als je een 2.35 uitrekt, is het weldelijk vervormd.
Jij denkt aan zoomen.

Gavin

Legacy Member
Just, ik zat met pan&scan in mijn hoofd maar dan klungel je met de film zelf.

Maar goed, ik denk niet dat een gezond mens lang naar zo een uitgerekt scherm kan kijken. :p

Edit: hoewel, ik heb dat van 2.35 naar standaard breedbeeld nog nooit gecontroleerd. Vraag em af of ik die functie wel heb, toch eens checken.

Edit2: Niet uit te houden. :p

Goldrusher

Legacy Member
Da's dan ook een tv-formaat.
Al had The Dark Knight wel enkele 16:9 scenes, eigenlijk speciaal gemaakt voor de IMAX-release. Om het hogere (of moeten we zeggen minder brede) IMAX-scherm (1.44:1) beter te benutten.

Maar je kan misschien zo'n 21:9 tv van Philips overwegen als je echt veel films kijkt.

Cycloon

Legacy Member
Mja be honest, het is belachelijk dat films nog altijd niet in 16:9 worden gemaakt wetende dat zowat iedereen een 16:9 tv heeft.

Mogelijk doen ze het vanwege de cinema's die niet zomaar kunnen overstappen op 16:9. Achja :)

Gavin

Legacy Member
2.35 en al die andere cinemaformaten zijn er net gekomen om iets extra te bieden ten opzichte van de TV.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan