Archief - >>> FAQ <<< HDTV (televisies, PC-monitoren) (oud)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moloch

Legacy Member
dibo zei:
Aangezien in bij aankoopadvies niet snel genoeg geholpen word naar mijn goesting...
Kan iemand mij zeggen of de volgende tv geschikt is voor mijn situatie?

https://www.beyondgaming.be/archive/aankoopadvies.55/plasma-tv-panasonic-tx-p42s10e.669612

Bedankt! :)

fred_legolas zei:
De S-serie is de low-budget reeks van de Full-HD plasma's van Panasonic. Ik zou voor de G-serie gaan, welke wel al het nieuwe neoPDP paneel heeft, meer aansluitingsmogelijkheden en nog wel een aantal verschillen. Best kun je naar de site van Panasonic gaan en daar de toestellen aanvinken waartussen je twijfelt en een vergelijking doen. Dan zie je mooi in kolommen naast elkaar de verschillen.

Gavin

Legacy Member
Cycloon zei:
Goh, het hangt er gewoon vanaf hoe je de levensduur van een plasma definieert, na 10k uur spelen mag je er zeker van zijn dat veel kleuren al een stuk flauwer zullen zijn (vooral blauw gaat snel achteruit). Natuurlijk zal die niet stuk zijn na die tijd, maar de kwaliteit zal serieus gedaald zijn.
Geldt dat voor alle modellen of zijn de goedkopere veel vatbaarder voor dan de iets duurdere?

Cycloon

Legacy Member
Gavin zei:
Geldt dat voor alle modellen of zijn de goedkopere veel vatbaarder voor dan de iets duurdere?

Alle plasma's hebben daar last van, van goedkoop tot reteduur. Alleen zullen de dure waarschijnlijk iets langer meegaan, maar ook dat is geen echte zekerheid, alles hangt af van hoe de TV is geproduceerd.

Rood gaat bv altijd het langst meegaan, daarom zorgen de betere schermen dat ze na verloop van tijd het rood minder laten overheersen omdat je anders nogal een onrealistisch beeld gaat krijgen. Elk jaar je scherm opnieuw afstellen is op zich ook geen overbodige luxe.

GEE

Legacy Member
Cycloon zei:
Kwaliteitsverlies op HDMI bestaat niet, je hebt beeld of geen beeld, zo simpel is het. Een kabel van 10m zal dus altijd perfect werken.

Neen zo simpel is het niet, het is niet of het werkt wel of niet, maar je gaat inderdaad geen verschil in kleur, scherpte enz merken, maar er zullen kleine storingen optreden, niet altijd merkbaar, drops enz tot het heel erg gaat worden. Over langere afstand moet je gewoon goed materiaal kopen, maar ga dan in een vakhandel en niet in een 'hifi' zaak want daar draait alles om hoe duurder hoe beter het zal zijn ...

Piejie zei:
Wie gebruikt dezelfde tv nu ook 9 jaar.

In een jong leven is dat misschien veel maar mijnen vorigen panasonic 4/3 tv (63cm) mét Nicam (jawel toen nogal nieuw :D) zal toch wel zoiets van die ouderdom gehad hebben, tot er lijnen in kwamen en het beeld echt onscherp begon te worden, toen ben ik overgeschakeld naar mijn eerste LCD scherm (low budget van phocus maar toch 888 euro voor ne 26inch), en nu na 5 a 6 jaar denk ik natuurlijk aan een echt HD scherm zeker omdat ik geen HDMI of HDCP heb (ferm klote voor mijn PS3) maar mijn scherm is totaal niet versleten, dat is nu het verschil mensen kochten een nieuwe TV omdat hij 'op' was niet omdat er weer een hoop nieuwe technieken waren, en ik denk niet dat mensen nu ook van plan gaan zijn elke 5 jaar 1000 euro of meer uit te geven aan het nieuwste scherm. Tenzij ge een ezelke hebt dat geld ***** :evil:

Cycloon

Legacy Member
GeeH zei:
Neen zo simpel is het niet, het is niet of het werkt wel of niet, maar je gaat inderdaad geen verschil in kleur, scherpte enz merken, maar er zullen kleine storingen optreden, niet altijd merkbaar, drops enz tot het heel erg gaat worden. Over langere afstand moet je gewoon goed materiaal kopen, maar ga dan in een vakhandel en niet in een 'hifi' zaak want daar draait alles om hoe duurder hoe beter het zal zijn ...

Je zal een beeld krijgen vol met artefacten, "kleine storingen die niet merkbaar zijn" bestaat niet bij digitale beelden. Die artefacten zullen constant aanwezig zijn en vermits beelden altijd worden doorgestuurd als 1 volledig beeld, daarna enkele beelden met enkel de gewijzigde pixels, dan weer 1 volledig beeld, ... krijg je in de loop van de tijd een helemaal vervormd beeld die iedereen zal opmerken. Het is niet zo als bij analoog beeld waar je wat ruis krijgt, verschuivingen, ... .

Piejie

Legacy Member
GeeH zei:
en ik denk niet dat mensen nu ook van plan gaan zijn elke 5 jaar 1000 euro of meer uit te geven aan het nieuwste scherm. Tenzij ge een ezelke hebt dat geld ***** :evil:
Om de 5 jaar eens &#8364;1000? Is dat veel volgens jou? :unsure:

En dan nog voor iets cruciaals als een tv.

Selderijstok

Legacy Member
Hij heeft wel een punt. De gemiddelde mens gaat echt niet om de 5jaar een nieuwe TV kopen als de andere nog perfect speelt. Niet iedereen moet het nieuwste van het nieuwste hebben. Alleen freaks, beetje zoals ik :$ en anderen hier willen telkens iets beter.

Piejie

Legacy Member
Mja, 5 jaar is toch een serieuze periode niet?

Ik zie mensen nieuwe pc's kopen in veel kortere intervallen.

Selderijstok

Legacy Member
5 jaar is relatief weinig vind ik. En bij PC's ben je meer verplicht omdat je soms gewoon niet meer mee kan met het aanbod van de software en het OS.

Een TV zal altijd blijven werken, zonder upgrades. Of hij nu 3 of 20 jaar is.

goldsage

Legacy Member
Mijn tv is nu al een goede 8 jaar oud, is dus duidelijk voor vervanging vatbaar, maar het zal er wrs nooit van komen, de tv ervoor was nog één zonder kleurenscherm, toen die kapot was hebben we deze pas gekocht dus HD kwaliteit zal niet voor mij zijn !

GoDdlikE

Legacy Member
Goldrusher zei:
En waar heb je je PS3 op aangesloten ? Staat de resolutie wel op 720p of 1080i/p ?

op een samsung Hd ready scherm en via hdmi en heb alle resoluties al geprobeerd het beeld op mijn xbox 360 is stukke mooier van die van men PS3 via hdmi en men xbox 360 is aangeslote via VGA kabel

lowscore

Legacy Member
5-8 jaar voor een TV is, imo, een zeer korte perode. Blijkbaar toch net wat mensen die de wegwerpeconomie gretig omarmen. Vroeger was dat toch anders: degelijk materiaal dat zeker een 15-20 jaar mee kon. Inderdaad, tot ie volledig 'op' was.

Nu zal ik me ook wel sneller dan dat een nieuwe TV kopen, maar dat ligt gewoon aan het 't feit dat de nieuwere technologieeen nog steeds evalueren en hetgeen er nu is, maar bedenkelijk van beeldkwaliteit is naar mijn mening/standaard.

Goldrusher

Legacy Member
GoDdlikE zei:
op een samsung Hd ready scherm en via hdmi en heb alle resoluties al geprobeerd het beeld op mijn xbox 360 is stukke mooier van die van men PS3 via hdmi en men xbox 360 is aangeslote via VGA kabel

En welke game speel je ? Een lelijke game op PS3 vs. een mooie op Xbox, dan gaat de vergelijking natuurlijk ook niet op.

En is je tv wel correct ingesteld ? Scherpte niet te hoog, contrast en brightness goed afgesteld, etc.

Cycloon

Legacy Member
Mja, PS3 games hebben meestal minder AA (de multiplatformers) dan de Xbox versies omdat microsoft bepaalde eisen oplegt rond AA (nu hebben ze dat wel ingetrokken), anderzijds boeten xbox versies daardoor vaak in op physics en AI.

GoDdlikE

Legacy Member
Goldrusher zei:
En welke game speel je ? Een lelijke game op PS3 vs. een mooie op Xbox, dan gaat de vergelijking natuurlijk ook niet op.

En is je tv wel correct ingesteld ? Scherpte niet te hoog, contrast en brightness goed afgesteld, etc.


heb het geprobeerd met de dirt 2 demo op alle 2 en echt het beeld op me xbox 360 is veel beter dan me ps 3 maar kan het zijn dat die hdmi kabel ofzo geen goeie is voor game consoles?

Goldrusher

Legacy Member
DiRT 2 zou er toch vrijwel identiek uit moeten zien.

10 keer beter beeld veel duidelijker
Dat klinkt alsof er toch iets mis is met je instellingen.
Of je speelt op een PC monitor met een vage resolutie.

lowscore

Legacy Member
GoDdlikE zei:
op een samsung Hd ready scherm en via hdmi en heb alle resoluties al geprobeerd het beeld op mijn xbox 360 is stukke mooier van die van men PS3 via hdmi en men xbox 360 is aangeslote via VGA kabel

De video-output van de PS3 hoeft zeker niet onder te doen voor die van de 360. Je moet het dus bij externe factoren zoeken. Eerst en vooral je beeld afstellen zoals in de OP wordt beschreven. De instelling voor PS3 en 360 verschillen redelijk veel, zelfs via hetzelfde soort video-signaal dus laat staan twee totaal verschillende beeldsignalen met totaal verschillende formules. Maar na afregeling zou er geen verschil mogen zijn.

Indien wel, dan kan het liggen aan de TV zelf, zoals een slechtere input/beeldverwerking op een bepaald soort connectoren. Bij sommige modellen is het beeld veel zuiverder via VGA dan HDMI. Een veelgehoorde klacht dat, maar nogmaals, dat ligt niet aan het HDMI of de video-output van de PS3 maar aan de TV. Misschien staan er meer/bepaalde 'beeldverbeteraars' aan via HDMI die meer slecht doen dan goed, terwijl de VGA input meestal vrij 'droog' gehouden wordt. Ook wat scaling en overscan betreft: meestal minder interpolatie en 1:1 via VGA dan via de andere inputs. En ga zo maar door... de mogelijke oorzaken zijn legio.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan