Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (23)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

VVD

Legacy Member
AreVee zei:
Sully - Van de +- 10 films die ik gezien had van Eastwood als regisseur waren er weinig tot geen die me echt tegenvielen maar deze heeft die bedenkelijke eer dan toch gekregen. Hanks is voor één keer niet in normale doen, het verhaal is niet chronologisch verteld maar dat werk hier slecht, special effects van het vliegtuig zelf zijn matig tot slecht, meeleven met het verhaal of het hoofdpersonage blijft voor mij tot een minimum beperkt. Niet dramatisch slecht in zijn geheel misschien maar toch zeker niet goed.
15:17 to Paris zeker niet zien dan

Mr.Anderson

Legacy Member
The Return: 8/10


Buitenlandse film, slow paced, maar wel spannend en prachtig in beeld gebracht. Sterk geacteerd ook.

PBR Streetgang

Legacy Member
The Return heeft inderdaad goeie pacing en de mise-en-scene is prachtig. Maar vond je het gebruik van die blauwe filter op den duur niet vreselijk irritant? It's like I get it, blauw is mooi en het triggert heel wat associaties, maar door gewoon dezelfde blauwe filter over alles te gooien, ondermijnt hij imo wat er zo interessant is aan die kleur. Misschien interpreteer ik het fout, maar vond dat alleszins storend. Ook vond ik het gedrag van de vader
or was he? :ironic:
best wel ongepast, zeker voor iemand die tien jaar afwezig is geweest uit het leven van zijn kinderen. Zvyagintsev heeft zeer veel kwaliteiten, vooral op cinematografisch vlak dan, zijn oog voor compositie is uitmuntend, maar het schrijven van geloofwaardige personages en family dynamics horen daar imo niet bij.

Heb je zijn Leviathan al gezien? Imo zijn beste werk.

Mr.Anderson

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
The Return heeft inderdaad goeie pacing en de mise-en-scene is prachtig. Maar vond je het gebruik van die blauwe filter op den duur niet vreselijk irritant? It's like I get it, blauw is mooi en het triggert heel wat associaties, maar door gewoon dezelfde blauwe filter over alles te gooien, ondermijnt hij imo wat er zo interessant is aan die kleur. Misschien interpreteer ik het fout, maar vond dat alleszins storend. Ook vond ik het gedrag van de vader
or was he? :ironic:
best wel ongepast, zeker voor iemand die tien jaar afwezig is geweest uit het leven van zijn kinderen. Zvyagintsev heeft zeer veel kwaliteiten, vooral op cinematografisch vlak dan, zijn oog voor compositie is uitmuntend, maar het schrijven van geloofwaardige personages en family dynamics horen daar imo niet bij.

Heb je zijn Leviathan al gezien? Imo zijn beste werk.

Blauwe filter? Is mij nooit opgevallen. Bij de serie Ozark valt die me wel op, and I love it.
Het gedrag van de vader stoorde me ook wel. Ik dacht continu: wat denkt die nu eigenlijk, tuurlijk kan het mogelijks escaleren.


Leviathan nog niet gezien, maar staat genoteerd! Thx voor den tip :)

PBR Streetgang

Legacy Member
Zoek maar wat stills op, dan. Zowat elk shot in de film is blauw ingekleurd. Ben geen expert, maar vermoed dat dat gedaan is met blauwe filter over de lens, waardoor echt alles in het beeld naar dezelfde kleur getrokken wordt, ook huidskleur etc.

Kenneke10

Legacy Member
Niet schieten : vrij goede film die u toch beetje op de feiten drukt dat die slachtoffers van toen nu +25jaar later nog steeds in het ongewisse leven.

Mr.Anderson

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Zoek maar wat stills op, dan. Zowat elk shot in de film is blauw ingekleurd. Ben geen expert, maar vermoed dat dat gedaan is met blauwe filter over de lens, waardoor echt alles in het beeld naar dezelfde kleur getrokken wordt, ook huidskleur etc.

Het valt inderdaad op deze manier wel heel erg op. Maar het stoorde mij althans niet.

Ik had uit interesse eens de 2 (naar mijn mening heel goede) jonge acteurs opgezocht, om te zien hoe zij verouderd zijn en in welke films ze ondertussen nog gespeeld hebben. Spijtig om te lezen dat de acteur die de oudere broer vertolkt kort na de opnames van de film overleden is. De jongen is blijkbaar verdronken in het meer waar de film opent, waar het jongere broertje vastzit in die toren.

willydrama

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Vond hem zelf erg fijn. Grappig, absurd, tragisch, muzikaal, tekstueel, filosofisch... Classic Coen materiaal, dus.. Ik vind deze niet bij hun beste werk, maar ga hem binnenkort met veel plezier nog eens opleggen.

kVond Coen luik in die film over Parijs ook niet goed, kort is niets voor hen medunkt

VVD

Legacy Member
Widows
Widows volgt vier vrouwen die weduwe zijn. Ze hebben niets met elkaar gemeen, op de schuld na die hun criminele partners hebben nagelaten. Ze besluiten vervolgens om het lot in eigen handen te nemen en hun toekomst veilig te stellen.
Een zeer goed gemaakte heist movie, maar voor mij ook niets meer. Misschien had ik er teveel van verwacht, want ik kan eigenlijk geen slecht punt oplijsten maar echt wauw vond ik hem ook niet. - 7,5/10

Thomasz

Legacy Member
@PBR, onlangs zei je dat je alle HP-films aan het bekijken was. Wat waren je beoordelingen? Zelf heb ik ze onlangs ook allemaal gerewatched en was ook een fervent lezer van de boeken. Qua films steekt 3 er voor mij bovenuit. 6 vind ik ook een sterke film. 2 en voornamelijk 4 vind ik dan weer minder te pruimen.

VVD

Legacy Member
Wildlife
Jeanette (Carey Mulligan) en Jerry (Jake Gyllenhaal) zijn een mooi en schijnbaar gelukkig getrouwd koppel in het Amerika van de sixties. Samen met hun 14-jarige enige zoon Joe zijn ze pas verhuisd naar een keurig stadje in het mooie Montana. Maar dan raakt Jerry zijn job kwijt. In een poging om zijn leven opnieuw richting te geven, laat hij vrouw en kind achter om te gaan helpen bij het bestrijden van een bosbrand in de buurt. Intussen worstelt ook Jeanette met haar rol in het gezin, en zal zij gaandeweg de traditionele waarden en rollenpatronen van haar omgeving uitdagen, op zoek naar onafhankelijkheid en zelfontplooiing. Joe probeert het gedrag van zijn ouders te begrijpen, en doet er alles aan om hen weer samen te krijgen.
Sober en eenvoudig verhaal, maar wordt zeer sterk verteld. Je voelt op bepaalde momenten plaatsvervangende schaamte voor de jonge Joe. Carey Mulligan speelt heel goed en ondanks zijn beperkte screen time is Gyllenhaal ook weer geweldig. - 8/10

hjs666

Legacy Member
The Accountant 7,5/10

Net zoals bij Widows toch iets meer verwacht maar blijft wel aangenaam kijkstuk.
Beetje voorspelbaar plot maar bon er zijn niet veel films (die ik gezien heb) die een onverwacht plot hebben.

VVD

Legacy Member
Aquaman
'Aquaman' volgt Arthur Curry, erfgenaam van het onderwaterkoninkrijk van Atlantis. Arthur zal uit de schaduw moeten treden en zich een ware leider moeten tonen als Heerser van de 7 Zeeën. Dit moet hij doen tussen een wereld aan de oppervlakte die de zee vernietigt en de spanningen binnen zijn eigen onderwaterrijk.
Best een goede DCU-film, eindelijk. Ze hebben wel zowat alles in de film proberen te steken, en soms is het goed maar soms ook lachwekkend slecht. Marvel had hier wellicht 2 aparte films van gemaakt, maar de pacing zit echt wel goed in deze. - 7/10

Ook gezien thuis:
Gravity (2013) - 8,5/10
Weekend at Bernie's (1989) - 5,5/10

PBR Streetgang

Legacy Member
Thomasz zei:
@PBR, onlangs zei je dat je alle HP-films aan het bekijken was. Wat waren je beoordelingen? Zelf heb ik ze onlangs ook allemaal gerewatched en was ook een fervent lezer van de boeken. Qua films steekt 3 er voor mij bovenuit. 6 vind ik ook een sterke film. 2 en voornamelijk 4 vind ik dan weer minder te pruimen.
In de afgelopen weken even een Harry Potter marathon gehouden hier. Ze streamden op Netflix en heb dan mijn kans gegrepen om de eerste films te herbekijken en de rest van de reeks in te halen omdat ikvroeger was afgehaakt na film 5. Daarna nog de Fantastic Beasts-films bekeken en nu is deze marathon (eindelijk) afgelopen. Met uitzondering van de tweede Fantastic Beasts die ik in de cinema ben gaan zien, heb ik geen enkele van de films in een trek uitgekeken, maar steeds een uurtje ofzo voor het slapengaan. Niet de ideale manier om films te bekijken, I know, maar heb op zich weinig met deze filmreeks en was eerder op zoek naar wat fun nostalgie omdat ik ook de boeken heb gelezen toen ze uitkwamen.

Algemene mening is dat ze begonnen als toffe, simpele kinderfilmpjes waar de magie legit voelbaar was. De kindacteurs waren niet zo goed, maar dat stoorde niet echt want het waren nog kinderen. Vanaf Azkaban begon dat wat te veranderen en hoewel die film de best gemaakte film uit de hele reeks is, ben ik niet zo blij met de richting waarin ze gingen. Architectuur en decoratie van Hogwarts en omringende locaties leek om de haverklap te veranderen, alsof het hen geen hol kon schelen dat ze met elke film in hetzelfde universum werkten. Hetzelfde wat kostumering betreft, het voelde wat vreemd aan om Harry en the gang te zien rondhuppelen op Hogwarts grounds in casual kledij. Hadden die normaal niet altijd die gewaden aan? Op zich stoort mij dit niet zo, maar ik begrijp de keuze om dat te doen gewoon echt niet. Wat ik wel irritant vond, is dat net als in de boeken, het gedrag van de hoofdpersonages veel te puberaal wordt (al die ruzies etc.), het niveau van de humor omlaag gaat, maar vooral ook het idee dat om de sfeer donkerder te maken per film (wat normaal is, gezien de vijand steeds sterker wordt) er enkel gedacht wordt aan: slechter weer (CGI + windmachines) en gedesatureerde kleuren. Ik kan niet anders dan vermoeden dat moest Cuaron de reeks hebben overgenomen en alles zelf zou geregisseerd hebben, we op een veel interessantere manier de duisternis van hun wereld zouden aanvoelen. Wat me ook stoorde aan de tweede helft van de reeks is dat ze veel te snel door de plot razen van elke film, maar dan vaak objecten of personages naar voren schuiven als een belangrijke plot point zonder die voldoende toe te lichten. Ik heb geen problemen met knipoogjes naar de boeken, maar vanaf het moment dat iets of iemand effectief belangrijk wordt voor de plotcostructie van de film(s), dan is terugvallen op situering en omschrijving in het boek echt niet genoeg. Dat is echt shitty, shitty writing. Dit vond ik vreselijk irritant in de Deathly Hallow-films die voor mij eindeloos verwarrend waren omdat ze daar van de ene plek naar de andere gaan, praten over/met zo veel verschillende heksen en tovenaars en dat allemaal aan zo'n razend tempo dat ik soms het gevoel had dat ik naar een slecht gemaakte kinderversie van Inherent Vice zat te kijken. De keuze om het in twee films te doen, maakte de boel ook niet duidelijker voor mij... Heel, heel veel mis met die laatste films imo.

Fantastic Beasts was dan weer een verademing. Ik heb en hekel aan Eddie Redmayne, dus heb niet echt kunnen genieten van Newt Scamander, wie ik anders wel een tof personage vond. Leuke verandering om het eens in New York te zien gebeuren, de humor zat erg goed en het zijplot met die beesten was heel erg aangenaam en ging mooi in dialoog met de hoofdplot over dat jonge weeskind en zijn magische krachten.
De sequel was dan weer verschrikkelijk en kan ik niet anders dan omschrijven als een lange reeks saaie expositiescenes in random locaties die enkel en alleen als doel hadden om zo veel mogelijk personages op een zo vergezochte en langgerokken manier te linken aan personages die we kennen uit de Harry Potter-reeks. De hele plot van Crimes of Grindelwald was in functie hiervan, in plaats van op zichzelf een fijn verhaal te zijn. Als je louter een encyclopedische interesse hebt in de Wizarding World, dan is deze voor jou, maar wat dan weer raar is, is dat er een heleboel dingen gebeuren die niet zouden kunnen volgens de 'regels' van Rowlings eigen wereld. Ik vond het dan ook zeer vreemd om te lezen in de eindgeneriek dat zij zelf het scenario schreef hiervoor. Hoe is dat toch in hemelsnaam mogelijk, als die dingen al opvallen voor een simpele kijker die niet eens zwaar into die reeks is?



The Prisoner of Azkaban
The Chamber of Secrets
The Philosopher's Stone
Fantastic Beasts and Where to Find Them
The Half-Blood Prince
The Order of the Phoenix
The Deathly Hallows, Pt. 2
The Deathly Hallows, Pt. 1
The Goblet of Fire
The Crimes of Grindelwald

VVD

Legacy Member
Mid90s
De tiener Stevie groeit op in Los Angeles in de jaren 90. Zijn relatie met zijn familie, waaronder zijn alleenstaande moeder en oudere broer, loopt niet altijd van een leien dakje en op school voelt hij zich genegeerd door zijn rijkere vrienden. Wanneer Stevie een groep vrienden ontmoet, met een passie voor het skateboarden, leert hij harde lessen over het leven.
Een charmante film over de nieuwe jongen in een vriendengroep en tevens ook een sterk regiedebuut van Jonah Hill. - 7,5/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan