Swindels
Legacy Member
Silver Bullet zei:
Yes Peter Jackson is the Devil, ?Hobbit?-regisseur stuurt mailtje naar 15-jarige Griet - Het Nieuwsblad :ironic:
Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Yes Peter Jackson is the Devil, ?Hobbit?-regisseur stuurt mailtje naar 15-jarige Griet - Het Nieuwsblad :ironic:
|steven|
Legacy Member
Ik heb The Fighter deze week ook bekeken (zonder te weten dat er hier een minidiscussie was), maar ik vond die ook wel zeer goed, de voorstanders hebben dit hier perfect verwoord. Ik geef ook 8,5/10
Verder nog gezien:
Don Jon 6/10
It’s a wonderful life 8/10
Dial M for Murder 8/10
Miller’s Crossing 6,5/10
End of Watch 7,5/10
12 Angry Men 8,5/10
Verder nog gezien:
Don Jon 6/10
It’s a wonderful life 8/10
Dial M for Murder 8/10
Miller’s Crossing 6,5/10
End of Watch 7,5/10
12 Angry Men 8,5/10
DaFreak
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
1) Memento, Isnomnia, The Prestige, The Dark Knight & Inception
Al die films maken gebruik van symboliek en steunen op meerdere lagen waarin je kan graven. Akkoord, zijn films gaan daarin lang niet zo ver als 2001 maar ze proberen toch iets meer te zeggen en zijn meer waard dan hun face value. Waar 2001 doordrongen is van de ambiguiteit, schuilt die ook in Nolan zijn films maar dan vooral in karakters alhoewel je ze ook in bepaalde themas terug vindt. Zijn karakters zijn meestal niet goed of slecht maar zwerven in de grijze zone en zijn onderhuidse themas zoals bijvoorbeeld Game Theory in The Dark Knight of de opbouw van The Prestige als een magische truck wat resulteert in parallellen tussen film en magie zitten zeer goed in elkaar. Kortom, na het kijken van een Nolan film heb je meestal wel iets om over te praten.
2) Cinematograaf: Hoyte Van Hoytema (Let the Right One In, The Fighter, Tinker Tailor Soldier Spy, Her)
Die schiet bijzonder knap en door zijn langdurende shots waarin hij op bepaalde zaken blijft hangen krijg je al eens de tijd om er over na te denken. Nolan moet dat natuurlijk wel toelaten maar ik vermoed dat hij hem daarom gekozen heeft
3) Toen Spielberg en Thorne er mee bezig waren wezen zij in de richting van 2001. Het script is ondertussen al wel door heel wat andere handen gegaan but hey...
A man can dream right? ^^
Dat het een Space Odyssey zal worden is duidelijk, wat voor één zullen we binnen 1 jaar ontdekken.
insomnia
Legacy Member
Het probleem is dat Nolan diametraal tegenovergesteld werkt tov 2001. Nolan legt u geheel de film uit hoe z'n plot en thematiek in elkaar zit aan de hand van pedantische expositie dialogen. 2001 legt juist niks uit. Ik zie geen enkel bewijs in Nolan's films dat hij hiervan zou afstappen. En mocht dat toch zo zijn, zal de studio wel tussen komen.
PBR Streetgang
Legacy Member
Wtf?DaFreak zei:
Dit.insomnia zei:
Nogmaals, ik ben wel fan van Nolan, maar wat ik enorm vervelend vind is dat hij de kijker ALLES moet uitleggen: wat zijn plot is, hoe het werkt, wat de thematiek is van de film, waar de personages gesitueerd zijn in het hero-villain spectrum - en dat nog eens allemaal in dialoog. It's like We get it, dude, ik zit hier al een uur naar jouw film te kijken en ik weet ondertussen heus wel wat je bedoelingen zijn. Op dat vlak vind ik zijn films soms aanvoelen als beledigen van de intelligentie van de kijker.
Laatste edit: blij dat Wally Pfister hier niet van de partij is. Geen echte problemen met deze cameraman, hij heeft duidelijk talent, maar ik heb een gevoel dat een andere DP wel eens voor een frisse wind zou kunnen zorgen in dit project.
DaFreak
Legacy Member
Denk je dan niet eerder aan Inception? Daar kon je imo ook nog wat zelf mee spelen maar niet in dezelfde maten als je dat kon met bijvoorbeeld The Prestige of The Dark Knight. Zelfs die films komen natuurlijk nog lang niet in de geburen van de vrije interpretaties die 2001 aanbiedt maar ik denk niet dat veel mensen daar die diepere lagen hebben opgepikt. Ik ben zelfs niet zeker of Nolan ze wel heeft opgepikt. Ik zei ook maar dat ik hoopte dat Interstellar meer gemeen zou hebben met een 2001/TOL dan bijvoorbeeld meer actie gedreven films zoals Jurassic Park of The Terminator. Een Contact of een Gattaca lijkt mij zowat de gulden middenweg tussen die 2 dus ik denk dat het iets in die trend zal worden. Hoe dichter hij zou opschuiven naar het gedurfde en cerebrale van 2001, hoe beter imo. Het kan natuurlijk altijd dat de studio zal vragen een hoop ontploffingen toe te voegen voor hun trailer maar ik denk dat Nolan na al zijn successen wel aan vrijheid aan het winnen is en zijn eigen wil steeds verder mag en kan doordrijven.
Ik zei ook maar dat ik hoopte dat Interstellar meer gemeen zou hebben met een 2001/TOL dan bijvoorbeeld meer actie gedreven films zoals Jurassic Park of The Terminator. Een Contact of een Gattaca lijkt mij zowat de gulden middenweg tussen die 2 dus ik denk dat het iets in die trend zal worden. Hoe dichter hij zou opschuiven naar het gedurfde en cerebrale van 2001, hoe beter imo. Het kan natuurlijk altijd dat de studio zal vragen een hoop ontploffingen toe te voegen voor hun trailer maar ik denk dat Nolan na al zijn successen wel aan vrijheid aan het winnen is en zijn eigen wil steeds verder mag en kan doordrijven.
insomnia
Legacy Member
DaFreak zei:Denk je dan niet eerder aan Inception? Daar kon je imo ook nog wat zelf mee spelen maar niet in dezelfde maten als je dat kon met bijvoorbeeld The Prestige of The Dark Knight. Zelfs die films komen natuurlijk nog lang niet in de geburen van de vrije interpretaties die 2001 aanbiedt maar ik denk niet dat veel mensen daar die diepere lagen hebben opgepikt. Ik ben zelfs niet zeker of Nolan ze wel heeft opgepikt.
Het is gewoon raar om van iemand als Nolan te verwachten, of hopen, dat hij de 2001 kant uit zou gaan. Dit is niet waar zijn kracht ligt. Ik zou hem liever liever zien flirten met incoherentie in z'n doolhof plotconstructies wanneer hij z'n expositie weghaalt (en dus meer de Primer kant uit zou gaan) dan net al die zaken te laten vallen en een minimale aanpak à la 2001 te bekomen. Ik denk gewoon niet dat Nolan genoeg inhoud heeft om daarmee weg te komen.
Ohm
Legacy Member
Star Trek (2009) 8/10
Star Trek: Into Darkness (2013) 7/10
De eerste was goed. Niet veel op aan te merken.
De 2de was kwa actie goed, maar het voorspelbare einde viel mij serieus tegen.
Man of Steel 8/10
Goed. Het einde (met Zod) was ik wel wat teleurgesteld.
Was wel verbaasd dat hij zo snel Lois leerde kennen, maar dit komt misschien omdat ik de originele films heb gezien en ze wat aan het vergelijken was.
Star Trek: Into Darkness (2013) 7/10
De eerste was goed. Niet veel op aan te merken.
De 2de was kwa actie goed, maar het voorspelbare einde viel mij serieus tegen.
Man of Steel 8/10
Goed. Het einde (met Zod) was ik wel wat teleurgesteld.
Was wel verbaasd dat hij zo snel Lois leerde kennen, maar dit komt misschien omdat ik de originele films heb gezien en ze wat aan het vergelijken was.
HelpYouFall
Legacy Member
Los van het feit dat de hele Nolan/Kubrick discussie hierboven ontzettend interessant is, bedoelde ik echter enkel dat ik heel benieuwd ben of Nolan erin zal slagen om een sci-fi/deep space exploration film te maken die én een staple in het genre wordt (was 2001 eigenlijk een instant hit?) én dit zal kunnen zonder zotte laserbattles, ontploffingen, alien zealots of Pocahontas in space (los van de dingen die Avatar wel heel goed doet). I just want this movie to be really good man 
Nu Lawrence Of Arabia aan het bekijken (blu-ray remaster). Damn, ik ben zo verliefd op dit soort cinema met zoveel aandacht voor grandeur in alles en waarin er nog tijd genomen mag worden om een beeld te laten binnensijpelen. Terecht dat dit David z'n favoriete film is gedurende die lange tocht aan boord van Prometheus haha
Nu Lawrence Of Arabia aan het bekijken (blu-ray remaster). Damn, ik ben zo verliefd op dit soort cinema met zoveel aandacht voor grandeur in alles en waarin er nog tijd genomen mag worden om een beeld te laten binnensijpelen. Terecht dat dit David z'n favoriete film is gedurende die lange tocht aan boord van Prometheus haha
insomnia
Legacy Member
HelpYouFall zei:
IIRC niet nee. De respons was vrij mixed en omdat de studio niet goed wist wat ze ermee aan moesten, hebben ze de film dan maar beginnen marketen naar hippies enzo voor de beyond jupiter sequentie. Zie ook de tagline 'the ultimate trip'. De film heeft uiteindelijk daardoor wel zo'n grote cult following gekregen dat het toch nog een box office hit werd en zo over tijd wel wat geld verdient heeft. Meest onwaarschijnlijk box-office succes ooit wel.
krynos
Legacy Member
insomnia zei:
Ik heb ergens gelezen dat het in het begin totaal niet populair was en dat MGM hem na een paar weken al uit de zalen wilde halen. Tot er cinema uitbaters respons gaven dat hij steeds populairder werd onder jong volwassenen die onder invloed van hallucinogene drugs dan de film gingen bekijken. Daardoor zou MGM hem dan toch hebben laten spelen.
Hail to the hallucinogenic drugs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.