Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wilcao

Legacy Member
Silver Bullet zei:
Shame 5.5/10 voyeuristische en nogal ongeloofwaardige provocatie die wordt gebracht op een heel mooie manier
Zo een laag cijfer voor Shame? Ik vond het wel een toppertje! Zeker die scène waar de zus zit te zingen :drool:.

picasso123

Legacy Member
Blow (2001)

Aangenaam verrast door deze film, echt heel goed :) Verhaal bleef boeien en het personage van Jung vond ik goed gespeeld door Depp. Aanrader!

8,5/10

João

Legacy Member
The Black Dahlia (2006)

Brian De Palma moet het voor mij nog altijd bewijzen. Scarface en The Untouchables vond ik overroepen, en Carlito's Way moet ik dringend nog eens bekijken. Veel bekijks is er in The Black Dahlia niet te vinden buiten de af en toe mooi geschoten beelden. Verder vind je matige acteerprestaties, een rommelig verhaal en enkele seconden na de film ben je al veel vergeten. Niets memorabels dus.

5,5/10

Reverz

Legacy Member
The Hunger Games: Catching Fire. Goeie film, komt nog in mijn lijstje met toppers van het jaar terecht.

Het enige wat mij echter mateloos stoort en dat heeft niks met de film maar met het verhaal te maken:
Er zijn in totaal 75 winnaars van The Hunger Games. Zelfs als we er gemakkelijkheidshalve vanuit gaan dat deze nog allemaal leven... dan nog: hoe groot is de kans dat er bij die 75 winnaars van elk district minstens 1 man en 1 vrouw bijzitten? Bijna onbestaande... zeker als we uit de eerste film weten dat de deelnemers uit districten 1 & 2 altijd een edge hebben op het veld ivm gevechtstraining etc.

I know, ben aan het muggenziften maar that's what I do :p

Spandi

Legacy Member
Star Trek II: The wrath of Khan. Véééél beter dan de eerste film, gelukkig maar. Visueel ook behoorlijk sterk voor dien tijd.

Daarnaast ook nog Animal House en Don Jon, beide ok.

PBR Streetgang

Legacy Member
João zei:
The Black Dahlia (2006)

Brian De Palma moet het voor mij nog altijd bewijzen. Scarface en The Untouchables vond ik overroepen, en Carlito's Way moet ik dringend nog eens bekijken. Veel bekijks is er in The Black Dahlia niet te vinden buiten de af en toe mooi geschoten beelden. Verder vind je matige acteerprestaties, een rommelig verhaal en enkele seconden na de film ben je al veel vergeten. Niets memorabels dus.

5,5/10
Ik voelde exact hetzelfde over Brian De Palma en had ook exact dezelfde films gezien als jij. Ik ben fan geworden na het bekijken van zijn zogenaamde "Hitchcock-films". De Palma, voor hij zich aan gangsterfilms is beginnen wagen, maakte enkele ijzersterke thrillers waarin hij de methodiek van Alfred Hitchcock toepaste en uitbreidde. Voor sommigen zal zijn aanpak vallen onder de categorie "ripoff", maar ik ben van mening dat hij op een positieve manier de stijl van Hitchcock verderzet, er in actief dialoog mee treedt en nog meer waanzinnig maakt dan Hitch de mogelijkheid had om te doen, gezien de restricties waaronder hij werkte (een preuts Brits filmpubliek en Hollywood-censuur).

De films waar ik het over heb zijn Dressed To Kill, Sisters, Obsession en Raising Cain. Je kan, als je wil, ook Body Double zien, maar daar sloeg De Palma de bal wat mis imo en maakte er een veel te operatische barokke erotische bullshit thriller van. Maar wat de film wel heel goed doet, en wat al de genoemde films goed doen, is De Palmas camera gebruiken als actieve participant in de suspens en de psychologische dimensie van zijn films zodanig overdrijven dat het grappig en lekker pervert wordt. Like his master, but crazier.

João

Legacy Member
Die zal ik dan zeker eens checken, die films. Ik heb me ook nog niet verdiept in Hitchcocks filmography, dus ik weet niet of ik er veel zal kunnen uithalen. But thanks anyway! ;)

EDIT: En o ja, ik heb ook reeds Snake Eyes en Mission: Impossible van hem gezien. Die laatste vind ik dan weer wél echt goed en is voor mij persoonlijk de beste uit de MI-serie.

PBR Streetgang

Legacy Member
Mission: Impossible is een van mijn favoriete De Palma-films. Carrie (minus all the slow motion) is ook een topper.

En het is echt wel aan te raden om eerst wat Hitchcock te zien vooraleer je aan De Palmas Hitchcock-films begint: zeker Psycho, Vertigo, Rope en Rear Window lijken me essentieel.

PBR Streetgang

Legacy Member
Ik vergeet altijd dat die bestaat, ik zou er dringend wek van moeten maken.

vloet

Legacy Member
Spandi zei:
Star Trek II: The wrath of Khan. Véééél beter dan de eerste film, gelukkig maar. Visueel ook behoorlijk sterk voor dien tijd.

Gisteren 'The Undiscovered Country' gezien. Die vond ik minstens even goed dan Wrath of Khan.

Ook Elysium

Voor hij uitkwam had ik hoge verwachtingen. Was van plan 'm in de cinema te gaan bekijken maar dat is er spijtig genoeg nooit van gekomen. De 'hype' was wat gaan liggen door de nogal matige reacties. Heb nu ook gemerkt dat die wel terecht waren.
Visueel is hij fantastisch. CGI van de bovenste plank. Elysium, de droids, de schepen, ... zien er allemaal geweldig uit. Maar met dit concept hadden ze echt wel meer kunnen doen.
Er was weinig voeling met de nogal cliché personages.
No feels wanneer zowel Jodie Foster als Matt Damon het loodje leggen
Maar dat lag allesbehalve aan de acteurs zelf. Foster moest een koele bitch spelen en daar is ze zalig in geslaagd :p.

Het 'Tetra Vaal' kortfilmpje had ik al een aantal keer bekeken. Ik kreeg daarbij de indruk dat Elysium toch een soort realistische toekomstvisie ging brengen. Visueel zit dat goed, maar qua verhaal is het imo bij een Hollywood action flick gebleven. Al zitten er lang niet zoveel gaten in dan bij Prometheus. Ik haal die er ff bij omdat dat ook een sci-fi blockbuster was waarvan ik hoge verwachtingen had. Da's een film waarbij ik totaal geen haast heb om 'm opnieuw te zien. Elysium zou ik gerust nog eens willen opzetten.

7/10

PBR Streetgang

Legacy Member
Wat hebben mensen tegen die eerste Star Trek? Onlangs gezien en ik vond dat een erg toffe film. De makers gingen erg bewust om met het materiaal en wisten dat ze geen acteursfilm zouden maken, en er in de plaats van een grote special effects show van maakten opgevuld met heerlijke optimistische sci-fi filosofie. Het zou goed kunnen dat de latere Star Trek-films van een hoger niveau worden, maar The Motion Picture vond ik alvast geslaagd!

Silver Bullet

Legacy Member
Wilcao zei:
Zo een laag cijfer voor Shame? Ik vond het wel een toppertje! Zeker die scène waar de zus zit te zingen :drool:.

pff, kweetniet ik had nogal wat problemen met het personage en de inhoud van de film. Het profiel van de hoofdrol vond ik compleet ongeloofwaardig en de film gaf imo ook niet echt een correct toonbeeld van een seksverslaving. De meeste mensen met een seksverslaving zijn redelijk hardcore en houden er nogal rare gewoontes op na, zeker mensen die in al in hun jeugd iets traumatisch hebben meegemaakt. Verder nog zijn mensen met een verslaving meestal heel ingetogen, verlegen, asociaal, ongezond en onverzorgd,... Fassbender is bijna compleet het tegenovergestelde van dit (een rijke, beschaafde, intelligente, vriendelijke, heel aantrekkelijke, zelfverzekerde gezonde playboy met een hoge functie, een goede dagplanning en een sociaal leven). Verder nog vond ik de film nogal redelijk vulgair omwille van de oppervlakkigheid. Bijna alle personages in de film zijn zieke mensen die alleen maar aan seks denken, en dan nog al die sekscenes, fassbender zijn fluit die de hele tijd in beeld komt,... De soundtrack, acteerprestaties, visuele stijl en atmosfeer vond ik dan aan de andere kant dan wel heel goed gedaan, en die scene waarin Mulligan zingt vond ik ook heel mooi.

Ik hoop dat Von Trier het beter gaat doen met zijn Nymphomaniac films. Antichrist vond ik alvast fantastisch. Mijn top 5 films als het op films met seksuele stoornissen aankomt:

1. Repulsion (1965) - Roman Polanski
2. Amer (2009) - Hélène Cattet
3. Antichrist (2009) - Lars von Trier
4. A Dangerous Method (2011) - David Cronenberg
5. Crash (1996) - David Cronenberg

Wilcao

Legacy Member
Silver Bullet zei:
pff, kweetniet ik had nogal wat problemen met het personage en de inhoud van de film. Het profiel van de hoofdrol vond ik compleet ongeloofwaardig en de film gaf imo ook niet echt een correct toonbeeld van een seksverslaving. De meeste mensen met een seksverslaving zijn redelijk hardcore en houden er nogal rare gewoontes op na, zeker mensen die in al in hun jeugd iets traumatisch hebben meegemaakt. Verder nog zijn mensen met een verslaving meestal heel ingetogen, verlegen, asociaal, ongezond en onverzorgd,... Fassbender is bijna compleet het tegenovergestelde van dit (een rijke, beschaafde, intelligente, vriendelijke, heel aantrekkelijke, zelfverzekerde gezonde playboy met een hoge functie, een goede dagplanning en een sociaal leven). Verder nog vond ik de film nogal redelijk vulgair omwille van de oppervlakkigheid. Bijna alle personages in de film zijn zieke mensen die alleen maar aan seks denken, en dan nog al die sekscenes, fassbender zijn fluit die de hele tijd in beeld komt,... De soundtrack, acteerprestaties, visuele stijl en atmosfeer vond ik dan aan de andere kant dan wel heel goed gedaan, en die scene waarin Mulligan zingt vond ik ook heel mooi.

Ik hoop dat Von Trier het beter gaat doen met zijn Nymphomaniac films. Antichrist vond ik alvast fantastisch. Mijn top 5 films als het op films met seksuele stoornissen aankomt:

1. Repulsion (1965) - Roman Polanski
2. Amer (2009) - Hélène Cattet
3. Antichrist (2009) - Lars von Trier
4. A Dangerous Method (2011) - David Cronenberg
5. Crash (1996) - David Cronenberg

Maar die karakterschets wat je geeft, hoeft toch niet bij elke nymfomane van toepassing te zijn? Uitzonderingen heb je altijd he.

Over Antichrist ben ik het wel eens. Wat een film :drool:. Ben ook echt benieuwd naar zijn nieuwste film.

vloet

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Wat hebben mensen tegen die eerste Star Trek? Onlangs gezien en ik vond dat een erg toffe film. De makers gingen erg bewust om met het materiaal en wisten dat ze geen acteursfilm zouden maken, en er in de plaats van een grote special effects show van maakten opgevuld met heerlijke optimistische sci-fi filosofie. Het zou goed kunnen dat de latere Star Trek-films van een hoger niveau worden, maar The Motion Picture vond ik alvast geslaagd!

Zeker, heb dat hier ook nog gepost enige tijd geleden:

Gisteren voor de eerste keer Star Trek The motion Picture opgezet.

Ik kan volledig begrijpen waarom trekkies die film afraden om anderen kennis te laten maken .
MAAR ik heb er toch van genoten. Hij heeft nogal een hoog '2001' gehalte, en dat kan ik ten zeerste appreciëren.
Vooral wanneer we de Enterprise te zien krijgen in dat dok. Of wanneer ze in die vreemde entiteit vliegen.
Het plot kon ik zelfs nog smaken.

Het enige wat me wat stoorde was het volledige gebrek aan humor. Ook Kirk en Spock mochten zich hier precies niet van hun aangenaamste kant laten zien.

Silver Bullet

Legacy Member
Ik zit al een paar dagen over Shame na te denken en ik weet eigenlijk nog steeds niet goed wat ik er moet van vinden. Fassbender zijn personage vind ik gewoon heel raar. Misschien was mijn review wat te overhaast en moet ik gewoon nog eens een rewatch inlassen.

insomnia

Legacy Member
Wat een stereotypering van verslaafden zet je daar neer Silver Bullet. Een van de zaken die Shame net zo geweldig maakt is hoe het toont dat achter een schijnbaar perfect succesvol en aangepast individu, een vrij donker kantje schuilt. Je moet zien dat hij aanvankelijk een perfecte routine had opgebouwd om zijn leven rond zijn verslaving te organiseren, maar wanneer er dan een stoorzender binnenkomt, dan begint alles mis te lopen. Het is niet alsof elke verslaafde een lowlife, asociale bum is hoor. Kijk naar zowat elk mannelijk personage van Mad Men, prototype functioning alcoholics.
Toch een paar bizarre kritieken waar je mee afkomt. Meestal gaan de klachten over die film eerder dat 1) mensen niet geloven in seksverslaving en 2) dat het van homofobie zou getuigen dat het diepste punt van de downward spiral die hij meemaakt net een homoseksueel moment is.
Uw comments over voyeurisme zijn ook wel een vrij puriteinse kritiek.. Een film over seksverslaving zonder seksscènes, dat zou toch vrij stom zijn?

UnFinished

Legacy Member
Splinter (2008)

Originele indie horrorfilm over splinters die zich voeden met levend weefsel en zo verder muteren. Denk The Thing, maar dan in de wildernis van 'Murica. Heel leuk concept dat punten verliest door het overdreven gebruik van shaky cams en enkele compleet idiote beslissingen die de personages maken. Toch een aanrader voor wie eens iets anders zoekt op vlak van horror.

Silver Bullet

Legacy Member
insomnia zei:
Wat een stereotypering van verslaafden zet je daar neer Silver Bullet.

De stereotype elementen die ik opnoem definiëren toch deels een verslaving? (verwaarlozing van het lichaam, ingetogenheid, geen sociaal leven,...=> dit zijn toch 'symptomen' van een verslaving?) Als het personage deze kenmerken niet heeft, is er dan wel nog sprake van een verslaving? Maken deze symptomen ook niet het verschil uit tussen een obsessie en een verslaving? Aan de andere kant hebben jij en Wilcao misschien wel gelijk, en zijn er inderdaad wel een aantal personen die dit goed kunnen verbergen. Eigenlijk heb ook niet genoeg achtergrondkennis over het fenomeen "verslaving" om er hier zo over bezig te zitten, dus mss ben ik wel totaal verkeerd.

insomnia zei:
Uw comments over voyeurisme zijn ook wel een vrij puriteinse kritiek.. Een film over seksverslaving zonder seksscènes, dat zou toch vrij stom zijn?

Ik had het gevoel dat McQueen veel van de sekkscenes alleen maar gebruikte om te provoceren/shoqueren ipv. deze toe te dragen aan het personage. Veel van die scenes vond ik soms onnodig lang en pointless.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan