Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (21)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deckard
Legacy Member
ValeRossi46 zei:
Ik heb niet gezegd dat hij niet pro-wapens is. Ik heb gezegd dat hij geen NRA-supporter (uw eerste stelling) is.
Je hebt duidelijk uw idee al over Eastwood. Nutteloze discussie.
Terug ontopic:
- Knight of Cups: bleh 5/10
- Tron (rewatch): stak me wat tegen nu ik die nog eens gezien heb. Visueel nog wel mooi (blu-ray), maar voor de rest weinig boeiend. 6/10
ValeRossi46
Legacy Member
Hellrabbit zei:
Daar heb je gelijk,dat was om mijn standpunt te versterken.
Dat is idd kort door de bocht,en excuses voor mijn aanvallende onbeleefde commentaar.
Maar wat mij betreft is er een reukje aan gans die zaak ten eerste.
Ten tweede was de aanval op Irak totaal niet nodig,dus ik snap niet wat ze met deze film willen bereiken.
Een gigantische fout wordt hier verheerlijkt,dat stoort mij,zeker als men dat als iets terecht gaat zien.
Ik ben gwn heel kritisch over dat onderwerp,ik vind het buiten proportie belachelijk dat die gast op handen gedragen wordt in een conflict dat compleet nutteloos was.
En omdat ik weet dat wapendracht in texas toegelaten is,en vrij bekend staat om hun racisme.
Maar daarmee bedoel ik niet iedereen,excuses.
PBR Streetgang
Legacy Member
Geschreven voor ander forum, geen zin om te vertalen:
The Hateful Eight
I enjoyed watching it, went to see it in 70mm which was definitely worth it (although a two hour trip to the theatre in Amsterdam took a lot out of me). There was a great deal about this film that I liked. But also a quite some things that I didn't like. Mostly these are related to plot, which usually doesn't pose that big of a problem for me. But it seems to me that this is exactly what QT was going for with this movie, so it carries a little more weight than usual. Anyway, I only saw it yesterday and will watch it again for sure while I still can. Hopefully again on 70mm.
I definitely like it, and it was interesting to see Tarantino tackle a so classical a film, without him playing around with the form at every turn. It's kind of a relief to see him make a film reminiscent of Reservoir Dogs (and Jackie Brown iirc), where much of its content in terms of plotting and mise-en-scene isn't almost completely fueled by referentiality. This is of course not to say that The Hateful Eight isn't heavily indebted to westerns of the past, but it feels way more like a classic western with a classical structure and visual logic. Were it not for the liberties QT takes concerning violence and character morals that would not be possible in the 1950s, The Hateful Eight wouldn't feel like too much of an anachronism among films like Rio Bravo, Ride Lonesome or Seven Men from Now. I also really admire QT's determination to take more trouble than many other directors in fleshing out his characters, writing them to perfection and then take his sweet time about their dialogue in order to get the highest possible tension out of it, then pit characters against each other, have others form alliances in a way that the character configuration shifts and turns and you can't help but go along with the ride. Totally loved this.
The Hateful Eight
I enjoyed watching it, went to see it in 70mm which was definitely worth it (although a two hour trip to the theatre in Amsterdam took a lot out of me). There was a great deal about this film that I liked. But also a quite some things that I didn't like. Mostly these are related to plot, which usually doesn't pose that big of a problem for me. But it seems to me that this is exactly what QT was going for with this movie, so it carries a little more weight than usual. Anyway, I only saw it yesterday and will watch it again for sure while I still can. Hopefully again on 70mm.
I definitely like it, and it was interesting to see Tarantino tackle a so classical a film, without him playing around with the form at every turn. It's kind of a relief to see him make a film reminiscent of Reservoir Dogs (and Jackie Brown iirc), where much of its content in terms of plotting and mise-en-scene isn't almost completely fueled by referentiality. This is of course not to say that The Hateful Eight isn't heavily indebted to westerns of the past, but it feels way more like a classic western with a classical structure and visual logic. Were it not for the liberties QT takes concerning violence and character morals that would not be possible in the 1950s, The Hateful Eight wouldn't feel like too much of an anachronism among films like Rio Bravo, Ride Lonesome or Seven Men from Now. I also really admire QT's determination to take more trouble than many other directors in fleshing out his characters, writing them to perfection and then take his sweet time about their dialogue in order to get the highest possible tension out of it, then pit characters against each other, have others form alliances in a way that the character configuration shifts and turns and you can't help but go along with the ride. Totally loved this.
Just about until the intermission. It seemed to me that after that point, QT no longer stuck to what he had been building up for quite some time (or at least not to that part of it I liked so much). Ant that's when the film's runtime began to strectch. Little by little, more and more until the end. VO-narration from the director bothered me (the first time in QT's films that I haven't loved his cameo), but most of all I found it ridiculous that he made us rewatch part of the scene. The change of perspective and new plot information was not interesting enough. I didn't like the sudden intrusion of Clue in the plot, felt like Agatha Christie Goes West all of a sudden. But most of all, I felt cheated when Tatum's character was introduced in the story. The flashback chapter that ensued after this felt entirely empty as it did not change anything about how I felt towards the characters or the plot. It reinforced my lack of interest in some aspects of the film (like for instance how completely unnecessary Joe Gage was in this film), introduced some annoying red herrings and in my understanding it was also this chapter - more than anything of what had occured in the first two hours of the film - that formed the basis for the final showdown. The end made me feel like all the careful plotting and suspense building QT had been doing prior to the flashback scene was all just for the sake of it.
Spandi
Legacy Member
Door de nieuwe Simpsons couch gag ( https://www.youtube.com/watch?v=kZu5iDTtNg0 ) lijkt mij een Scarface rewatch nabij 
Ohm
Legacy Member
A clockwork orange
Dafuq? Huh? Wtf?
Heb hem na een halfuur afgezet (kort na die penis moord)
Veel te surrealistisch voor mij. Wat een rare scenes (zeker die op bed met die inspecteur of wie het ook was)
Misschien dat ik hem nog een kans moet geven omdat het 2de deel beter is naart schijnt (na de instelling)
Maar toch....
Nee veel te surrealistisch. Heb bijna alle kubricks films gezien, maar deze zegt mij werkelijk niets.
Dafuq? Huh? Wtf?
Heb hem na een halfuur afgezet (kort na die penis moord)
Veel te surrealistisch voor mij. Wat een rare scenes (zeker die op bed met die inspecteur of wie het ook was)
Misschien dat ik hem nog een kans moet geven omdat het 2de deel beter is naart schijnt (na de instelling)
Maar toch....
Nee veel te surrealistisch. Heb bijna alle kubricks films gezien, maar deze zegt mij werkelijk niets.
HelpYouFall
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Cool! Zeer benieuwd nu!
Ik heb nog eens een rewatch gedaan van de Matrix trilogie and goddammit, ik wist dat ik na de eerste weer had moet stoppen. Waar het origineel een heerlijke ultieme ode aan Hong Kong action flicks en western tropes is (met een fenomenale all round look, feel en met op z'n minst vernieuwende technieken), is het probleem met de sequels vooral dat ze zich daarna effectief serieus zijn gaan nemen. Ze zijn gaan geloven in hun eigen mythos, die eigenlijk compleet ridicuul is. Absoluut dieptepunt is dat gesprek met die Architect, my god, ergo, vis a vis, concordantly, this is a whole lot of bullshit
PBR Streetgang
Legacy Member
Ohm zei:
Van zijn meest gewaardeerde periode (Dr. Strangelove tot Eyes Wide Shut) vind ik A Clockwork Orange met gemak zijn minst goede. Hij benadert het materiaal met erg goede intenties, de cynische blik die Kubrick op onze samenleving werpt is overal en in elk shot te zien. Maar toch laat hij zich wat te veel gaan hier en er zijn heel wat scenes die op m'n zenuwen werken, en dat niet op een manier waar ik van kan genieten. In tegenstelling tot de meeste fans en waarschijnlijk ook de bedoelingen van Kubrick vind ik de film visueel ook helemaal niet zo interessant. Met enkele uitzonderingen, zoals de scene met Malcolm McDowell in de platenwinkel en zijn daaropvolgende avontuurtje.
Idk, ik begrijp uiteindelijk niet zo goed waar iedereen bij ACW zo wild van wordt. Goede film is die zeker, maar ik zie er niet in wat al de rest erin ziet.
Ook al is de ode aan Hong Kong actie zeker een feit, en is die pakken beter dan de sequels, denk ik niet dat The Matrix ook maar een momentje tongue in cheek is. Ik denk dat ze met hun eerste film even bloedserieus omgingen met hun hele neo-Plato/Baudrillard filosofie als in de latere films. Alleen waren ze in staat om dat te verwerken in een interessante en toegankelijke film die ondanks zijn faciele filosofische boodschap als een paal overeind staat.HelpYouFall zei:Cool! Zeer benieuwd nu!
Ik heb nog eens een rewatch gedaan van de Matrix trilogie and goddammit, ik wist dat ik na de eerste weer had moet stoppen. Waar het origineel een heerlijke ultieme ode aan Hong Kong action flicks en western tropes is (met een fenomenale all round look, feel en met op z'n minst vernieuwende technieken), is het probleem met de sequels vooral dat ze zich daarna effectief serieus zijn gaan nemen. Ze zijn gaan geloven in hun eigen mythos, die eigenlijk compleet ridicuul is. Absoluut dieptepunt is dat gesprek met die Architect, my god, ergo, vis a vis, concordantly, this is a whole lot of bullshit
En euh... Als je The Hateful Eight bent gaan zien, moet je maar eens lezen wat ik in spoilertags heb gezet. Ga je hem in 70mm zien, denk je?
HelpYouFall
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Klopt zeker wat je zegt, misschien heb ik het verkeerd verwoord. In het eerste deel zit een deel speelsheid (de rode en blauwe pil, volg het konijn, meer knipoogjes imo) die helemaal verdwenen is in de vervolgen. In de plaats daarvan krijg je meer CGI setpieces (waarbij juist in het eerste deel de gevechten steeds er waren om het plot vooruit te helpen, of de personages meer te duiden, los van de overall fun of course) die het verhaal eigenlijk totaal niet verder helpen. Als je in Reloaded bijvoorbeeld naar die highway chase kijkt, bloedmooie momenten, maar als je het analyseert een volkomen nutteloze intermissie voor de rest van het verhaal. En waar in deel 1 (more or less) uitdagende ideeën en filosofie zeker aanwezig was, is dat in de vervolgen imo bijna volledig door pompeuze crap en WTF momenten.
Zou hem graag in 70mm zien ja, maar ik ga gewoon niet de tijd hebben om af te zakken naar Amsterdam vrees ik. Maybe, maybe, maybe
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield
Legacy Member
En toch denk ek dat em in 70 mm wasin antwerpen. Er werd iets vermeld van speciaal beeldformaat en het leek ook breder als andersHelpYouFall zei:Klopt zeker wat je zegt, misschien heb ik het verkeerd verwoord. In het eerste deel zit een deel speelsheid (de rode en blauwe pil, volg het konijn, meer knipoogjes imo) die helemaal verdwenen is in de vervolgen. In de plaats daarvan krijg je meer CGI setpieces (waarbij juist in het eerste deel de gevechten steeds er waren om het plot vooruit te helpen, of de personages meer te duiden, los van de overall fun of course) die het verhaal eigenlijk totaal niet verder helpen. Als je in Reloaded bijvoorbeeld naar die highway chase kijkt, bloedmooie momenten, maar als je het analyseert een volkomen nutteloze intermissie voor de rest van het verhaal. En waar in deel 1 (more or less) uitdagende ideeën en filosofie zeker aanwezig was, is dat in de vervolgen imo bijna volledig door pompeuze crap en WTF momenten.
Zou hem graag in 70mm zien ja, maar ik ga gewoon niet de tijd hebben om af te zakken naar Amsterdam vrees ik. Maybe, maybe, maybe
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.