Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
xDama
Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
The Innkeepers vond ik echt niet goed om eerlijk te zijn... Er zat wel potentieel in, maar de uitwerking vond ik op zijn zachtst gezegd vrij "wtf". Soms wist ik niet of ik nu naar een horror-film aan het kijken was, of een of andere amateurkomedie. Was ook totaal geen overtuigende film, zowel qua verhaal als acteren.
House of the Devil ziet er mij op het eerste zicht ook maar matig uit, maar ik begin wel interesse te krijgen om hem vannacht nog te checken.
insomnia
Legacy Member
The Descent
Constante jump scares zijn niet angstaanjagend maar irritant en frustrerend. De film is niet zonder verdiensten, er zitten een aantal erg coole scenes en beelden in, maar over het algemeen ben ik toch serieus teleurgesteld. Ik vind het vooral jammer omdat zo'n cave-diving horror exact voor mij gemaakt lijkt, ik kan me niet direct iets voorstellen dat me een groter lolnoooope gevoel geeft dan zo'n klein gangetje onder de grond waar ge door moet kruipen om verder te geraken, niet wetende of er een uitweg is aan de andere kant, etc. Het moment dat een van die grieten begint te flippen als ze vast komt te zitten is dan ook het beste stuk van de film imo. Gemiste kans.
Constante jump scares zijn niet angstaanjagend maar irritant en frustrerend. De film is niet zonder verdiensten, er zitten een aantal erg coole scenes en beelden in, maar over het algemeen ben ik toch serieus teleurgesteld. Ik vind het vooral jammer omdat zo'n cave-diving horror exact voor mij gemaakt lijkt, ik kan me niet direct iets voorstellen dat me een groter lolnoooope gevoel geeft dan zo'n klein gangetje onder de grond waar ge door moet kruipen om verder te geraken, niet wetende of er een uitweg is aan de andere kant, etc. Het moment dat een van die grieten begint te flippen als ze vast komt te zitten is dan ook het beste stuk van de film imo. Gemiste kans.
Calcifer
Legacy Member
Ha. Heb gisteren ter ere van Halloween mijn vierjarig zoontje de originele King Kong getoond.
Long story short: de kleine zat op en neer te springen in de zetel van plezier. De spanning was voor hem te snijden en hij gilde duchtig mee met Fay Wray. Na afloop, nog napratend over dino's en andere monsters hem met een gelukzalige glimlach op het gezicht zijn bedje in gestopt.
King Kong, fijne film. Blijft werken.
Long story short: de kleine zat op en neer te springen in de zetel van plezier. De spanning was voor hem te snijden en hij gilde duchtig mee met Fay Wray. Na afloop, nog napratend over dino's en andere monsters hem met een gelukzalige glimlach op het gezicht zijn bedje in gestopt.
King Kong, fijne film. Blijft werken.
PBR Streetgang
Legacy Member
lame!nsomn!a zei:
The Descent for the motherfucking win. Een van de bitter weinige horror films waar ik echt op het puntje van mijn stoel zat. Heel de film lang. Zelfs de hectisch gemonteerde vechtscenes tussen de dames en de gollums vond ik niet irritant. En bovendien ook een grote aaneenschakeling van referenties naar horror films. Om te beginnen al die fantastische Bava-belichting... Ook vond ik de set design echt bijzonder indrukwekkend. Leuk om te weten dat tijdens de productie van de film ze geen enkel beeld van een echte grot schoten. Ik vond juist de combinatie van claustrofobische 'real life' horror (gecomplementeerd met de bad vibes tussen de verschillende hoofdpersonages) met lekker bloederige monster horror schitterend. Dit maakte de film af voor mij.
Dennoman
Legacy Member
Creature from the Black Lagoon (1954)
Zoals de nu al legendarische filmverzamelaar en -kenner Bob Burns het ooit zei: voor de kinderen die opgegroeid zijn in de jaren 50 was er maar één filmmonster. Dracula, Frankenstein, de mummie en de wolfman waren nog niet op televisie verschenen en na een serie lauwe vervolgfilms op hun bovennatuurlijke avonturen in de jaren 40 perste Universal er nog een laatste monster uit: The Creature from the Black Lagoon.
Het verhaal speelt zich af in de jungle van Brazilië, waar een wetenschappelijke expeditie op zoek is naar fossielen en bodemstalen. Wanneer hen het verhaal bereikt van een wezen dat half man en half vis is, doen ze het eerst af als onversneden lulkoek. Dat uiteraard tot er doden beginnen te vallen.
The Creature is op meer dan één manier de zoveelste herhaling van wat filmhistorici het "Dracula-thema" noemen in de horrorfilms van Universal. Ook is het gekruid met een fikse dosis Frankenstein. Het wezen wordt verliefd op een vrouw (hier de uiterst bevallige Julie Adams) en is boven alles volstrekt misbegrepen. Hoewel de aanvallen van het monster met een muzikale score worden begeleid die door merg en been gaat, is het de kijker al snel duidelijk dat de mens hier de slechterik is door hem in het nauw te drijven.
Voor het publiek in 1954 mag het dan nog niet zonneklaar zijn geweest, maar The Creature is anno 2012 een zeer duidelijke aanklacht tegen milieuverontreiniging. Onder meer de scène waarin de leading lady een sigaret in het water gooit zou in de jaren 50 zonder verpinken aan het publiek voorbij zijn gegaan, maar de bijna bedroefde reactie van het monster op de argeloze daad, gevolgd door het shot van de onderzoekers die het water vergiftigen in de hoop hem te strikken, zijn voor ons wel héél duidelijk.
Het heeft tot nu geduurd eer we terug in glorieuze Stereoscopic 3D van deze film kunnen genieten dankzij de Universal Essential Monster Collection naar aanleiding van de 100ste verjaardag van de studio. De effecten missen grotendeels hun doel niet en zijn uiterst indrukwekkend, vooral in combinatie met de vrijwel foutloze restauratie die voor deze box is gebeurd. Het valt wel op dat er behoorlijk wat harpoenen naar het scherm worden geduwd om toch maar wat meer effect te krijgen, maar deze tidbits storen op zich het verhaal niet.
Wat wél stoort, is het behoorlijk zwakke plot. Dat is te danken aan vlakke personages die uit onduidelijke overwegingen handelen. Het ene moment willen ze het wezen vangen om het te onderzoeken, het andere willen ze bloedwraak voor de doden die het heeft gemaakt. Hoe het ook zij: het voelt behoorlijk onwennig om mannen van de wetenschap met een harpoen achter een legendarisch wezen aan te zien zwemmen om het om zeep te helpen. Dat men er als onderzoeker ook schijnbaar geen enkel moreel probleem mee heeft om grote dosissen gif in het water te strooien om het gegeven doel te bereiken, moeten we als kijker dan ook maar voor lief nemen. Misschien was men toen gewoon minder kritisch.
Het is bij deze film ook duidelijk dat Universal gebruik wou maken van de verhoogde technologische capaciteit en voor het 3D-effect zoveel mogelijk in beeld wou brengen. De krachtige suggestie, die hun vroege "horror talkies" zo sterk maakte, is zo goed als verdwenen. Vooral wanneer je ziet dat twee mensen met sprekend gemak een wezen kunnen inhalen dat naar verluidt al eeuwen in het water leeft, besef je maar al te goed dat het gewoon een man in een pak is. Dat lijkt oppervlakkige kritiek, maar het doet de geloofwaardigheid van het plot wel steil naar beneden gaan.
Ondanks de mooie muziek en duidelijk hogere productiewaarde, is Creature één van de zwakste horrors uit de Universal-stallen. Er wordt voor gekozen om dingen in beeld te brengen die totaal niet geloofwaardig in beeld gebracht konden worden en dat zorgt, in combinatie met de verwarrende dialoog tussen personages, ervoor dat de kijker nooit echt wordt meegesleept. Hoewel veel moderne horror in grote mate schatplichtig is aan Creature waren er duidelijk nog heel wat kinderziektes.
Een goed begin, maar Jaws was nog een heel end weg.
Zoals de nu al legendarische filmverzamelaar en -kenner Bob Burns het ooit zei: voor de kinderen die opgegroeid zijn in de jaren 50 was er maar één filmmonster. Dracula, Frankenstein, de mummie en de wolfman waren nog niet op televisie verschenen en na een serie lauwe vervolgfilms op hun bovennatuurlijke avonturen in de jaren 40 perste Universal er nog een laatste monster uit: The Creature from the Black Lagoon.
Het verhaal speelt zich af in de jungle van Brazilië, waar een wetenschappelijke expeditie op zoek is naar fossielen en bodemstalen. Wanneer hen het verhaal bereikt van een wezen dat half man en half vis is, doen ze het eerst af als onversneden lulkoek. Dat uiteraard tot er doden beginnen te vallen.
The Creature is op meer dan één manier de zoveelste herhaling van wat filmhistorici het "Dracula-thema" noemen in de horrorfilms van Universal. Ook is het gekruid met een fikse dosis Frankenstein. Het wezen wordt verliefd op een vrouw (hier de uiterst bevallige Julie Adams) en is boven alles volstrekt misbegrepen. Hoewel de aanvallen van het monster met een muzikale score worden begeleid die door merg en been gaat, is het de kijker al snel duidelijk dat de mens hier de slechterik is door hem in het nauw te drijven.
Voor het publiek in 1954 mag het dan nog niet zonneklaar zijn geweest, maar The Creature is anno 2012 een zeer duidelijke aanklacht tegen milieuverontreiniging. Onder meer de scène waarin de leading lady een sigaret in het water gooit zou in de jaren 50 zonder verpinken aan het publiek voorbij zijn gegaan, maar de bijna bedroefde reactie van het monster op de argeloze daad, gevolgd door het shot van de onderzoekers die het water vergiftigen in de hoop hem te strikken, zijn voor ons wel héél duidelijk.
Het heeft tot nu geduurd eer we terug in glorieuze Stereoscopic 3D van deze film kunnen genieten dankzij de Universal Essential Monster Collection naar aanleiding van de 100ste verjaardag van de studio. De effecten missen grotendeels hun doel niet en zijn uiterst indrukwekkend, vooral in combinatie met de vrijwel foutloze restauratie die voor deze box is gebeurd. Het valt wel op dat er behoorlijk wat harpoenen naar het scherm worden geduwd om toch maar wat meer effect te krijgen, maar deze tidbits storen op zich het verhaal niet.
Wat wél stoort, is het behoorlijk zwakke plot. Dat is te danken aan vlakke personages die uit onduidelijke overwegingen handelen. Het ene moment willen ze het wezen vangen om het te onderzoeken, het andere willen ze bloedwraak voor de doden die het heeft gemaakt. Hoe het ook zij: het voelt behoorlijk onwennig om mannen van de wetenschap met een harpoen achter een legendarisch wezen aan te zien zwemmen om het om zeep te helpen. Dat men er als onderzoeker ook schijnbaar geen enkel moreel probleem mee heeft om grote dosissen gif in het water te strooien om het gegeven doel te bereiken, moeten we als kijker dan ook maar voor lief nemen. Misschien was men toen gewoon minder kritisch.
Het is bij deze film ook duidelijk dat Universal gebruik wou maken van de verhoogde technologische capaciteit en voor het 3D-effect zoveel mogelijk in beeld wou brengen. De krachtige suggestie, die hun vroege "horror talkies" zo sterk maakte, is zo goed als verdwenen. Vooral wanneer je ziet dat twee mensen met sprekend gemak een wezen kunnen inhalen dat naar verluidt al eeuwen in het water leeft, besef je maar al te goed dat het gewoon een man in een pak is. Dat lijkt oppervlakkige kritiek, maar het doet de geloofwaardigheid van het plot wel steil naar beneden gaan.
Ondanks de mooie muziek en duidelijk hogere productiewaarde, is Creature één van de zwakste horrors uit de Universal-stallen. Er wordt voor gekozen om dingen in beeld te brengen die totaal niet geloofwaardig in beeld gebracht konden worden en dat zorgt, in combinatie met de verwarrende dialoog tussen personages, ervoor dat de kijker nooit echt wordt meegesleept. Hoewel veel moderne horror in grote mate schatplichtig is aan Creature waren er duidelijk nog heel wat kinderziektes.
Een goed begin, maar Jaws was nog een heel end weg.
insomnia
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
De vechtscenes waren behoorlijk op het randje en deden me over het algemeen weinig. De constante jump scares ondermijnen wat mij betreft de sfeer van de film waardoor ik te geïrriteerd was om me echt nog claustrofobisch te voelen. Ze geven dat claustrofobische ook wat op na een tijd denk ik om naar een meer gedesoriënteerd gevoel over te schakelen dat perfect gereflecteerd wordt in die hectische montage maar mij gewoon minder doet. Het valt te verdedigen dat ongeziene horror misschien meer impact heeft dan geziene, maar het gaat hier eerder om ongeziene actie en dat is iets waar ik mij moeilijk in kan vinden.
Hier ga ik sowieso mee akkoord. Zoals ik zei zit er sowieso coole shit in die film. Wat het extra jammer maakt.
insomnia
Legacy Member
Silver Bullet zei:Wat bedoelen jullie hiermee? (gewoon een vraagje uit interesse)
Film zit gewoon vol referenties naar Evil Dead, Carrie, Apocalypse Now, Alien, Deliverance, .. zonder er persé enorm in your face over te zijn.
Bava gaat over Mario Bava, cult horror regisseur.
UnFinished
Legacy Member
Halloween Night:
Bait 3D
Luchtige film die al zijn geld inzet op gory deaths en knappe koppen. Jammer van de slechte CGI, de karikaturale personages, de vele plotholes en de slechte acteersprestaties. B-film à la Piranha 3D, maar dan slechter.
The Possession
Film n° 2056732 over bezeten zijn door een demoon. Met als enige verschil dat het gevaar nu in een eeuwenoude doos verscholen zit. Special effects waren ontworpen door een paar mongolen met een Apple PC, wat vooral op het einde toch voor hilarisch slechte fake beelden zorgde. Dat gezegd zijnde waren er een paar deftige creepy scènes (geen jumpscares, al waren die er ook teveel naar mijn zin) en was vooral de acteersprestatie van het kleine meisje absoluut top. Maar helaas geen echte topper, deze The Possession.
Paranormal Activity 4
Ugh, wat een farce. Gewoon een vehikel van de makers om PA 5 te kunnen maken en de reeks verder uitmelken. De film geeft geen antwoorden op de vorige films, integendeel. Men gebruikt verder exact dezelfde setup en elementen die de reeks zo populair maken. De Amerikaanse middenklassefamilie van wie je eigenlijk niet weet wie ze zijn of wat ze doen, de nachtcamera's, de typische jumpscares,... Er is zelfs een killscène die exact hetzelfde is als in een vorige film! Fuck dat. De originaliteit was al even weg bij de makers van PA (PA3 was nochtans wel redelijk), maar dit slaat toch alles en het is duidelijk dat de makers de koe alleen maar verder gaan uitmelken. Bad filmmaking ftl.
Sinister
Redelijk fantastisch (tot het laatste half uur ongeveer), al was het maar omdat de film volledig steunt op zaken waar de vorige films volledig in faalden: Een creepyness creëeren waarbij alle elementen van de cinematografie juist zitten. Fantastische acteersprestaties voor een horrorfilm, goede dialogen/writing, een origineel script, Hitchcockiaanse pans en lange shots, mooi gebruik van licht/schaduw, geweldige soundtrack, en vooral veel duiternis.
De (nochtans weinig talrijke) jumpscares doen wat af van de kwaliteit, en ook
zorgen ervoor dat het toch geen meesterwerk blijkt te zijn. Net zoals ik dat vond van Insidious (dezelfde maker) trouwens, een film die ik een pak slechter vond als deze Sinister.
Bait 3D
Luchtige film die al zijn geld inzet op gory deaths en knappe koppen. Jammer van de slechte CGI, de karikaturale personages, de vele plotholes en de slechte acteersprestaties. B-film à la Piranha 3D, maar dan slechter.
The Possession
Film n° 2056732 over bezeten zijn door een demoon. Met als enige verschil dat het gevaar nu in een eeuwenoude doos verscholen zit. Special effects waren ontworpen door een paar mongolen met een Apple PC, wat vooral op het einde toch voor hilarisch slechte fake beelden zorgde. Dat gezegd zijnde waren er een paar deftige creepy scènes (geen jumpscares, al waren die er ook teveel naar mijn zin) en was vooral de acteersprestatie van het kleine meisje absoluut top. Maar helaas geen echte topper, deze The Possession.
Paranormal Activity 4
Ugh, wat een farce. Gewoon een vehikel van de makers om PA 5 te kunnen maken en de reeks verder uitmelken. De film geeft geen antwoorden op de vorige films, integendeel. Men gebruikt verder exact dezelfde setup en elementen die de reeks zo populair maken. De Amerikaanse middenklassefamilie van wie je eigenlijk niet weet wie ze zijn of wat ze doen, de nachtcamera's, de typische jumpscares,... Er is zelfs een killscène die exact hetzelfde is als in een vorige film! Fuck dat. De originaliteit was al even weg bij de makers van PA (PA3 was nochtans wel redelijk), maar dit slaat toch alles en het is duidelijk dat de makers de koe alleen maar verder gaan uitmelken. Bad filmmaking ftl.
Sinister
Redelijk fantastisch (tot het laatste half uur ongeveer), al was het maar omdat de film volledig steunt op zaken waar de vorige films volledig in faalden: Een creepyness creëeren waarbij alle elementen van de cinematografie juist zitten. Fantastische acteersprestaties voor een horrorfilm, goede dialogen/writing, een origineel script, Hitchcockiaanse pans en lange shots, mooi gebruik van licht/schaduw, geweldige soundtrack, en vooral veel duiternis.
De (nochtans weinig talrijke) jumpscares doen wat af van de kwaliteit, en ook
de cheesy presentatie van de 'demoon' en de evil children op het einde
Calcifer
Legacy Member
Dennoman zei:
:applause: Mooie review van een klassieke griezelfilm
Akkoord dat de Creature wss de zwakste schakel is in de klassieke Universal horrors. Al blijft het smullen van creature design en (onderwater)fotografie.
Welke is jouw favoriete universal horrorfilm? Naast (uiteraard) Bride of Frankenstein heb ik een zwak voor The Mummy... Een betere versie van hun Legosi Dracula die al bij al nog zwakker is dan Creature en één van de meest overgewaardeerde Draculaverfilmingen ooit; Browning had er duidelijk niet zoveel zin in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.