Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Calcifer
Legacy Member
John1307 zei:
Dat is niet helemaal waar ...
Let's run it down:
NOTLD: een zwarte Amerikaan die door rednecks voor een zombie wordt aanzien, neergeschoten en op een brandstapel gegooid ...
Dawn: zombies in een winkelcentrum FFS!
Day: militairen die slaags raken met wetenschappers in een bunker diep onder de grond. Dit in cold war/nuclear eighties koorts.
Land: Kapitalisten hebben zich in een flatgebouw teruggetrokken. Het plebs moet er op uit om voor voedsel etc te zorgen.
Diary: de youtubegenratie die de zombie-apocalypse vastlegt. Anders 'is het niet gebeurd'.
Survival: Religieuze hardliner raakt slaags met een andere oude keikop in een uitzichtloos conflict ...
Je moet stekeblind zijn om de subtekst niet te zien. blijf maar naar Hack Snyder kijken. These arent the zombies you are looking for.
Conradus zei:
Maar nee.
Romero, beu als hij het was dat NOTLD steeds weer herleid werd tot het gedoe rond zijn zwarte lead heeft ooit gezegd dat hij de acteur had gekozen omwille van zijn acteertalent en niet zijn huidskleur. Zijn prestatie raakte ondergesneeuwd in wat anderen enkel als subtekst beschouwden. Romero vond dat de man op zijn acteren moest worden beoordeeld en niet op zijn afkomst.
In sixties America méér dan een statement.
insomnia
Legacy Member
Conradus zei:
Waarom? Een artist geeft zijn werk over aan de maatschappij en dan is het uit zijn/haar handen. Wat ga je dan doen met werken waar de auteur niks over kwijt wil (Lynch) of over liegt (Von Trier)? Net zoals alle andere kunst-theoriën is auteursintentie handig om bepaalde werken in bepaalde contexten te verstaan en zeker niet heilig.
Wikkesman zei:
Bateman is een seriemoordenaar en heeft die moorden gepleegd. Niemand kent iemand in die sociale groep, ze zien er allemaal hetzelfde uit, praten hetzelfde, gedragen zich hetzelfde, hebben dezelfde job, etc. Bateman's advocaat dacht dat hij met die dude gaan eten was in Londen, of waar dat ook was, maar dat was iemand anders, net als Bateman zelf perfect voor een totaal andere kerel kan doorgaan zonder iemand het door heeft. Kritiek op '80s yuppie cultuur etc.
Ge kunt het ook interpreteren zoals gij doet, en sommige andere hier nog ook denk ik. Maar dan verliest ge wat mij betreft alle betekenis die de film goed maakt. Het is een satire.
ad:.Wilcao
Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Morgen is het geen Halloween bij mijn weten en ik heb die laatst pas gezien.
Calcifer zei:
Die staat al ingepland, maar voor de rest niet veel soeps.
Edit: vandaag ook eens mijn tweede Hitchcock opnemen: Rear Window. Na The Birds ben ik hier zeer benieuwd na.
Silver Bullet
Legacy Member
Wikkesman zei:
De film gaat denk ik gewoon over hoe een psychopaat denkt, en hoe zijn gedachten soms afdwalen van de realiteit.
Hij omschrijft zichzelf als een wezen/gedachte dat geleid wordt door
2 gevoelens; hebzucht en afschuw.
Volgens mij is het door de levensstijl die hij leed, dat hij een soort zelfhaat, en haat voor de mensen rondom hem heeft ontwikkeld.
Die gedachten van haat, afschuw en hebzucht hebben hem denk ik volledig overgenomen,
waardoor hij zichzelf niet langer meer kon controleren
Hij omschrijft zichzelf als een wezen/gedachte dat geleid wordt door
2 gevoelens; hebzucht en afschuw.
Volgens mij is het door de levensstijl die hij leed, dat hij een soort zelfhaat, en haat voor de mensen rondom hem heeft ontwikkeld.
Die gedachten van haat, afschuw en hebzucht hebben hem denk ik volledig overgenomen,
waardoor hij zichzelf niet langer meer kon controleren
flyingdutchman
Legacy Member
The Raid: Redemption (2011): 8,5/10
Na al die heisa hier eens gegoogled en gekeken: heerlijke film. Ik kan martial-arts films sowieso wel smaken, maar heb voornamelijk de 'klassiekers' gezien. Het punt is vaak dat als martial-arts films niet 'goed' gedaan zijn, ze meestal al snel slecht en saai zijn. Sowieso ben ik blij dat het hele wire-tijdperk precies achter ons ligt na de recente heropleving van het genre (met oa. ong-bak e.d.). Plot is matig (maar who cares), voor de rest zit alles best wel goed. Alle actie zuiver en compleet tonen is ook een goede keuze geweest: shaky cam of van dat chaotische filmwerk had de boel stuk gemaakt imo. Concept is awesome eigenlijk, hopelijk komt er een vervolg oid. Blijkbaar ben ik ook de enige die het niet saai vond worden voorbij de helft, maar dat kan er ook mee te maken hebben dat je (in mijn ogen) martial-arts films wat moet leren apprecieren, een beetje zoals koffie zeg maar.
Die Hard 1: 7/10
Ik kan me voorstellen dat het destijds een hele revelatie was (1988), maar nu ik de film recent opnieuw gekeken heb kan ik er niet meer van maken dan een doorsnee actie-film: explosies, one-liners, guns, hostages, bombs, police, etc.. Het standaard recept dat al door de complete expendables cast minstens 5x gedaan is.
Dawn of the Dead (remake 2004) 7/10
Een film die mij eigenlijk verastte omdat ik dacht dat het complete crap ging zijn. Was eigenlijk nog wel een toffe flick, hoewel ik het altijd jammer vind dat je op voorhand quasi perfect kunt voorspellen who lives en who dies.
Na al die heisa hier eens gegoogled en gekeken: heerlijke film. Ik kan martial-arts films sowieso wel smaken, maar heb voornamelijk de 'klassiekers' gezien. Het punt is vaak dat als martial-arts films niet 'goed' gedaan zijn, ze meestal al snel slecht en saai zijn. Sowieso ben ik blij dat het hele wire-tijdperk precies achter ons ligt na de recente heropleving van het genre (met oa. ong-bak e.d.). Plot is matig (maar who cares), voor de rest zit alles best wel goed. Alle actie zuiver en compleet tonen is ook een goede keuze geweest: shaky cam of van dat chaotische filmwerk had de boel stuk gemaakt imo. Concept is awesome eigenlijk, hopelijk komt er een vervolg oid. Blijkbaar ben ik ook de enige die het niet saai vond worden voorbij de helft, maar dat kan er ook mee te maken hebben dat je (in mijn ogen) martial-arts films wat moet leren apprecieren, een beetje zoals koffie zeg maar.
Die Hard 1: 7/10
Ik kan me voorstellen dat het destijds een hele revelatie was (1988), maar nu ik de film recent opnieuw gekeken heb kan ik er niet meer van maken dan een doorsnee actie-film: explosies, one-liners, guns, hostages, bombs, police, etc.. Het standaard recept dat al door de complete expendables cast minstens 5x gedaan is.
Dawn of the Dead (remake 2004) 7/10
Een film die mij eigenlijk verastte omdat ik dacht dat het complete crap ging zijn. Was eigenlijk nog wel een toffe flick, hoewel ik het altijd jammer vind dat je op voorhand quasi perfect kunt voorspellen who lives en who dies.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.