Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
abronsius
Legacy Member
The Good, The Bad and The Weird
Het is gewaagd, een film draaien met hetzelfde concept als Leone's meesterwerk en hem een bijna indentieke naam geven. Toen ik de titel voor de eerste keer tegen kwam fronste ik de wenkbrauwen. Hoe kon zo een film iets worden? Maar de trailer was niet mis, dus voor 5,49 € heb ik via play.com de double disc in huis gehaald, ik beklaag het me niet, want het is een film die ze in gent "vree wijs", in westvlaanderen "niet te doen", in antwerpen "megabangelijk" en in holland "onwijs gaaf" dopen. Het is een uitermate coole film van Koreaanse bodem met Kang Ho Song, die we kennen uit The Host & Sympathy for Mr Vengeance, in de hillarische rol van The Weird. Hij steelt dan ook de prent imo. Concept zoals gezegd verre van orgineel, ne goeien, ne slechten, ne raren en 1 mysterieuze kaart die ze allen willen (net als een bende anderen). Alles is heel knap in beeld gebracht, soundtrack met Tarantino allures en een setting te gek voor woorden. We krijgen de beste western-achtervolg-scene ooit te zien, paarden, jeeps, motors racen achter The Weird die op dat moment de kaart heeft, gepaard met het nodige knalgeweld. Wat een festijn !!! Deze film is het koopje op play.com voor het moment imo !!!
Het is gewaagd, een film draaien met hetzelfde concept als Leone's meesterwerk en hem een bijna indentieke naam geven. Toen ik de titel voor de eerste keer tegen kwam fronste ik de wenkbrauwen. Hoe kon zo een film iets worden? Maar de trailer was niet mis, dus voor 5,49 € heb ik via play.com de double disc in huis gehaald, ik beklaag het me niet, want het is een film die ze in gent "vree wijs", in westvlaanderen "niet te doen", in antwerpen "megabangelijk" en in holland "onwijs gaaf" dopen. Het is een uitermate coole film van Koreaanse bodem met Kang Ho Song, die we kennen uit The Host & Sympathy for Mr Vengeance, in de hillarische rol van The Weird. Hij steelt dan ook de prent imo. Concept zoals gezegd verre van orgineel, ne goeien, ne slechten, ne raren en 1 mysterieuze kaart die ze allen willen (net als een bende anderen). Alles is heel knap in beeld gebracht, soundtrack met Tarantino allures en een setting te gek voor woorden. We krijgen de beste western-achtervolg-scene ooit te zien, paarden, jeeps, motors racen achter The Weird die op dat moment de kaart heeft, gepaard met het nodige knalgeweld. Wat een festijn !!! Deze film is het koopje op play.com voor het moment imo !!!
azkme
Legacy Member
Das Leben der Anderen
Das Leben der Anderen (2006)
Whoa, zalig! Lange tijd geleden dat ik nog zo geboeid naar een film heb kunnen kijken, ik zou mijn eigen nen boks kunnen geven omdat ik er zo lang mee gewacht heb om deze te bezien.
Mooie vertolkingen, speciaal verhaal, tzit gewoon zo netjes in elkaar
9/10
Das Leben der Anderen (2006)
Whoa, zalig! Lange tijd geleden dat ik nog zo geboeid naar een film heb kunnen kijken, ik zou mijn eigen nen boks kunnen geven omdat ik er zo lang mee gewacht heb om deze te bezien.
Mooie vertolkingen, speciaal verhaal, tzit gewoon zo netjes in elkaar
9/10
zeekoe123
Legacy Member
tommorello zei:
Mensen zeggen dat smaken verschillen en dat over smaak niet te discusiëren valt. Ik ben van mening dat kwaliteit los staat van smaak en 2001 nu eenmaal een zeer goede film is en wie dat niet vind, daarvan vind ik dat hij/zij niet weet (of nog niet weet )wat een goede film is.
Op imdb zie ik trouwens merkwaardige stats over de rating van 2001(die trouwens veel te laag staat)
hoe jonger het publiek hoe meer punten ze 2001 geven en dat vrouwen veel lagere punten geven dan mannen. Ook het aantal mensen die 2001 minder dan 5/10 gaven tov 10/10
Conradus
Legacy Member
zeekoe123 zei:
Een rating kan evengoed gaan over hoe entertainend je een film vindt. Ik ga 2001 geen 10 geven, daarvoor staat hij mij niet genoeg aan. Eternal Sunshine of the Spotless Mind krijgt wel een 10 van mij, gewoon omdat die zalig is, goed geacteerd én ik kan er naar blijven kijken.
2001 is een film als Citizen Kane, je moet hem wel ooit gezien hebben, maar ik ga je niet verplichten hem goed te vinden.
NitrodusT`
Legacy Member
Een goede film is nog altijd smaak en ieder vult dit voor zichzelf in.
Ik wil geloven dat 2001 in zijn tijd heel wat betekende voor de filmindustrie maar dat weten we ondertussen wel. No offence, zeekoe123, maar uw comments zijn de typische opmerkingen van 2001 'lovers'. Deze film is dé film en als je dat niet vindt dan ken je niks van films...
Ik ken zelf ook de geschiedenis erachter, het tempo, de booschap, de kleuren, de muziek en heel het santenkraam van Kubrick maar ik vind de film nog altijd saai. Zijn 'reis' die een kwartier wordt afgebeeld door kabaal en kleuren... Sorry, dit heeft, volgens mij, niks met intellect, kwaliteit en het al dan niet kunnen appreciëren van films te maken, dit is persoonlijke smaak.
En het is opvallend hoeveel mensen deze film "fantastisch" vinden maar als je ze vraagt waarom, krijg je meestal geen deftig antwoord."Ahja, Kubrick eh...". En het neigt altijd naar een neerbuigende reactie van de 'betere filmkenner' om mensen die hier niet akkoord met gaan zacht op het hoofd te tikken en te zeggen "je snapt het duidelijk niet".
Ik vond dit bv ook met Inglourious basterds. Na het bekijken van de film had ik iets van "Sorry, als je niet Tarantino heet, dan kom je hier simpelweg niet met weg."
Ik wil geloven dat 2001 in zijn tijd heel wat betekende voor de filmindustrie maar dat weten we ondertussen wel. No offence, zeekoe123, maar uw comments zijn de typische opmerkingen van 2001 'lovers'. Deze film is dé film en als je dat niet vindt dan ken je niks van films...
Ik ken zelf ook de geschiedenis erachter, het tempo, de booschap, de kleuren, de muziek en heel het santenkraam van Kubrick maar ik vind de film nog altijd saai. Zijn 'reis' die een kwartier wordt afgebeeld door kabaal en kleuren... Sorry, dit heeft, volgens mij, niks met intellect, kwaliteit en het al dan niet kunnen appreciëren van films te maken, dit is persoonlijke smaak.
En het is opvallend hoeveel mensen deze film "fantastisch" vinden maar als je ze vraagt waarom, krijg je meestal geen deftig antwoord."Ahja, Kubrick eh...". En het neigt altijd naar een neerbuigende reactie van de 'betere filmkenner' om mensen die hier niet akkoord met gaan zacht op het hoofd te tikken en te zeggen "je snapt het duidelijk niet".
Ik vond dit bv ook met Inglourious basterds. Na het bekijken van de film had ik iets van "Sorry, als je niet Tarantino heet, dan kom je hier simpelweg niet met weg."
John Doe
Legacy Member
Het is gewoon belangrijk dat je bepaalde films kan plaatsen en hun intrinsieke kwaliteiten kan erkennen, die volledig los van je eigen kijkervaring staat. Ik zal 2001 ook nooit voor m'n plezier opzetten maar ik kan wel stellen dat dat een goeie(lees: belangrijke) film is. Citizen Kane daarentegen kan ik gewoon erg van genieten en daar heeft al z'n filmhistorisch belang niets mee te maken.
zeekoe123
Legacy Member
ik zeg niet dat smaak niet bestaat, ik wijs er enkel op dat smaak en kwaliteit los staan van elkander. Het is als voedsel: je eet bv graag snoepjes maar je weet dat broccoli gezonderen en dus beter is.
Ik heb bv een hekel aan aan vele hedendaagse kunstwerken maar kan nadat me het idee erachter is onthuld het werk wel apprecieren maar er toch nog een hekel aan hebben.
Ik heb bv een hekel aan aan vele hedendaagse kunstwerken maar kan nadat me het idee erachter is onthuld het werk wel apprecieren maar er toch nog een hekel aan hebben.
Putbruy
Legacy Member
Smaken verschillen...maar de box office cijfers tonen wel snel de gemene deler...
Ik heb 2001 te zien gekregen op 10-jarige leeftijd , een vergissing waar ik jaren nachtmerries van heb gehad van die psychedelische beelden..het is nooit meer goed gekomen met 2001..
De liefde voor 2001 is voor een groot stuk snobisme..toen ie uitkwam vond niemand er een sikkepit aan..
PBR Streetgang
Legacy Member
Ik ga akkoord dat "Mmmm... Kubrick" geen argument is voor het genie van 2001 (en tbh, ik heb dat nog nooit gehoord van iemand, terwijl ik het van de Tarantino fanboys constant hoor). Ik zelf houd veel van Kubrick films maar vind over het algemeen dat hij overroepen is als grootste genie uit de cinema. Maar dat wil niet zeggen dat hij een waanzinnig goed filmmaker is.NitrodusT` zei:
Ik zie 2001 ook absoluut niet als een intellectuele film, alhoewel het meer dopordacht is dan een dikke 95% van de films die dezer dagen gemaakt worden, maar het is zeker niet in de lijnen van Tarkovsky, Renoir of Kurosawa. Kubrick is een geweldig fotograaf en artiest eerder dan een filosoof, en het is daarom dat ik 2001 zo kan apprecieren: het is een kunstwerk van overweldigende proporties en wat je er ook van vindt, het blijft je bij. Dit is nu eenmaal een van de eigenschappen van een monumentaal kunstwerk; wat je echte mening nu is, het heeft een onontkenbare plaats in de kunstgeschiedenis.
PBR Streetgang
Legacy Member
"je kan ervan genieten" nooo....Conradus zei:Idd, Citizen Kane kan ik ook nog van genieten, dus was misschien ongelukkige keuze. Over het algemeen ben ik niet zo'n Kubrick-fan. Hoewel Dr. Strangelove zalig is
Enfin beter dat dan moest je er niet van kunnen genieten natuurlijk hé
Maar Citizen Kane is voor mij nog wel een monumentaler werk als 2001, alhoewel beiden sterk vergelijkbaar zijn betreffende impact, invloed, creatieve input, technische vooruitgangen in cinema als geheel, ... 2001 is gewoon veel abstracter en dat spreekt velen meer aan dan het concrete, haast nihilistische van Citizen Kane.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.