Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

PBR Streetgang

Legacy Member
Santa zei:
tommorello zei:
DDL als Daniel Plainview in There Will Be Blood is mijn all time favoriete acteerprestatie ooit.
Respect! :bow:
There Will Be Bowling for life!

gyoom zei:
je m'excuse! het leek alsof je zoiets had van nja ik vind DDL ook niet goed maar liever hem dan een ander. daarom! nogmaals sorry ;)
np ik dacht wel dat het aan een misverstand lag ;)

Estrebian zei:
Gangs of New York vind ik anders wel een prachtige film :)
Heb er wel van genoten maar ik kan Diaz echt niet uitstaan, zij ruineerde al een deel van de film voor mij. En DiCaprio, die ik gewoonlijk echt graag zie acteren, kon me ook niet bekoren hierin. De film zelf was echt wel goed, zeker Liam Neeson en DDL, maar over het algemeen vind ik het verre van een meesterwerk.

John Doe zei:
Sean Penn is echt wel een oneindig beter acteur dan Tom Hanks hoor. :wtf:

Hanks is gewoon een goeie leading man genre Jimmy Stewart wat uiteraard ook ook z'n verdienste heeft maar puur technisch en qua range mag die de veters nog niet strikken van Penn.
wuuut? No way, Sean Penn moet echt wel onderdoen aan Tom Hanks. Wat je zegt over Tom Hanks~James Stewart is wel zeker waar. Maar Stewart was dan ook een geweldig acteur; gedenk It's A Wonderful Life, Vertigo, The Man Who Shot Liberty Valance...(en Harvey?! die heb ik zelf nooit gezien maar ziet er echt super goed uit!).
Ik wil zeker niet insinueren dat Hanks een van mijn Top 10 acteurs is, James Stewart evenmin, maar Sean Penn dan ook zeker niet. Hij kan perfect een rol goed spelen, maar vanaf hij er iets te veel moeite in steekt, verliest hij veel van zijn powers. Zoals Milk, Mystic River, I Am Sam, ... Enige film waar hij hoofdrol speelt waarin ik hem echt Oscar worthy vind, is 21 Grams.

Plus, ik denk echt wel dat Tom Hanks minstens even versatiel is als Penn, maar Hanksie doet het zonder overacting. En dat is iets waar Penn echt wel super schuldig aan is. Soms werkt het, maar meestal niet.

Bart Religion zei:
Max Payne film was erg jammer :(

Maar Hard Boiled van John Woo kijken lost dat probleem op ^^

Dat is een betere Max Payne film dan Max Payne
:rofl:

PBR Streetgang

Legacy Member
tommorello zei:
blabla...Ik wil zeker niet insinueren dat Hanks een van mijn Top 10 acteurs is...blabla
so here it is

1. Marlon Brando
2. Jack Nicholson
3. Robert De Niro
4. Daniel Day-Lewis
5. Al Pacino
6. Dustin Hoffman
7. Paul Newman
8. Toshiro Mifune
9. Clint Eastwood
10. Gene Hackman


zoiets in dien aard. eigenlijk zou Tom Hanks hier wel tussen kunnen kruipen. Maar nog niet direct.

John Doe

Legacy Member
Tja, absoluut niet mee eens. Hanks is een acteur die nagenoeg z'n hele carrière op veilig heeft gespeeld en wat hij doet, doet hij goed. Sean Penn is veel meer een acteur pur sang die ook uiteraard al in een paar stinkers heeft gespeeld.

Bon, ik zou zeggen. Kijk eens naar The Assasination of Richard Nixon, die film alleen al zou m'n punt moeten bewijzen.

Hayrus

Legacy Member
tommorello zei:
so here it is

1. Marlon Brando
2. Jack Nicholson
3. Robert De Niro
4. Daniel Day-Lewis
5. Al Pacino
6. Dustin Hoffman
7. Paul Newman
8. Toshiro Mifune
9. Clint Eastwood
10. Gene Hackman


zoiets in dien aard. eigenlijk zou Tom Hanks hier wel tussen kunnen kruipen. Maar nog niet direct.

Sean Connery?

Dennoman

Legacy Member
Kan raar klinken, maar ik denk dat Tom Hanks vooral in het echt (lees: om mee te werken als acteur) een verademing is. Hij is zo'n type dat de boekjes niet hoeft te bepleisteren met zijn beeltenis om populair te blijven, al jaren getrouwd met dezelfde vrouw, ...

PBR Streetgang

Legacy Member
Dennoman zei:
Kan raar klinken, maar ik denk dat Tom Hanks vooral in het echt (lees: om mee te werken als acteur) een verademing is. Hij is zo'n type dat de boekjes niet hoeft te bepleisteren met zijn beeltenis om populair te blijven, al jaren getrouwd met dezelfde vrouw, ...

Ja want lang getrouwd zijn met eenzelfde vrouw getuigt van inderdaad van slecht acteren. WHat was I thinking...

Dennoman

Legacy Member
tommorello zei:
Ja want lang getrouwd zijn met eenzelfde vrouw getuigt van inderdaad van slecht acteren. WHat was I thinking...
Wait wut? :s

Ik probeerde geen verband te leggen of zo, als ge dat soms denkt :p

Nee maar soit, ik vind gewoon dat Tom Hanks een beetje een misstap was voor de rol van Langdon. Als ik af moest gaan puur op de beschrijving uit de boeken, zou ik Langdon laten spelen door een Hugh Laurie of Kenneth Branagh. Toevallig allebei Brits, maar wel met een kickass Amerikaans accent als ze willen :)

Verder heeft Hanks gewoon legendarische rollen neergezet zonder al te veel bravure. De man kan acteren, zo simpel is het :)

PBR Streetgang

Legacy Member
John Doe zei:
Tja, absoluut niet mee eens. Hanks is een acteur die nagenoeg z'n hele carrière op veilig heeft gespeeld en wat hij doet, doet hij goed. Sean Penn is veel meer een acteur pur sang die ook uiteraard al in een paar stinkers heeft gespeeld.
Het feit dat Hanks zichzelf zo sterk heeft kunnen bewijzen in al zijn zgn. safe movies bewijst dat hij er echt wel goed in is. Ja, als je Sean Penn eerder een volbloed acteur beschouwt omdat hij af en toe een rotzak durft spelen, dan is het maar zo. Toch ben ik echt geen fan van zijn stijl en hij heeft een zeer punchable face imo, wat het me niet gemakkelijker maakt om van hem te beginnen houden

John Doe zei:
Bon, ik zou zeggen. Kijk eens naar The Assasination of Richard Nixon, die film alleen al zou m'n punt moeten bewijzen.
Ik heb al jarenlang moeite gedaan die te ontwijken omdat ik hoorde dat die waanzinnig slecht was... Maar als die echt de moeite is, zal ik ze misschien eens bekijken.

PBR Streetgang

Legacy Member
Dennoman zei:
Wait wut? :s

Ik probeerde geen verband te leggen of zo, als ge dat soms denkt :p

haha ik was maar aan't lachen ze, ik weet wel dat er geen verband bestaat tussen burgerlijke status en kunst/kunde als dramatisch acteur lol

Dennoman zei:
Nee maar soit, ik vind gewoon dat Tom Hanks een beetje een misstap was voor de rol van Langdon. Als ik af moest gaan puur op de beschrijving uit de boeken, zou ik Langdon laten spelen door een Hugh Laurie of Kenneth Branagh. Toevallig allebei Brits, maar wel met een kickass Amerikaans accent als ze willen :)

Verder heeft Hanks gewoon legendarische rollen neergezet zonder al te veel bravure. De man kan acteren, zo simpel is het :)
wat Langdon betreft; dat kan me eig niet zo veel schelen want ik ben absoluut geen fan van de Da Vinci Code franchise. ALs ik aan Hanks denk, denk ik aan Forrest Gump, Saving Private Ryan, Toy Story (dat niemand dit al heeft vermeld in de hele Hanks discussie...), Cast Away, Sleepless In Seattle (lach als je wil maar ik vond dat een zalige film met een zalige Tom Hanks erin)

John Doe

Legacy Member
Let wel, ik kan perfect begrijpen dat iemand zegt dat Tom Hanks z'n favoriete acteur is net zoals dat bij velen Bruce Campbell is of bij mij James Cagney.

Bijna puur objectief gezien moet het wel Brando zijn die bijna op eigen houtje het hele acteren van vandaag de dag heeft gecreeërd.

Dennoman

Legacy Member
John Doe zei:
Bijna puur objectief gezien moet het wel Brando zijn die bijna op eigen houtje het hele acteren van vandaag de dag heeft gecreeërd.
Of Gielgud natuurlijk, aangezien die de eerste echte uitdrager was van method acting en dat is toch dé trend geworden voor de twintigste en eenentwintigste eeuw.

PBR Streetgang

Legacy Member
John Doe zei:
Let wel, ik kan perfect begrijpen dat iemand zegt dat Tom Hanks z'n favoriete acteur is net zoals dat bij velen Bruce Campbell is of bij mij James Cagney.

Bijna puur objectief gezien moet het wel Brando zijn die bijna op eigen houtje het hele acteren van vandaag de dag heeft gecreeërd.
Cagney ofwa? nice. Heb nog maar alleen The Public Enemy gezien met hem. Maar die was zalig.

en ja, als het zo zit... Brando is niet mijn favoriete acteur. Dat is waarschijnlijk Nicholson of Newman
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan