Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
ja, what up? Raging Bull staat mijlen boven alle andere boksfilmsJohn Doe zei:Cinderella Man naast Raging Bull? Wat is dat nu weer voor een belachelijk statement, het enige wat die films met elkaar te maken hebben is dat er in gebokst wordt.
(Plus dat de één, een melige Ron Howard melodrama is en de andere niet)
krynos zei:keek ge normaal dan dubbed of met engelse ondertitels persoonlijk word ik er zot van als films gedubbed worden.

Pseudo zei:Cinderella Man is meer te vergelijken met Rocky
Santa zei:Naast Rocky dan. Om eerlijk te zijn weet ik niet goed meer hoe Raging Bull gaat lol. Ik vond dat gewoon een fantastische boksfilm en deze ook.
Gun iemand zijn zwak moment aub =)

<3gyoom zei:You didn't get me down Ray
orac zei:The Langoliers (1995) gebaseerd op een verhaal van Stephen King.
Het gaat over een lijnvliegtuig dat quasi met volledige capaciteit opstijgt maar waar dan vreemde dingen mee gebeuren.
Een halve klassieker uit de "ik zoek een film"-thread , dus hij moet sommige mensen ergens beklijfd hebben. Na 180 minuten heb ik een vreemde ervaring achter de rug . Het verhaal is origineel maar de rest schreeuwt zo luid TV-film uit . De 3D-FX hebben hun 15de verjaardag bijlange niet overleefd en halen de hele filmbeleving volledig onderuit . De helft van de film is er imminent gevaar maar de acteurs blijven naar elkaar/het oneindige staren en hebben blijkbaar geen haast om hun vel te redden . Nooit gedacht dat ik zoiets zou zeggen , maar dit is een verhaal dat in een remake met betere SFX en strakkere "uptempo" regie een grote groep filmliefhebbers zou kunnen bekoren.
6/10 (als ik de erbarmelijke SFX door de vingers zie)
tommorello zei:
Je moet zeker wel Raging Bull dan nog eens zien. Je zal dan wel zien wat we bedoelen....
Goedkope TV-film vs prestige project van 70 miljoen (in 1988, dus dat zou er nu eentje zijn van 150 miljoen+)... ...de vergelijking gaat toch niet echt op...Blanco zei:Idd, die FX zijn hilarisch slecht in The Langoliers. Zo slecht dat ik dacht dat die film echt oud moest zijn, maar hij is van 1995.
7 jaar eerder had je al films zoals Who framed Roger Rabbit...
De openings- en eindscene zijn geniaal gewoon, en die docu stijl van filmen geeft echte een indringend gevoel. Enige opmerking is: deze film moest gewoon dubbel zo lang duren
(meer tijd voor personage ontwikkeling etc)Hoe meer ik er aan denk, hoe beter ik die film vind. Maar toch vond ik hem niet schitterend. De film kan precies zijn eigen ambitie niet goed ondersteunen. Hij ziet er echt super mooi uit en zoals je zei, het begin en eind zijn gewoonweg briljant. Maar het hele project is zodanig groots en overweldigend dat het middenstuk een beetje zijn kracht verliest.FreakyJP zei:Aguirre, der Zorn Gottes
Loved it! Die sfeer, die spanning, zalig gewoon; die muziek, beelden en Klaus KinskiDe openings- en eindscene zijn geniaal gewoon, en die docu stijl van filmen geeft echte een indringend gevoel. Enige opmerking is: deze film moest gewoon dubbel zo lang duren
(meer tijd voor personage ontwikkeling etc)
9/10
Uh... Happy end? Dat hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Het is misschien een degelijk einde gezien de afrip jegens familie Edwards doorheen de film. Maar op zich is er niets echt happy aan het einde.FreakyJP zei:The Searchers
Meeeeeeeh, waarom dit in de They Shoot Pictures-lijst op nr. 7 staat, begrijp ik echt niet. Ik vond er eerlijk gezegd niks speciaal aan. Gewoon een degelijke (hetzij ietwat schoolboek voorbeeld) Western, die soms wat foutjes vertoont (vb acteerwerk soms, geforceerd happy-end en soms ietwat rare scenes) Mooie beelden, dat wel. Maar holy cow, de beeldkwaliteit op blu-ray is wel f*cking zot gewoon, zeker voor een film uit '56 (korrel is wel wat groot) Geef mij dan maar Once Upon of TGTBATU
7,5/10 (+0,5 voor blu-ray)
