Archief - Wauters vs Waes

FlatSix · 5 mrt 2014

Dezent1 zei:
Hij schrijft "interesseerd" en "hangde", en dan ga jij vragen van "fake" op te zoeken? Fake is een van de zeldzame woorden die hij wel juist kan schrijven.

Zo hoeft het hier dan ook weer niet te gaan. Blijf wel volwassen.

Er wordt uiteraard goed geknipt in dat programma. Als ze er effectief 3 dagen hebben gezeten waren er ongetwijfeld veel saaie stukken. Dat van die frieten, wie zegt dat die niet koud waren en dat er gewoon voor de show een hap van moest genomen worden.

Het meest waarschijnlijke lijkt me dat ze gewoon nog 20 minuutjes in de kamer moesten wachten zodat ze de tafel konden dekken.

Wat Wham betreft; Zet die mens terug op de radio en laat de Tv met rust. Hij is de zoveelste die dacht rijk te worden na zijn deelname in de Slimste mens.

FlatSix · 5 mrt 2014

Don18 zei:
Het valt altijd wel sterk op welke mensen De Ideale Wereld slecht vinden.

Mensen met een verstand bedoel je dan?

Het is dan ook een laagdrempelig programma. Flauwe humor en niets anders dan het zoveelste mislukt programma van VIER. Gewoon een triestige werkgelegenheid voor de restjes van Neveneffecten die geen zinnig programma konden maken. (Zie Scheire en de schepping) Ondertussen alle drie wat de dikke nek uithangen tegen andere mensen. Menig gast zou zich moeten schamen om langs te komen in dat programma. De enige die er nog bij past is de immer té luide Nathalie Meskens of haar zingende lawaaierige vriendin Nathalia. Zet er Bent Van Looy nog bij en je hebt bijna elke idioot in het Vlaamse Tv landschap in één programma.

Anoniem06 · 5 mrt 2014

Neen, mensen die VTM gewoon zijn en die de luchtigheid van dat programma niet kunnen vatten of plaatsen.

Niet iedereen is capabel om DIW te begrijpen, valt mij ook op.

Ketelbuik · 5 mrt 2014

Wtf is Wham?

OT: goede aflevering. Jammer dat Wauters er soms makkelijk afkwam. Wel verbaasd dat ze altijd opgelaten waren en dat Tom zelfs lachte toen Koen won.

Verstuurd vanaf mijn HTC One S met Tapatalk

St0wned · 5 mrt 2014

Arne zei:
Neen, mensen die VTM gewoon zijn en die de luchtigheid van dat programma niet kunnen vatten of plaatsen.

Niet iedereen is capabel om DIW te begrijpen, valt mij ook op.

dezelfde soort dat denkt dat "Tegen de sterren op" fantastisch is.
DIW doet zijn eigen ding en brengt luchtige TV met toch nog wat inhoud.

Plopperdeplop · 5 mrt 2014

Arne zei:
Neen, mensen die VTM gewoon zijn en die de luchtigheid van dat programma niet kunnen vatten of plaatsen.

Niet iedereen is capabel om DIW te begrijpen, valt mij ook op.

Inderdaad. DIW is een programma vol sarcasme en maatschappijkritiek. Als ze op straat mensen gaan interviewen is dat steeds om bepaalde zaken aan de kaak te stellen: het feit dat bv. Jan met de Pet over alles een mening heeft maar niet beseft dat je soms ook gewoon mag zeggen dat je film x niet gezien hebt of dat je iets niet gevolgd hebt. Dat zijn zaken die geniaal gebracht worden. VTM-kijkers zien dat als "ze lachen mensen uit" maar daar zit een bedoeling achter en die is te moeilijk voor velen om te snappen. Mensen moeten soms eens ophouden met meningen te verkondigen zonder na te denken en dat soort dingen proberen onderuit te halen op een ludieke manier. Net zoals de boycot van Vier vanwege de VRT en VTM. Van VTM kan je zoiets aanvaarden, dat de VRT met overheidsgeld daaraan meedoet is eigenlijk voldoende voor een klacht bij de EU. Waarom zouden ze daar niet op een grappige manier mee mogen lachen? Ik vind dat net geniaal. En de vele politieke kritieken zijn vaak ook erg subtiel en mooi gebracht.

De meerderheid van de kijkers heeft ook wel gewoon geen smaak en/of zapt nooit. Dat is al meermaals gebleken. Een van de zwakste en meest irrelevante Eén-programma's ooit - Iedereen Beroemd (een zeer flauw afkooksel van Man Bijt Hond) - haalt 1 miljoen kijkers omdat het valt tussen het Journaal en Thuis op hetzelfde moment als DIW. De Slimste Mens verloor de helft van de kijkers toen het van zender veranderde zonder dat er inhoudelijk iets aan dat programma was veranderd. Enzovoort. Kijkcijfers zeggen niet alles. Nonkel Mop begot haalt meer kijkers, en je kan bezwaarlijk zeggen dat je daarvoor een hersencel meer voor nodig moet hebben. Integendeel.

En Scheire en de Schepping is geniaal en leerrijk. Al kan ik begrijpen dat sommigen het niet op de presenteerstijl van Lieve Scheire hebben, daar moet je tegen kunnen.

da_flux · 5 mrt 2014

Arne zei:
Neen, mensen die VTM gewoon zijn en die de luchtigheid van dat programma niet kunnen vatten of plaatsen.

Niet iedereen is capabel om DIW te begrijpen, valt mij ook op.

Dit

Plopperdeplop zei:
En Scheire en de Schepping is geniaal en leerrijk. Al kan ik begrijpen dat sommigen het niet op de presenteerstijl van Lieve Scheire hebben, daar moet je tegen kunnen.

Maar ook dit

camino · 5 mrt 2014

Plopperdeplop zei:
Inderdaad. DIW is een programma vol sarcasme en maatschappijkritiek. Als ze op straat mensen gaan interviewen is dat steeds om bepaalde zaken aan de kaak te stellen: het feit dat bv. Jan met de Pet over alles een mening heeft maar niet beseft dat je soms ook gewoon mag zeggen dat je film x niet gezien hebt of dat je iets niet gevolgd hebt. Dat zijn zaken die geniaal gebracht worden. VTM-kijkers zien dat als "ze lachen mensen uit" maar daar zit een bedoeling achter en die is te moeilijk voor velen om te snappen. Mensen moeten soms eens ophouden met meningen te verkondigen zonder na te denken en dat soort dingen proberen onderuit te halen op een ludieke manier. Net zoals de boycot van Vier vanwege de VRT en VTM. Van VTM kan je zoiets aanvaarden, dat de VRT met overheidsgeld daaraan meedoet is eigenlijk voldoende voor een klacht bij de EU. Waarom zouden ze daar niet op een grappige manier mee mogen lachen? Ik vind dat net geniaal. En de vele politieke kritieken zijn vaak ook erg subtiel en mooi gebracht.

De meerderheid van de kijkers heeft ook wel gewoon geen smaak en/of zapt nooit. Dat is al meermaals gebleken. Een van de zwakste en meest irrelevante Eén-programma's ooit - Iedereen Beroemd (een zeer flauw afkooksel van Man Bijt Hond) - haalt 1 miljoen kijkers omdat het valt tussen het Journaal en Thuis op hetzelfde moment als DIW. De Slimste Mens verloor de helft van de kijkers toen het van zender veranderde zonder dat er inhoudelijk iets aan dat programma was veranderd. Enzovoort. Kijkcijfers zeggen niet alles. Nonkel Mop begot haalt meer kijkers, en je kan bezwaarlijk zeggen dat je daarvoor een hersencel meer voor nodig moet hebben. Integendeel.

En Scheire en de Schepping is geniaal en leerrijk. Al kan ik begrijpen dat sommigen het niet op de presenteerstijl van Lieve Scheire hebben, daar moet je tegen kunnen.

Ha, dat is dus het enige wat ik er goed aan vond; mensen die zitten te liegen voor de camera en zich onsterfelijk belachelijk maken.
Als men een film niet gezien heeft dan moet men idd maar niet gaan doen alsof men die wel gezien heeft.
Men heeft dit ook gedaan in ist nog ver: bij mensen die op reis gaan, er waren erbij die het vrijheidsbeeld nog niet eens herkenden maar ze waren wel al in New York geweest

.
Het is niet alleen ze persee een mening willen hebben of geven, er zijn veel minder slimme mensen.

Dr. Sheldon Cooper · 5 mrt 2014

Heeft DIW ook gewoon maar gepikt van andere programma's... Doet me denken aan Jimmy Kimmel (denk ik) die van die fashionista's en hipsters vragen ging stellen over fake mode ontwerpers en de nieuwe iPhone

waleo · 5 mrt 2014

Plopperdeplop zei:
De meerderheid van de kijkers heeft ook wel gewoon geen smaak en/of zapt nooit. Dat is al meermaals gebleken. Een van de zwakste en meest irrelevante Eén-programma's ooit - Iedereen Beroemd (een zeer flauw afkooksel van Man Bijt Hond) - haalt 1 miljoen kijkers omdat het valt tussen het Journaal en Thuis op hetzelfde moment als DIW. De Slimste Mens verloor de helft van de kijkers toen het van zender veranderde zonder dat er inhoudelijk iets aan dat programma was veranderd. Enzovoort. Kijkcijfers zeggen niet alles. Nonkel Mop begot haalt meer kijkers, en je kan bezwaarlijk zeggen dat je daarvoor een hersencel meer voor nodig moet hebben. Integendeel.

En Scheire en de Schepping is geniaal en leerrijk. Al kan ik begrijpen dat sommigen het niet op de presenteerstijl van Lieve Scheire hebben, daar moet je tegen kunnen.

Joh, als die mensen daar graag naar kijken. Daar is toch niets mis mee, mochten ze echt het gevoel hebben iets te missen ze zouden wel zappen.

En om Scheire en de Schepping nu geniaal te noemen, is gewoon het zoveelste panelprogramma.

Plopperdeplop · 5 mrt 2014

camino zei:
Ha, dat is dus het enige wat ik er goed aan vond; mensen die zitten te liegen voor de camera en zich onsterfelijk belachelijk maken.
Als men een film niet gezien heeft dan moet men idd maar niet gaan doen alsof men die wel gezien heeft.
Men heeft dit ook gedaan in ist nog ver: bij mensen die op reis gaan, er waren erbij die het vrijheidsbeeld nog niet eens herkenden maar ze waren wel al in New York geweest .
Het is niet alleen ze persee een mening willen hebben of geven, er zijn veel minder slimme mensen.

Jep, dit is uiteraard al vaker geweest. Ik vind het echter niet erg. Ge kunt dit mensen te kakken zetten noemen, maar ik vind het ook een zeer storende gewoonte (veel sterker geworden sinds het digitale tijdperk) dat mensen vinden dat ze te pas en te onpas een mening moeten hebben en die luidkeels overal verkondigen.

Als ge mij vraagt wat ik van de situatie in Oekraïne vind, dan zal ik daar geen straffe uitspraken over doen. Die situatie is namelijk complex, zowel Rusland als de EU denken vooral aan de eigen belangen en dat maakt dat er voor iedereen wel iets te zeggen valt. Ik zwijg dan ook. En veel mensen zouden dat beter wat meer doen. Het is geen schande om u ergens niet over uit te spreken. In veel gevallen is wat zulke mensen zeggen ook complete onzin, door hun totaal gebrek aan kennis. Hetzelfde over politici: iedereen denkt het altijd beter te weten, maar zo eenvoudig is dat allemaal niet.

Wel, ik vind het goed dat ze bij DIW lachen met die dingen. En inderdaad, in Is 't Nog Ver? was dat ook hilarisch. Mensen die in Turkije nog een stukje van de Chinese Muur meenden gezien te hebben.

Plopperdeplop · 5 mrt 2014

waleo zei:
Joh, als die mensen daar graag naar kijken. Daar is toch niets mis mee, mochten ze echt het gevoel hebben iets te missen ze zouden wel zappen.

En om Scheire en de Schepping nu geniaal te noemen, is gewoon het zoveelste panelprogramma.

Maar wel met een vrij originele invalshoek, dat ook alleen maar kan doordat Scheire zelf een doctorandus in de fysica is.

Mensen zijn wat mij betreft zeker vrij om te kijken naar wat ze willen, ik zal niemand daarvoor bekritiseren. Maar niveau halen veel van die programma's toch niet echt (gelijk Iedereen Beroemd: laten we eens gewoon iemand in zijne hof gaan interviewen of zijne kruiwagen, allez kom nu) en dan vind ik het goedkoop om af te geven op iets als DIW. Ik heb eerlijk gezegd nog nooit een dagelijks programma in België gezien dat elke dag opnieuw zo'n niveau haalt. De variatie, de manier waarop ze dingen uitwerken, de humor gekoppeld aan de actualiteit, de manier waarop ze inspelen op zaken, enz. Dagelijkse programma's beperken zich bijna altijd tot nieuwsprogramma's, series die op voorhand opgenomen zijn of repeterende quizprogramma's die elke dag hetzelfde stramien volgen. Dit is creativiteit en het vergt enorm veel om dat elke dag opnieuw klaar te hebben staan. Dat is iets dat mensen soms vergeten.

Maar zoals ik al zei: dat programma's bij de overstap van Eén naar Vier zoveel kijkers verloor terwijl het programma niet veranderde, toont aan dat mensen gewoontedieren zijn. Meer nog dan vaste programma's hebben ze vaste zenders en maakt het zoveel niet uit wat er daarop getoond wordt. Omgekeerd hadden goeie series gelijk Clan bv. te weinig kijkers omdat het op VTM getoond werd en niet op de VRT, en daardoor een vals label kregen.

camino · 5 mrt 2014

Plopperdeplop zei:
Jep, dit is uiteraard al vaker geweest. Ik vind het echter niet erg. Ge kunt dit mensen te kakken zetten noemen, maar ik vind het ook een zeer storende gewoonte (veel sterker geworden sinds het digitale tijdperk) dat mensen vinden dat ze te pas en te onpas een mening moeten hebben en die luidkeels overal verkondigen.

Als ge mij vraagt wat ik van de situatie in Oekraïne vind, dan zal ik daar geen straffe uitspraken over doen. Die situatie is namelijk complex, zowel Rusland als de EU denken vooral aan de eigen belangen en dat maakt dat er voor iedereen wel iets te zeggen valt. Ik zwijg dan ook. En veel mensen zouden dat beter wat meer doen. Het is geen schande om u ergens niet over uit te spreken. In veel gevallen is wat zulke mensen zeggen ook complete onzin, door hun totaal gebrek aan kennis. Hetzelfde over politici: iedereen denkt het altijd beter te weten, maar zo eenvoudig is dat allemaal niet.

Wel, ik vind het goed dat ze bij DIW lachen met die dingen. En inderdaad, in Is 't Nog Ver? was dat ook hilarisch. Mensen die in Turkije nog een stukje van de Chinese Muur meenden gezien te hebben.

Ik vond de humor veel beter in is 't nog ver dan in de ideale wereld.
Maar ieder zijn ding

.
Men moet dan maar op een andere post gaan zetten.

Wat denk ik nog niet gezegd is geweest: vtm behaalde 1,5M kijkers wat enorm veel is.
Doen die dan allemaal hetzelfde als mij? Het programma opnemen en ong 20 min later beginnen kijken of vinden ze het nu opeens geen probleem er een 2tal keer reclame is? Of is dit nu het mooie bewijs dat als je een goed programma maakt de mensen er (iets) minder problemen mee hebben er reclame is?

Cadiuro · 5 mrt 2014

Plopperdeplop zei:
[...]De meerderheid van de kijkers heeft ook wel gewoon geen smaak en/of zapt nooit. Dat is al meermaals gebleken. Een van de zwakste en meest irrelevante Eén-programma's ooit - Iedereen Beroemd (een zeer flauw afkooksel van Man Bijt Hond) - haalt 1 miljoen kijkers omdat het valt tussen het Journaal en Thuis op hetzelfde moment als DIW. [...]

Iedereen Beroemd is echter niet een van de zwakste Eén-programma's ooit. Jij bent duidelijk niet het doelpubliek, maar dat geeft je niet het recht om dat programma als "zwak" af te schrijven - ik zit bijvoorbeeld Kabouter Plop ook niet af te kraken omdat het kinderachtig is. Dat programma heeft een heel ander doelpubliek en die vinden dat wel geweldig.

Mijn grootmoeder kijkt elke dag naar Iedereen Beroemd en die geniet daarvan. Da's trouwens een veel "echter" programma dan Man Bijt Hond, die echt actief de rare figuren opzochten. De idee van IB is net om gewone gemiddelde Vlamingen zoals jij en ik eens aan het woord te laten - een korte blik in hun leven of belevenissen van die dag gunnen. Ik vind dat persoonlijk een programma dat positivisme uitstraalt, en daar respecteer ik het voor.

Ik ga niet beweren dat het zijn slechte kanten niet kent - want die zijn er wel degelijk - maar dat maakt het zeker niet een van de slechtste Eén-programma's ooit.

Je argument van nooit zappen klopt dan weer wel.

St0wned · 5 mrt 2014

camino zei:
Wat denk ik nog niet gezegd is geweest: vtm behaalde 1,5M kijkers wat enorm veel is.
Doen die dan allemaal hetzelfde als mij? Het programma opnemen en ong 20 min later beginnen kijken of vinden ze het nu opeens geen probleem er een 2tal keer reclame is? Of is dit nu het mooie bewijs dat als je een goed programma maakt de mensen er (iets) minder problemen mee hebben er reclame is?

Ik kijk nu op vtm omdat het gewoon vrij laat begint op vrt. Dat is dan nog na Extra Time en de dag er na is het toch weer vroeg op

sjoene · 5 mrt 2014

Plopperdeplop zei:
Maar wel met een vrij originele invalshoek, dat ook alleen maar kan doordat Scheire zelf een doctorandus in de fysica is.

Dude, hij is aan zen master bezig...

Plopperdeplop · 5 mrt 2014

sjoene zei:
Dude, hij is aan zen master bezig...

Ik dacht dat hij al verder stond. Maar bon, het is een fysicus in wording dan. Daar ging het over.

Cerv.Be · 5 mrt 2014

Plopperdeplop zei:
Maar wel met een vrij originele invalshoek, dat ook alleen maar kan doordat Scheire zelf een doctorandus in de fysica is.

Whut?

Plopperdeplop · 5 mrt 2014

Cadiuro zei:
Iedereen Beroemd is echter niet een van de zwakste Eén-programma's ooit. Jij bent duidelijk niet het doelpubliek, maar dat geeft je niet het recht om dat programma als "zwak" af te schrijven - ik zit bijvoorbeeld Kabouter Plop ook niet af te kraken omdat het kinderachtig is. Dat programma heeft een heel ander doelpubliek en die vinden dat wel geweldig.

Mijn grootmoeder kijkt elke dag naar Iedereen Beroemd en die geniet daarvan. Da's trouwens een veel "echter" programma dan Man Bijt Hond, die echt actief de rare figuren opzochten. De idee van IB is net om gewone gemiddelde Vlamingen zoals jij en ik eens aan het woord te laten - een korte blik in hun leven of belevenissen van die dag gunnen. Ik vind dat persoonlijk een programma dat positivisme uitstraalt, en daar respecteer ik het voor.

Ik ga niet beweren dat het zijn slechte kanten niet kent - want die zijn er wel degelijk - maar dat maakt het zeker niet een van de slechtste Eén-programma's ooit.

Je argument van nooit zappen klopt dan weer wel.

Als men gewoon een camera op ons allemaal zetten terwijl we hier dit aan het neerschrijven zijn, zou dat al te spannend zijn als item in Iedereen Beroemd. Ik vind dat een van de minst creatieve dingen die er ooit op tv geweest zijn. TV Publiek op TV Limburg is van eenzelfde niveau, en dat zijn stukjes die mensen zelf mogen aanvragen.

Nee, daar heb ik weinig respect voor. Dan mag jouw oma daar nog graag naar kijken. Die van mij kijkt graag naar Mooi en Meedogenloos en dat begrijp ik evenmin. En nogmaals, het is niet omdat ik dat slecht gemaakte programma's vind dat ik daar mensen niet naar laat kijken. Ieder zijn goesting, maar als we ons daar al niet meer over mogen uitspreken kan je alles kapotrelativeren natuurlijk.

Heb geen problemen om te erkennen dat dingen goed gemaakt kunnen worden (al die Idooltoestanden op VTM, series à la Thuis, quizprogramma's à la Blokken, kookprogramma's, whatever), ook al behoor ik niet tot het doelpubliek. Maar Iedereen Beroemd vind ik echt zeer zwak en helemaal afgekeken van Man Bijt Hond. In dat laatste ging men inderdaad iets meer op zoek naar de speciale gevallen, maar daar zat ook wat creativiteit in. Het enige dat ik enigszins goed gevonden vind is de Pendelquiz. Als het is om naar de gewone mens te kijken kan je ook gewoon op een bankje in het park gaan zitten, daar gebeurt even veel.

Dezent1 · 5 mrt 2014

Plopperdeplop zei:
Bij dat eerste stuk had ik ook dat gevoel. Maar dat tweede stuk was toch een geniale climax? Ik had dat helemaal niet verwacht: even een planeconomie (= communisme) installeren om sito's te maken en telefoontjes te plegen. Dat zat schitterend in mekaar.

En dan die geweldige en terechte kritieken op dit belachelijk slechte medialandschap waar het barst van de concurrentievervalsingen met overheidssteun, verpakt in een subtiele verwijzing naar dat slim meisje uit W vs W. Ik snap de mensen niet die daar de humor niet van doorhebben.

Wil je eens discussies van wham brol hierbuiten houden? Het gaat hier over Wauters vs Waes, dus geen afkooksels met try-hard bv's die moeten teren op andere programma's omdat ze niet verstandig genoeg zijn om eigen programma's te maken.

Plopperdeplop zei:
Iedereen Beroemd (een zeer flauw afkooksel van Man Bijt Hond) - haalt 1 miljoen kijkers omdat het valt tussen het Journaal en Thuis op hetzelfde moment als DIW. De Slimste Mens verloor de helft van de kijkers toen het van zender veranderde zonder dat er inhoudelijk iets aan dat programma was veranderd.

Fout nummer 2: iedereen beroemd is hetzelfde als man bijt hond, met een andere naam en een kleine twist erin.

De slimste mens daarentegen is erg verslechterd omdat ze vroeger geweldige kandidaten hadden, en de laatste tijd afkomen met Lesley ann Poppe, Linda de Win, Karen van K3... En dan zijn ze verbaasd dat het minder kijkcijfers trekt :lol:

De slechte en oneerlijke finale is ook nog steeds niet veranderd. Komt ook nog bij dat men man bijt hond eindeloos kan uitrekken (verveelt nooit indien goed gebracht), terwijl de slimste mens een erg grote sleur is geworden na 3 seizoenen.

Archief - Wauters vs Waes

FlatSix

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

Anoniem06

Legacy Member

Ketelbuik

Legacy Member

St0wned

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

da_flux

Legacy Member

camino

Legacy Member

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member

waleo

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

camino

Legacy Member

Cadiuro

Legacy Member

St0wned

Legacy Member

sjoene

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Cerv.Be

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Dezent1

Legacy Member