Archief - Wauters vs Waes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
marcel
Legacy Member
De magische NV7 zei:
het ding is wel: ze moesten voor dat voorlaatste punt iemand in NY op een knop laten drukken. nu heeft dat maar een paar minuten geduurd, maar het kon evengoed enkele uren geweest zijn. en dat maakte wel degelijk verschil, want het plan was duidelijk van meteen na dàt punt het licht aan te steken.
ElToroLoco
Legacy Member
Het was nu de derde aflevering die ik zag (heb er twee half gezien), ik vind het wel leuk en de opdrachten zijn goed maar ik knap echt 100% af op het familie/emotie gehalte. Het vertellen van het programma via de hoofdrolspelers (is niet per sé slecht maar trekt soms ook op niet veel) en vooral de quotes tussendoor ergerden mij verschrikkelijk (de quotes van de 'psychologen' die hun vak overigens veel eer aan doen lijkt mij met o.a. de eeuwige witte jassen met om ter meest stylos in natuurlijk, de 'amai' uitspraken en 'ze zijn nu echt wel psychologisch oorlog aan het voeren' x15 keer in de aflevering en als kers op de taart: Luk Alloo die de prachtige vraag stelt nadat de stroboscoop en de muziek aangaan, 'dit is dus om ze te irriteren?'). Als ze al die brol eruit zouden laten en de aflevering tot 30 minuten zouden beperken zou ik misschien nog eens kijken.
EscWash0r
Legacy Member
Eén van de betere afleveringen uit dit seizoen so far, al heb ik me reeds met elke aflevering kunnen vermaken. Topserie.
Ik erger me wel mateloos aan enkele onwetende reacties hier, dus om het allemaal nog eens op een rijtje te zetten en deze reacties tegen te gaan:
- Er is duidelijk gezegd geweest in het begin: "Wij zullen NOOIT ingrijpen". Speelt Tom vals in het blad-steen-schaar spel? Jammer, zo zij het. Leest Koen zijn brief niet luidop? Het zij zo.
- De telefoon was geen voordeelsituatie voor Wauters: Tom was te koppig om die telefoon op te nemen wat duidelijk te verwachten was van een type als hem, dus nam Koen op.
- Het vastketenen was alweer geen voordeelsituatie voor Wauters: de psychologen hebben zeer expliciet gezegd dat ze niet gingen zeggen wanneer het uur ging stoppen. Stel dat Wauters Tom had vastgebonden aan de salontafel, en dat Tom dus wél het bericht had gezien op de tv namelijk dat het licht aanging na 1 uur en 10 minuten, wat hadden ze dan gedaan? Niemand ging weten wanneer dat uur exact gedaan ging zijn, aangezien ze waarschijnlijk veronderstelden dat er een eindsignaal ging gekomen zijn. Indien Waes dit bericht op de tv had gezien, zou hij wel zeker niet liggen slapen, daar ben ik tamelijk zeker van. Ging ook interessante tv opleveren, jammer dat Koen dat dus slim had opgelost.
Ik erger me wel mateloos aan enkele onwetende reacties hier, dus om het allemaal nog eens op een rijtje te zetten en deze reacties tegen te gaan:
- Er is duidelijk gezegd geweest in het begin: "Wij zullen NOOIT ingrijpen". Speelt Tom vals in het blad-steen-schaar spel? Jammer, zo zij het. Leest Koen zijn brief niet luidop? Het zij zo.
- De telefoon was geen voordeelsituatie voor Wauters: Tom was te koppig om die telefoon op te nemen wat duidelijk te verwachten was van een type als hem, dus nam Koen op.
- Het vastketenen was alweer geen voordeelsituatie voor Wauters: de psychologen hebben zeer expliciet gezegd dat ze niet gingen zeggen wanneer het uur ging stoppen. Stel dat Wauters Tom had vastgebonden aan de salontafel, en dat Tom dus wél het bericht had gezien op de tv namelijk dat het licht aanging na 1 uur en 10 minuten, wat hadden ze dan gedaan? Niemand ging weten wanneer dat uur exact gedaan ging zijn, aangezien ze waarschijnlijk veronderstelden dat er een eindsignaal ging gekomen zijn. Indien Waes dit bericht op de tv had gezien, zou hij wel zeker niet liggen slapen, daar ben ik tamelijk zeker van. Ging ook interessante tv opleveren, jammer dat Koen dat dus slim had opgelost.
Bv202
Legacy Member
Blanco zei:
Leuk lijstje, bedankt. Ben wel fan van dit soort films, maar heb helaas de meesten hiervan al gezien.
Dit was voor mij dan ook de beste aflevering tot nu toe. Ik vond het vrij eerlijk, met uitzondering van die handboeien. Koen zou toch wel een sanctie moeten hebben gekregen hiervoor...
Ik zou dat geflikker en die irritante geluiden nog geen kwartier volhouden denk ik. Volgens mij onderschatten velen dit hier.
Romeo Carpaccio
Legacy Member
Toch erg hoe de helft van de discussies hier vermeden zouden kunnen worden als iedereen nu gewoon eens deftig zou kijken :')
Imo de beste aflevering tot nu toe. Vrees eigenlijk al voor volgende week (tennis?), lijkt me eens stuk minder. En driften was precies ook een onderdeel
Imo de beste aflevering tot nu toe. Vrees eigenlijk al voor volgende week (tennis?), lijkt me eens stuk minder. En driften was precies ook een onderdeel
camino
Legacy Member
EscWash0r zei:
Wauters had weldegelijk voordeel doordat Waes aan de ketting hangde en bleef hangen en ze dan dat licht aanstaken, men kon zonder probleem ermee wachten tot wanneer Waes van de ketting af was.
Het interesseerd mij ook niet echt ze, het is leuke tv maar meerdere zaken zijn fake
.Plopperdeplop
Legacy Member
camino zei:Wauters had weldegelijk voordeel doordat Waes aan de ketting hangde en bleef hangen en ze dan dat licht aanstaken, men kon zonder probleem ermee wachten tot wanneer Waes van de ketting af was.
Het interesseerd mij ook niet echt ze, het is leuke tv maar meerdere zaken zijn fake
Gij moet het woord fake eens dringend opzoeken.
De tijdstippen waarop de lamp ging branden lagen ook vast, is duidelijk gezegd. Beide hadden genoeg kansen om te winnen (zie Waes bij dat laatste punt bv), dus de uitslag is niet gestuurd. Wel afhankelijk van keuzes en taktieken. Maar dat is dan ook eigen aan zo een spel.
marcel
Legacy Member
camino zei:Wauters had weldegelijk voordeel doordat Waes aan de ketting hangde en bleef hangen en ze dan dat licht aanstaken, men kon zonder probleem ermee wachten tot wanneer Waes van de ketting af was.
Het interesseerd mij ook niet echt ze, het is leuke tv maar meerdere zaken zijn fake
fake is dat niet, 't is hier Koen dat speelde.
en dat was ook helemaal de bedoeling van het experiment. ze zeggen tegen beiden dat de winnaar van het spelletje de andere een uur mag vastbinden. maar ze zeggen alléén tegen de winnaar dat een uur en tien minuten later de lamp ging aan gaan. goed wetende dat de kans gróót is dat die dan gewoon gaat wachten daarop.
je kan natuurlijk ook gewoon iets té hard voor Tom Waes supporteren, en ook zo'n complottheorieën in alles zien.
PieperLever
Legacy Member
camino zei:Wauters had weldegelijk voordeel doordat Waes aan de ketting hangde en bleef hangen en ze dan dat licht aanstaken, men kon zonder probleem ermee wachten tot wanneer Waes van de ketting af was.
Het interesseerd mij ook niet echt ze, het is leuke tv maar meerdere zaken zijn fake
Het bericht op de TV zei duidelijk op het moment dat Tom vast zat: het licht gaat aan binnen een uur en tien minuten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.