Archief - Wauters vs Waes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Godlessarto
Legacy Member
Het was weer overduidelijk een "vtm" aflevering ze..
Bewijs : Wauters moet Waes een uur vastbinden en dan ontketenen na een uur. Er wordt een begin sein gegeven maar geen eindsein... Gratis punt voor Wauters.
Ook enorm flauw vond ik het van Wauters wanneer hij het briefje kreeg dat hij luidop MOEST lezen en dan kiest om het niet te doen... Regels zijn er om te volgen ( Zie koffers afgeven). Gratis punt nummer 2 voor Wauters...
Zo krijg je in het begin van het spel 2 gratis punten en is de winst bijna zeker.
Bewijs : Wauters moet Waes een uur vastbinden en dan ontketenen na een uur. Er wordt een begin sein gegeven maar geen eindsein... Gratis punt voor Wauters.
Ook enorm flauw vond ik het van Wauters wanneer hij het briefje kreeg dat hij luidop MOEST lezen en dan kiest om het niet te doen... Regels zijn er om te volgen ( Zie koffers afgeven). Gratis punt nummer 2 voor Wauters...
Zo krijg je in het begin van het spel 2 gratis punten en is de winst bijna zeker.
Dezent1
Legacy Member
Gij doet mij echt denken aan zo den doorsnee angsthaas van het ASO vroegerGodlessarto zei:
Niks durven en bang zijn van iedereenEr waren geen regels voor de zoveelste keer. En als er wel regels zouden zijn, mogen die gebroken worden. Ge snapt het spelleke duidelijk niet.
sandervdw
Legacy Member
Godlessarto zei:
Hoe kan je dit nu menen:
Het is een psychologische uitputtingsstrijd en dan ga jij zeggen: Jamaar hij heeft de regels (die er niet waren trouwens) niet gevolgd, dat is niet eerlijk. Het punt is net dat hij een briefje krijgt waarop staat dat hij het luidop moet lezen, en dan de keuze heeft of hij dit doet of niet...
FluffyBeast
Legacy Member
Godlessarto zei:
Beginsignaal? De tv speelde en gaf de tijd aan van hoelang hij nog moest vastgebonden worden. Voor 't zelfde geld was Wauters zo dom en had 'm hem vastgeketend aan de eettafel, waar Waes de tv kon zien en kon aftellen.
Doordat 'm in de badkamer was vastgeketend kon hij ook de tv niet zien waar de tijd op stond. Bijgevolg kon wauters gewoon liegen. Is gewoon slim gezien van wauters.
Googke
Legacy Member
Enorm vette aflevering, mijn respect voor Wauters bereikt bijna een goddelijke status na die fases met stroboscoop, koude en "keiharde irritante geluiden' - Dos Cervezas en zijn eigen muziek. Het enige wat ik eigenlijk hele tijd zit te denken: zouden die 'wetenschappers' ook amper slaap hebben gehad en dergelijke om zo Waes en Wauters te observeren?
fraaanche
Legacy Member
picasso123 zei:Wat sommigen hier typen :doh:
²
Ik kan echt de weubbes krijgen van die cronische 'meester zij spelen vals' kleuterklasmentaliteit.
Zeker op facebook zie je nog meer van die cliché reacties. Mensen die niet verder kunnen kijken dan het kader van hun eigen wereldje met wetjes en regeltjes die nageleefd moeten worden of de politie/baas/leraar tikt je op de vingers. Die ruimte van het experiment wordt hun eigen wereld, hun eigen referentiekader en er is echter maar 1 regel in dat kader: wie het eerste 5x op die knop drukt als de lamp brandt wint.
Een regel is maar een regel als: 1) er consequenties aan verbonden worden en 2) deze consequenties ook daadwerkelijk afgedwongen worden. Het is net een deel van zo'n experiment om te zien hoe men omgaat met zulke gegevens als 'laat vrij na 1 uur' of 'lees luidop'. Dat zijn helemaal geen regels die je kan overtreden, maar onderdelen van het experiment. Een klassieker is trouwens dat de 2 spelers deals beginnen te sluiten (bv: beslissen om dat luxe-pakket te delen voordat de winnaar ervan is bekend gemaakt, zodat men 100% zeker toch iets heeft), is dat dan ook 'de regels overtreden'? Nee, het is gewoon een manier om met het spel om te gaan.
De hoofdvogel hier komt dan nog zeggen: "jamaja eigenlijk had Waes gewoon Wauters in elkaar kunnen timmeren en zo alle punten binnenhalen". Inderdaad, dat heb je goed gezien. En als je zo'n spel met zoveel random personen speelt zal dat ook wel eens voorkomen. Als je het voldoende lang laat duren (maanden bijvoorbeeld) zal de kans toenemen, denk ik. Waes had inderdaad die optie, maar heeft die niet genomen (en terecht), en daar kan je dan als psycholoog conclusies uit nemen.
De magische NV7
Legacy Member
Top aflevering komaan wauters wint dat boeltje met 5-4. Had rotte waes de telefoon opgenomen dan had hij voordeel gehad. Moesten wel op voorhand gezegd hebben wat ze gingen doen voordat ze wisten wie telkens een proef won. Om complottheorieen van waesboys te vermijden. Er moest wel een signaal komen na 1 uur geboeid te zijn want de beloning was duidelijk 1 uur vastbinden en na 1u10 gaat de lamp branden dus dit was al een groot voordeel. Nu was waes kansloos bij dit punt.
De magische NV7
Legacy Member
Zij wisten telkens wanneer de lamp ging gaan branden dus hebben ze dat eten klaargemaakt of laten leveren tegen dat uur dat er iemand op 5 kon komen. Had het toen 4-4 geworden hadden ze het bij het beslissende punt gewoon opnieuw laten leveren (en hadden ze het eerste zelf opgegeten of weggegooid)zazabaron zei:
Dezent1
Legacy Member
Dit was zo eenvoudig dat ik dacht dat iedereen dat moest snappen... niet dus.De magische NV7 zei:
Er was 50% kans dat het gedaan ging zijn. Dan is het toch normaal dat ze daar een fritbestelling van €15 kunnen plaatsen voor een aflevering dat honderdduizenden euro's kost...
wat is 15€ voor zo'n gigantische mediahuizenChickenlal
Legacy Member
Was ik ook aan het denken. Iedereen weet dat als ge daar een uur niets zit te doen, dat ge zeker en vast te vroeg op die knop gaat duwen. Dus Waes heeft daar echt een fout gemaakt om nog snel eerst te duwen, hij had gewoon vlak na Koen moeten duwen.
Ik denk dat het in zo'n proeven zelden gebeurt dat iemand over het uur duwt in plaats van te snel.
Ben ook wel van het principe dat Koen een sanctie moest krijgen om Waes niet los te maken binnen het uur.
Wel jammer dat we nu al weten wie gaat winnen volgende aflevering, maar dat ging altijd zo zijn. De voorlaatste aflevering moet het altijd gelijk komen anders is de laatste nutteloos.
edit: Hoe lang heeft die new york proef eigenlijk geduurd? Ik vond het wel redelijk zot hoe Waes uiteindelijk aan de telefoon kwam met de baas van het café daar. Zo zonder internet, zonder iets, ik zou niet weten waar te beginnen.
Ik denk dat het in zo'n proeven zelden gebeurt dat iemand over het uur duwt in plaats van te snel.
Ben ook wel van het principe dat Koen een sanctie moest krijgen om Waes niet los te maken binnen het uur.
Wel jammer dat we nu al weten wie gaat winnen volgende aflevering, maar dat ging altijd zo zijn. De voorlaatste aflevering moet het altijd gelijk komen anders is de laatste nutteloos.
edit: Hoe lang heeft die new york proef eigenlijk geduurd? Ik vond het wel redelijk zot hoe Waes uiteindelijk aan de telefoon kwam met de baas van het café daar. Zo zonder internet, zonder iets, ik zou niet weten waar te beginnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.