Archief - [VTM] Alloo bij de Wegpolitie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Wilcao

Legacy Member
Darks zei:
Ik vind het een leuke reeks om te volgen. Gewoon al omdat het echt is, in tegenstelling tot 'de buurtpolitie' :help:

Heel vroeger was er ook nog 'Patrouille' op Kanaal 2 geloof ik, dat was ook interessant.
Klik om te vergroten...
De Buurtpolitie is geniaal! Ondanks dat ik zelden zoiets slechts gezien heb qua geloofwaardigheid en zwakke acteerprestaties, betrap ik mezelf toch erop dat ik er stiekem naar uitkijk om het te kunnen zien.
D

Deckard

Legacy Member
Lork zei:
En een argument dat de ziekenwagen veel kost voor de gemeenschap is dat niet? terwijl er honderden vreemden/drugs/gestolen goederen elke dag doorgesluist worden via de haven waar ze niet of bijna niet controleren.

niet te geloven hoeveel mensen er met paardenkleppen leven.
Klik om te vergroten...

Ik zou hier kunnen over uitbreiden, maar dit is het forum er niet voor. Het is wel duidelijk dat jij degene bent met oogkleppen op. Je weet duidelijk niets over de situatie en de context daar als je zo'n uitspraken doet.


Lork zei:
dat meen je niet he, hln als bron?

schrijf dan zelf een artikel, dat zou ik nog kunnen geloven
Klik om te vergroten...

Hij quote tenminste een bron. Van u heb ik nog niets gezien om uw argumenten te staven.



Dit programma maakt imo nu toch wel duidelijk dat de politie niet zomaar doet wat ze wil, ze met de situatie rekening houden en het niet allemaal cowboys zijn. Wie zegt er trouwens dat gsm-gebruik minder erg is? Wie weet hoeveel situaties en beelden er zijn geschoten. Luk Alloo kan niet alles uitzenden wat gefilmd werd en dit is duidelijk maar een fractie van wat ze elke dag meemaken.

Behalve sommige onnozele vragen van Alloo, vind ik dit toch wel beter als een programma als De Zware Voet vroeger dat het veel meer voor sensatie deed.
L

Lork

Legacy Member
De Shövve zei:
toxisch zal hij niet geweest zijn hoor ventje :):):)
Nieuw KB ademtest- en analysetoestellen
Klik om te vergroten...

soort van woordspeling he, moet het allemaal niet zo serieus nemen.
je zou kunnen reageren over de onozele regels die er dan zijn voor zo'n wachttijd maar je slikt alles braaf wat de staat je oplegt waarschijnlijk?

Deckard zei:
Ik zou hier kunnen over uitbreiden, maar dit is het forum er niet voor. Het is wel duidelijk dat jij degene bent met oogkleppen op. Je weet duidelijk niets over de situatie en de context daar als je zo'n uitspraken doet.
Klik om te vergroten...

PM dan ipv weg te trekken

Hij quote tenminste een bron. Van u heb ik nog niets gezien om uw argumenten te staven.
Klik om te vergroten...

Tuurlijk niet, dat gaan/kunnen ze niet in het nieuws plaatsen. Slim gezien!
ivm bronnen.. Ik ga ook niet alles zeggen dan geef ik mijzelf prijs.

Dit programma maakt imo nu toch wel duidelijk dat de politie niet zomaar doet wat ze wil, ze met de situatie rekening houden en het niet allemaal cowboys zijn. Wie zegt er trouwens dat gsm-gebruik minder erg is? Wie weet hoeveel situaties en beelden er zijn geschoten. Luk Alloo kan niet alles uitzenden wat gefilmd werd en dit is duidelijk maar een fractie van wat ze elke dag meemaken.

Behalve sommige onnozele vragen van Alloo, vind ik dit toch wel beter als een programma als De Zware Voet vroeger dat het veel meer voor sensatie deed.
Klik om te vergroten...

alsof de politie ooit zomaar deed wat ze wou... jonge jonge en moesten er nu wel zo zijn: die gaan niet aanvragen om een camera op hun neus te krijgen en dan gaan ze al zeker niet voor de camera hun stoten uithalen. Ook goed opgemerkt deckard, een tv programma toont de realiteit... lol
D

De Shövve

Legacy Member
Lork zei:
soort van woordspeling he, moet het allemaal niet zo serieus nemen.
je zou kunnen reageren over de onozele regels die er dan zijn voor zo'n wachttijd maar je slikt alles braaf wat de staat je oplegt waarschijnlijk?
Klik om te vergroten...

Jij trekt graag en snel conclusies op de man af he? :)
Jij zegt dat het straf is en ik laat zien dat het de maatstaf is sinds 2007, meer moet je er niet achter zoeken. Zelfs geen 'soort van woordspeling' die niemand snapt omdat het gewoon een foutief gebruikt woord is.
B

Battou

Legacy Member
De bestuurder dient idd zelf een kwartier wachttijd te vragen.
Het staat in de wet.
Straf!


Het is overigens zeer vaak zo dat er eerst gevraagd wordt of de bestuurder kort voordien nog alcohol genuttigd heeft. Bij positief antwoord wordt er dan gewacht vooraleer te blazen. Dit om mondalcohol en de daarbij horende foutieve metingen te voorkomen.
l

likes to kill

Legacy Member
De bestuurder mag het vragen, het is niet verplicht het voorstel te doen. Niettemin wordt het wel sterk aangeraden dit te doen.

Artikel 23

De personen die een ademtest moeten ondergaan mogen een wachttijd vragen van 15 minuten.

Indien de ademanalyse opgelegd wordt zonder voorafgaande ademtest, mogen de personen die een ademanalyse moeten ondergaan een wachttijd vragen van 15 minuten.
Klik om te vergroten...
L

Lodogan

Legacy Member
Lork zei:
soort van woordspeling he, moet het allemaal niet zo serieus nemen.
je zou kunnen reageren over de onozele regels die er dan zijn voor zo'n wachttijd maar je slikt alles braaf wat de staat je oplegt waarschijnlijk?



Tuurlijk niet, dat gaan/kunnen ze niet in het nieuws plaatsen. Slim gezien!
ivm bronnen.. Ik ga ook niet alles zeggen dan geef ik mijzelf prijs.
Klik om te vergroten...

Welke belachelijke regeltjes dan?

En wat een discussie seg, de dingen die jouw mening staven, daar bestaan geen bronnen van. Dat moet wel een complot zijn van de overheid!
De bronnen die je dan wel hebt, kan je natuurlijk niet geven. Stel je voor dat je deftig argumenteert :eek: jezelf niet prijsgeven, jongens toch..
f

fiestaboyke

Legacy Member
idd, beetje kinderachtig geantwoord vind ik persoonlijk ...
T

Tyfius

Legacy Member
Lork zei:
Verkeersdoden ga je niet terigdringen met uw riempke. En als je met 70/u tegen een geparkeerse wagen knalt zijde ofwel dronken of ne groten uil
Klik om te vergroten...

Of er knalt een band van uw wagen, of er loopt ineens een kind over straat, of er zwiert ene zijn deur open, ... instinctief is uw reactie daarvan weg draaien (al is dat niet altijd de juiste reactie) en dan is het veel makkelijker om de controle over een voertuig te verliezen. Je stelt het hier veel te zwart-wit voor.
h

hellmut

Legacy Member
Ik heb de beide afleveringen tot nu toe gezien en de volgende zaken vallen mij op:
In beide afleveringen valt het op dat af en toe luk alloo een veiligheidshesje van de politie draagt. Volgens mij kan dit toch niet?
In de montage blurren ze de logo's en opschriften weg. Ik vraag mij eigenlijk of wat ze met mij zouden doen als ik als gewone burger politiekledij of logo's draag op de openbare weg...

Bij de eerste aflevering beboeten ze een vrachtwagenchauffeur die dan nog zijn sigaret op de grond gooit voor de voeten van de vrouwelijke inspecteur, zonder dat die daar iets lijkt van te zeggen...
Net als het feit dat ze iemand tegenhouden die over de witte lijn zou gereden hebben: "ik heb het niet gezien " zegt de ene inspecteur, om de bestuurder even later te zeggen " u bent wel over de witte lijn gereden..."
L

Lodogan

Legacy Member
hellmut zei:
Ik heb de beide afleveringen tot nu toe gezien en de volgende zaken vallen mij op:
In beide afleveringen valt het op dat af en toe luk alloo een veiligheidshesje van de politie draagt. Volgens mij kan dit toch niet?
In de montage blurren ze de logo's en opschriften weg. Ik vraag mij eigenlijk of wat ze met mij zouden doen als ik als gewone burger politiekledij of logo's draag op de openbare weg...

Bij de eerste aflevering beboeten ze een vrachtwagenchauffeur die dan nog zijn sigaret op de grond gooit voor de voeten van de vrouwelijke inspecteur, zonder dat die daar iets lijkt van te zeggen...
Net als het feit dat ze iemand tegenhouden die over de witte lijn zou gereden hebben: "ik heb het niet gezien " zegt de ene inspecteur, om de bestuurder even later te zeggen " u bent wel over de witte lijn gereden..."
Klik om te vergroten...

Om daar nu een probleem van te maken dat hij mogelijks een hesje draagt van de politie.. Het is niet dat hij de intentie heeft om zich voor te doen als politie..

Over die witte lijn: de andere inspecteur had het wel gezien, dus ja, dan is dat zo he.
F

Fransz

Legacy Member
Dat gsm verbod mogen ze toch dringend afschaffen hoor. Wanneer ik wat dagdroom let ik ook niet op de baan hoor :p en als ik een goede zender zoek op de radio zeker niet :p
B

Bv202

Legacy Member
De mannelijke en vrouwelijke flik zijn echt klootzakken. Eerst een groepje jongeren aan de kant zetten omdat ze naar Tomorrowland gaan? Komaan zeg.

Daarna iemand aan de kant zetten voor zo'n belachelijke trekhaak dat hij dan nog eens gemakkelijk kan weghalen...
M

MrKend54l

Legacy Member
Dr Goossens. Geweldig toch!
Snap wel niet dat ze hem tegenhouden omdat hij met een Porsche rijdt met trekhaak. Is dit zo vreemd?
En de man wist niet dat hij elk jaar gekeurd moest worden en kreeg geen brief. Lijkt mij niet echt zijn fout te zijn.
s

shawnthaboss

Legacy Member
Bv202 zei:
De mannelijke en vrouwelijke flik zijn echt klootzakken. Eerst een groepje jongeren aan de kant zetten omdat ze naar Tomorrowland gaan? Komaan zeg.

Daarna iemand aan de kant zetten voor zo'n belachelijke trekhaak dat hij dan nog eens gemakkelijk kan weghalen...
Klik om te vergroten...

Kwas het ook aant denken wa voor een belachelijke reden is da nie dien trekhaak...trut
f

f33db4ck

Legacy Member
Bv202 zei:
De mannelijke en vrouwelijke flik zijn echt klootzakken. Eerst een groepje jongeren aan de kant zetten omdat ze naar Tomorrowland gaan? Komaan zeg.

Daarna iemand aan de kant zetten voor zo'n belachelijke trekhaak dat hij dan nog eens gemakkelijk kan weghalen...
Klik om te vergroten...

Bij het eerste is dat toch meer dan normaal? De kans op drugs of alcohol is groter bij dergelijke gevallen -> groter risico op ongevallen.

Bij dat tweede moet je verder kijken dan je neus lang is. Zo'n simpele controle kan aanleiding geven tot andere gebreken bv niet verzekerd etc..
M

MrKend54l

Legacy Member
shawnthaboss zei:
Kwas het ook aant denken wa voor een belachelijke reden is da nie dien trekhaak...trut
Klik om te vergroten...

Volgens mij wisten ze gewoon dat het een grote kans was dat hij niet in orde zou zijn. Aangezien hij elk jaar gekeurd moet worden en het keuring organisme hier geen brief voor stuurt en geen kat weet dat dit moet.
S

SarahBaptie

Legacy Member
Bv202 zei:
De mannelijke en vrouwelijke flik zijn echt klootzakken. Eerst een groepje jongeren aan de kant zetten omdat ze naar Tomorrowland gaan? Komaan zeg.

Daarna iemand aan de kant zetten voor zo'n belachelijke trekhaak dat hij dan nog eens gemakkelijk kan weghalen...
Klik om te vergroten...

Vind ik ook. Die gast op de achterbank had begot zijn gordel niet aan. Ipv gewoon teken te doen van doe die aan. Nee hup aan de kant en alles controleren met speekseltest.

Negatief dan. Had dan wel zo iets van: pfff zie je wel.

Zelfde met porsche en trekhaak. Ik heb toch ook de indruk dat die 2 flikken wa klootzakskes zijn ze. Zeker de quote: een porsche met een trekhaak, pfff. Die flik moet daar niet zo een mening over hebben imo.


Sent from my iPhone using Tapatalk
M

MrKend54l

Legacy Member
Huppa ffkes den boel stilleggen xD
Heb wel al door dat die flikken serieus gas geven met die Audi a4's. Die MP wagen vertrok met piepende banden. En dan die griet die volgens mij tegen 90 naar de oprit reed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan