Cerv.Be zei:
Omdat dit geen effect heeft. Voor de rijke burger heeft een boete van €150 geen invloed en zal er ook geen seconde bij stil staan. Die betalen dat alsof wij zakgeld uit onze broek halen. Die lachen eens en doen gewoon vrolijk verder. Voor iemand met een klein inkomen is de afschrikking vele malen groter.
In de ideale wereld zou je gelijk hebben, maar dan begint het al bij het feit dat niet iedereen die op papier een klein inkomen heeft, werkelijk een klein inkomen heeft (zwartwerk is de hobby der Belgen).
Die mensen met een zware wagen zijn vaak zelfstandigen. Die kunnen kiezen om zichzelf een minimumloon uit te keren en de rest in de zaak te houden. Dus dan hebben ze een klein inkomen en zou het systeem dus hen nog bevoordelen... En vooralleer je zegt dat dit niet kan, ik ken verschillende voorbeelden waar ze dit gedaan hebben voor studiebeurzen te krijgen voor de kinderen, door gewoon spaarrekening rond de nul houden, en een aantal dingen op de zaak te kopen zodat dit niet als inkomen aanzien wordt. Je zou ook veel vaker gaan zien dat de studerende zoon met de auto reed om toch maar te besparen, waar nu vaak omgekeerd gelogen wordt...
Daarnaast wordt in België de minnelijke schikking aanzien als een schuldbekentenis waarbij de geschatte geleden schade moet vergoed worden (en hoe ernstiger de inbreuk, hoe hoger de ingeschatte schade). Vandaar dat de prijzen vast zijn per type inbreuk. Aanvaard je de minnelijke schkking niet, dan pas ga je naar een rechtbank en wordt je gestraft (en daar wordt wel een verschil gemaakt op basis van je inkomen met minimum en maximumboetes waar echt wel rekening mee wordt gehouden).
De meeste landen waar een boetesysteem is op basis van vermogen hebben dit voor kleinere boetes al afgeschaft, omdat de adminstratie, los van mijn eerder argument, gewoon te hoog lag voor kleine zaken.
. Kzou geen "nee" zeggen
Wel grappig, maar zag er geen plezante mens uit om als buur te hebben.