Archief - [VIER] De Rechtbank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ValeRossi46
Legacy Member
Vredegerecht gaat niet verder dan zaken v 5000 eur,das dan eerder voor de rechtbank v koophandel of welke zaak je ook in verwikkeld bent.Bij fraude zal dat wel correctioneel zijn denk ik.
Het vredegerecht is er net om kleine dingen(voor iedereen anders interpreteerbaar) op te lossen.
Het vredegerecht is er net om kleine dingen(voor iedereen anders interpreteerbaar) op te lossen.
-TC-
Legacy Member
FlatSix zei:
Gij kunt daar bv komen vertellen dat uw huurder een drama is, die het huis vernield en zijn huur ni betaald.. maar als gij ni expliciet vordert dat ge de huurovereenkomst verbroken wilt zien dan zal de vrederechter dat ook niet uitspreken..
voorbeeld van een ‘fout uit onwetendheid’ van particulieren die zichzelf in zo’n zaken vertegenwoordigen: ze vorderen de ontbinding van de huurovereenkomst, laten bevelen dat het pand moet ontruimd, maar vergeten wel dat ge uitdrukkelijk moet vorderen dat deze ontruiming indien nodig gedwongen mag gebeuren door de gerechtsdeurwaarder..
Leuk als ge da vergeet.. dan moogde nog eens teruggaan en zit uwe niet-betalende huurder nog wa langer uw pand te misbruiken
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
-TC-
Legacy Member
ValeRossi46 zei:
Vredegerecht gaat zeker verder dan zaken tot 5.000 euro. (Handels)huurzaken, burengeschillen, voorlopig bewind,.. tal van zaken waarbij het een complexe zaak kan worden (die dan nog vaak de waarde van 5.000 euro overstijgen)
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
-TC-
Legacy Member
gimantalon zei:nee hoor, ik had paar jaar geleden een geschil over 3000eur en dat werd via eerste aanleg gedaan... het bedrag was te hoog zei men toen
Een paar jaar geleden klopt dat uw geschil over 3.000euro niet bij de vrederechter kon, maar De grenzen van de bevoegdheid summae zijn in 2018 gestegen naar 5.000.
En dan heeft de vrederechter nog enkele exclusieve bevoegdheden ongeacht het bedrag van de vordering.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
FlatSix
Legacy Member
Fransz zei:
In 9/10 zaken in het programma lijkt het inderdaad alsof de advocaat niet veel meerwaarde heeft. Nu, die zal administratief in de achtergrond nog wel helpen uiteraard maar dat toont voor mij eerder aan hoe een lastige rompslomp justitie is eerder dan dat aantoont dat een advocaat "iets kan".
AreVee
Legacy Member
Tomski zei:Staat hier toevallig op.
Ja ,ik heb 1100 euro ziekenkas dus ik kan maar 50 euro afbetalen.
Ni meer?
Ja nee, ik heb nog 3,8 miljoen euro schuld wegens fiscale fraude!
Sayeth what?
Kunde al denken hoeveel die effectief verduisterd heeft, 9/10 nog pak meer dan die 3,8 mil
.
Fransz
Legacy Member
De strafeloosheid is hier toch immens he. Ze mocht niet werken zegt ze. Ja, als zelfstandige! Laat die godv levenslang 60u werken per week als arbeider aan den band. Maar ja, dan opeens wordt ze depressief he. Of haar rug. En dan is er de ziekenkas. Leve België.
Die lacht gewoon met het systeem. En terecht. Ps: ik verschoot ivm die bromfiets diefstal. Maar ik vrees dat het aan zijn glimlach lag. En zijn verleden. Het was genoeg geweest zei men blijkbaar.
Die lacht gewoon met het systeem. En terecht. Ps: ik verschoot ivm die bromfiets diefstal. Maar ik vrees dat het aan zijn glimlach lag. En zijn verleden. Het was genoeg geweest zei men blijkbaar.
beemer036
Legacy Member
Die mee haar 3.8miljoen gaat gewoon niet werken omdat ze dan toch alles in beslag nemen, nu heeft ze "officieel" niks en kunnen ze ook niks afpakken.
Ik kreeg het na amper 5 seconden al op men zenuwen van dat jong gastje met zijn s5.
Hoe die daar stond; houding, attitude, binnensmonds praten, niks geen respect.
22 jaar en ne S5....
Zou er eigenlijk nog moeten bijkomen dat hij op zijn 22ste al strafregister moest hebben.
In mijn ogen duidelijk geval van grote man uithangen en op de vraag van kicken op snelheid=duidelijke ja.
Verstuurd vanaf mijn CLT-L29 met Tapatalk
Ik kreeg het na amper 5 seconden al op men zenuwen van dat jong gastje met zijn s5.
Hoe die daar stond; houding, attitude, binnensmonds praten, niks geen respect.
22 jaar en ne S5....
Zou er eigenlijk nog moeten bijkomen dat hij op zijn 22ste al strafregister moest hebben.
In mijn ogen duidelijk geval van grote man uithangen en op de vraag van kicken op snelheid=duidelijke ja.
Verstuurd vanaf mijn CLT-L29 met Tapatalk
Carrion
Legacy Member
Wat mij vooral opvalt, en het kan raar klinken, is da manier waarop sommige zich daar kleden als ze naar de rechtbank gaan. Gisteren had je die gast die z'n moeder bijeen geklopt had die daar stond in z'n zwarte jogging broek of die gast van die scooter met z'n geweldige wolftrui. Vorige week ook nog die zwarte die daar in volledige training stond met gigantisch blinkend kruis, of jonge gastjes die daar allemaal nog met hun heuptas rond hun nek hangen, vaak nog met pet op.
Allé, ik kan misschien ouderwets zijn op dat vlak. Maar als ik voor de rechtbank moet verschijnen ga ik me toch gewoon deftig kleden ipv als wanna-be gangster, tough guy. Die mensen moeten (of op z'n minst hun advocaat) moeten toch weten dat dit onrechtstreeks invloed heeft op de rechter? Velen zitten en antwoorden daar eigenlijk ook zonder echte manieren.
Allé, ik kan misschien ouderwets zijn op dat vlak. Maar als ik voor de rechtbank moet verschijnen ga ik me toch gewoon deftig kleden ipv als wanna-be gangster, tough guy. Die mensen moeten (of op z'n minst hun advocaat) moeten toch weten dat dit onrechtstreeks invloed heeft op de rechter? Velen zitten en antwoorden daar eigenlijk ook zonder echte manieren.
Didymus
Legacy Member
beemer036 zei:
Tjah, hoe zou je zelf zijn? De kans dat ze dat ooit op legale wijze kan afbetalen is toch zo goed als onbestaande. Dan kan je er inderdaad maar beter voor zorgen dat er niks is om beslag op te leggen; op de duur stoppen de deurwaarders ook met proberen.
Voor alle duidelijkheid: ik praat fiscale fraude niet goed, maar we weten niet hoe dat gebeurd is. Best mogelijk dat een "vriend" of ex-partner haar zaakvoerder heeft gemaakt in een frauduleuze constructie.
Mr.Anderson
Legacy Member
Carrion zei:
Dacht ik ook. Heb mij ooit burgerlijke partij gesteld. Advocaat genomen. Nette kledij, respect, correcte houding,...
Komt de beschuldigde daar toe, zonder advocaat, lachend, handen id zakken, trainingske aan + pet. Zegt de rechter: 'wa komde gij ier doen? En doe uw pet af hé zeg, komaan'. Zegt meneer: 'ik zal mijzelf wel verdedigen in da rechtbankske hier'. Toen dacht ik meteen van ok, die gaat hier de kaars uitblazen. Neen hoor, een tik op de vingers en is er goed vanaf gekomen.
Daar stond ik dan. Ik durfde op aanraden van mijn advocaat zelfs mijn mond niet opendoen. Strafdossier heb ik zelf kunnen bestuderen, die gast had geen schijn van kans. Dacht ik.
Fuck justitie. Volgende keer ga ik ook in training en zonder advocaat, het baat toch niet.
Ik kom slecht van heel dat programma. Mes in de zakken, drugs op zak, verkoop, agressie tegen de flikken, illegaal in België... 'ik zal u maar vertrouwen, ge moogt gaan'.
En kom nie af: 'ja maja, verder onderzoek wees uit dat het niet om coke ging'. Neen inderdaad, 't is nen engel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.