Archief - [VIER] De Rechtbank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wilcao
Legacy Member
Een straf met uitstel is nog steeds een straf. En als hij nu niks fout meer doet, is de waarschuwing toch aangekomen en is de recht geslaagd in haar opzet? Het is geen grote drugsbaron, gewoon een jongen die een fout heeft gemaakt zoals er velen doen op die leeftijd. Het is niet dat ze bij elke overtreding van de wet dit toepassen hè. Als het om zwaardere drugs ging en effectief dealen aan minderjarigen, zou de straf waarschijnlijk wel effectief zijn doorgevoerd (en wellicht zwaarder).rsc zei:
Didymus
Legacy Member
rsc zei:
Een misdrijf waar een politiestraf staat (= overtreding) is niet te vergelijken met een wanbedrijf waar een correctionele straf op staat. Appels en peren. Een overtreding vereist geen opzet; de loutere vaststelling dat de overtreding is gemaakt laat toe om te straffen.
Didymus
Legacy Member
Zijn rijbewijs wordt automatisch ongeldig, maar hij moet het zelf en spontaan inleveren. Zie Mag u autorijden als u epilepsie hebt? | gezondheid.be voor de lange uitleg.
ugar
Legacy Member
MrSoeplepel zei:
Ik verkies de straf die hij nu krijgt. Eentje dat hem dwingt om af te kicken, in plaats van in de gevangenis verder te gaan met smoren en ook aan 't zwaarder spul verknocht te geraken. De bedoeling van een rechtbank is geen wraak, maar mensen rehabiliteren. En daarvoor is deze straf veel beter geschikt
100% akkoordIceMaN.* zei:
Alteration
Legacy Member
rsc zei:Kan zijn dat hij echt niks gedronken had...
...als hij de sterke drank met een injectienaald in zijn aders heeft gespoten
Kan evengoed een geval zijn van het "zelfbrouwsyndroom".
rsc zei:
Louter geflitst worden zonder voor te komen voor de politierechtbank betekent dat er ook geen veroordeling zal zijn die op je strafblad komt te staan.
Je vergelijkt dus appelen met peren, daar zijn verdere toekomst hier door een mogelijke veroordeling zwaar gehypothekeerd wordt. Louter een waarschuwing kan je de uitspraak ook niet noemen, er hangt hem immers nog steeds een straf boven het hoofd.
———
Vind de gang van zaken vaak toch vrij amateuristisch en wereldvreemd. Schrijnend ...
nixie
Legacy Member
MrKend54l zei:
je kan niet bewijzen dat hij dealde aan minderjarigen, maar er zijn wel bewijzen dat hij voor andere drugs regelde.
En er was ook iets over een eerste fuif, mss toen al aangeduid als dealer maar niet kunnen controleren ofzo?
Kerel heeft over zich laten lopen. Met een advocaat was er gewezen op het feit dat ze geen enkel bewijs hebben dat hij dealde aan minderjarigen.
Straf zal dan ook wel lichter zijn geweest.
Lakigigar
Legacy Member
Toch ook weer belachelijk, wordt direct weer behandeld als een drugsverslaafde, terwijl dit gewoon wat onder vrienden wat wiet roken was. Echt belachelijk. Legaliseer die shit nu toch gewoon, ieder land dat dat niet legaliseert maakt zich onsterfelijk belachelijk en je kan niets uit zo een land nog serieus nemen.
Canada is the place to be.
____________________
Diene eerste kwam ook weer met een totaal verkeerde houding die rechtbank. Krijgt wel vrij milde straf, maar zo een mensen kunnen toch niet snugger zijn als je op zo een manier de rechtbank binnenstapt, op een naïeve wijze vrijspraak wilt. Mag blij zijn dat de rechter eerder in zijn plaats zei wat hij moest zeggen.
Snap ook niet waarom meeste mensen hier altijd zeggen dat de straffen mild zijn. Ik vind ze juist vaak correct of te zwaar. Vooral qua geldsommen is het altijd te zwaar.
Canada is the place to be.
____________________
Diene eerste kwam ook weer met een totaal verkeerde houding die rechtbank. Krijgt wel vrij milde straf, maar zo een mensen kunnen toch niet snugger zijn als je op zo een manier de rechtbank binnenstapt, op een naïeve wijze vrijspraak wilt. Mag blij zijn dat de rechter eerder in zijn plaats zei wat hij moest zeggen.
Snap ook niet waarom meeste mensen hier altijd zeggen dat de straffen mild zijn. Ik vind ze juist vaak correct of te zwaar. Vooral qua geldsommen is het altijd te zwaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.