Archief - [VIER] De Rechtbank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MrKend54l
Legacy Member
Bv202 zei:
Het was ook weer een raar verhaal. Hij was op een fuif, daar houden ze hem aan maar ze vinden niks. Maar op zijn gsm vinden ze bezwarend materiaal waaruit blijkt dat hij soms optreedt als tussenpersoon.
Ik snap de link dan niet dat hij zou verkopen aan minderjarigen op die fuif. Hij regelde enkel cannabis voor zijn vrienden, dat is volgens mij niet verkopen aan minderjarigen en dealen avant la lettre.
Cerv.Be
Legacy Member
Man, dat is waarschijnlijk zo'n gastje zoals velen. Wat wiet gaan halen en die verdelen dat onder een hoopje 'maten'. Meer dan terecht dat zo iemand uitstel heeft gekregen. Ik vond het ook maar raar dat hij niets bij zich had bij aanhouding en toch in verdenking wordt gesteld.
Vond wel straf dat die huurders uit het appartement gezet waren en nog eens 2250 moesten betalen. Het leek toch maar de verhuurder tegen de huurder zijn woord.
Vond wel straf dat die huurders uit het appartement gezet waren en nog eens 2250 moesten betalen. Het leek toch maar de verhuurder tegen de huurder zijn woord.
bassie82
Legacy Member
MrSoeplepel zei:
Letter van de wet en geest van de wet.
Het past niet in de geest van de wet om zo'n persoon zo zwaar te straffen van de eerste keer dus daarom de uitstel.
Je zag ook aan z'n reactie dat hij serieus was verschoten van de mogelijk straf dus hij gaat wel zeker geholpen zijn met een straf met uitstel en de voorwaarden.
Volgens mij zie je hem niet meer terug voor de rechter.
rsc
Legacy Member
Elk normaalbegaafd persoon zal zich binnen die termijn niet opnieuw laten oppakken voor hetzelfde. Hij gaf ook zelf aan het niet meer te doen.Wilcao zei:
Een waarschuwing krijgen is geen echte straf. Het zou toch beter zijn als hij IETS van straf kreeg, zelfs al was het maar een boete van 200 euro.
Cerv.Be
Legacy Member
Inderdaad. De voorwaarde was duidelijk dat hij zelf moest stoppen met drugs (canabis) te gebruiken. Als hij die niet naleeft staat hij daar terug & moet hij die €6000 ophoesten & 12maand gevangenisstraf. In ieder geval is zijn strafregister in ieder geval niet meer blanco, als hij nu nog zoiets uitsteekt heeft hij het sowieso vlaggen.Didymus zei:
Toch meer dan normale uitspraak imo, zeker voor een beetje canabis te gebruiken & te "verkopen" onder vrienden. Hoeveel man doet dit niet in Vlaanderen? Het is niet dat hij LSD of heroïne binnengesmokkeld heeft via de haven van Antwerpen. :')
Veel zieliger was die gast uit Beringen die daar al voor de 1000e keer stond. Die rechter maar dreigen dat hij in den bak gaat vliegen, maar blijkbaar nog altijd niet. :')
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.