Archief - [VIER] De Rechtbank

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bassie82

Legacy Member
Het was geen kwestie van schuld bij die ouwe.

Hij moest voorkomen zodanig dat de rechter kan beslissen of hij nog fit genoeg is om te rijden met de auto.

Recipe4hate

Legacy Member
memorexxx zei:

Hola hola.
Denk er ook eens aan dat ge alleen die vent zijn verhaal hoort?
Ze hadden daar op de rechtbank de aanklager ook al verhoord hé...

memorexxx zei:
Mijn bloed kookt altijd als ik naar dat programma kijk.

Het mijne als ik naar uw posts en taalgebruik kijk. Precies een gefrustreerd manneke.

Didymus

Legacy Member
bassie82 zei:
Het was geen kwestie van schuld bij die ouwe.

Toch wel. Hij werd vervolgd voor het ongeval en bijkomend moest zijn rijgeschiktheid worden geëvalueerd. Hij werd vrijgesproken voor het ongeval omdat de verklaring van de fietser twijfel had veroorzaakt over de aansprakelijkheid van de oude man.

Jan-9102

Legacy Member
Didymus zei:
Toch wel. Hij werd vervolgd voor het ongeval en bijkomend moest zijn rijgeschiktheid worden geëvalueerd. Hij werd vrijgesproken voor het ongeval omdat de verklaring van de fietser twijfel had veroorzaakt over de aansprakelijkheid van de oude man.

Hij werd niet vrijgesproken, de omstandigheden verklaarden deels het ongeval en dus was de man in kwestie nog rijgeschikt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Didymus

Legacy Member
Hij werd wél vrijgesproken voor zijn strafrechtelijke aansprakelijkheid in het ongeval. Bekijk de uitspraak van het vonnis nog eens opnieuw, zou ik zeggen. Spijtig genoeg hebben de programmamakers niet duidelijk gemaakt waar tenlastenleggingen A en B voor stonden.

Lodogan

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Vorige week, een man die onder voorwaarden stond klopt een kerel zomaar in zijn gezicht, vrij onder strengere voorwaarden.
Deze week, man komt niet opdagen als bijzitter omdat hij wegens verhuis brief had gemist en zijn nieuwe domicilie niet had aangegeven, 300 euro boete.

:niceone:

Het eerste was geen uitspraak over de zaak he. Die zaak komt later voor de rechtbank, nu was dit bij de onderzoeksrechter die moest beslissen over een mogelijke aanhouding (terwijl het onderzoek loopt).

Jan-9102

Legacy Member
Didymus zei:
Hij werd wél vrijgesproken voor zijn strafrechtelijke aansprakelijkheid in het ongeval. Bekijk de uitspraak van het vonnis nog eens opnieuw, zou ik zeggen. Spijtig genoeg hebben de programmamakers niet duidelijk gemaakt waar tenlastenleggingen A en B voor stonden.

Hij was er enkel voor zijn rijgeschiktheid, niet meer en niet minder.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Didymus

Legacy Member
Dat lijkt zo door de intro en de debatten, maar opnieuw, als je de uitspraak herbekijkt zal je zien dat het wel degelijk om de aansprakelijkheid voor het ongeval gaat (A) en ondergeschikt de rijgeschiktheid (B).

bassie82

Legacy Member
Dat zou eigenljk wel kunnen als ik me de uitspraak herinner :)


wat mij wel heel hard opvalt (en eigenlijk zou het niet mogen volgens mij) is hoe vriendschappelijk de rechter is met de OM. Het is begrijpelijk als je iedere dag zo tesamen werkt maar dit beinvloedt toch de rechter?

Chizm

Legacy Member
Wat mij ook altijd stoort is die vreselijke hooghartigheid van die rechters.

Wij, de patriciers, tegenover jullie, het plebs.

Man man overbetaalde onnozelaars.

memorexxx

Legacy Member
Recipe4hatel zei:
Hola hola.
Denk er ook eens aan dat ge alleen die vent zijn verhaal hoort?
Ze hadden daar op de rechtbank de aanklager ook al verhoord hé...
Verdediging van die advocaat is compleet genegeerd. Zeg nu eens eerlijk, welke dief rijd er van de plaats van de misdaad, naar de politie om dat direct te gaan aangeven? Die kerel dik kloten met hem te veroordelen voor diefstal voor iets wat duidelijk niet zijn intentie was (ongeacht hoe bizar zijn verhaal klonk, hij reed ermee naar de politie... Dat doe je niet als ge die laptop wilt bijhouden he...) is dan wel de beste en meest rechtvaardige uitspraak volgens u?

Recipe4hate zei:
Het mijne als ik naar uw posts en taalgebruik kijk. Precies een gefrustreerd manneke.
Dat valt best mee hoor, irl ben ik nogal laissez-faire, maar op een discussieforum vind ik het best wel leuk om radicalere standpunten in te nemen en wat uit te vergroten, om dan , jawel, discussie uit te lokken. Gelukkig kan je me op de ignorelist zetten he...

SinDweller zei:
:wtf:
Schoon collectie marginale en ronduit dwaze uitspraken. Inkaderen die handel.
:ironic:
Nu zie ik het licht. Wat een margo ben ik toch..., al een geluk dat er mensen zoals jij zijn die me op het recht pad proberen houden met hun gevatte en rake opmerkingen. Dank u SinDweller, zonder jouw kritiek stond ik nergens in het leven man, nergens! Verder ook proficiat met (en bedankt voor) uw nuttige bijdrage aan deze thread!

Recipe4hate

Legacy Member
Chizm zei:
Wat mij ook altijd stoort is die vreselijke hooghartigheid van die rechters.

Wij, de patriciers, tegenover jullie, het plebs.

Man man overbetaalde onnozelaars.

Tgoh, als ge duizend van die onnozele zaken op een dag moet afhandelen, kan ik me wel voorstellen dat ge u er een beetje naar gaat gedragen.
Wéér ene die zich dan komt verdedigen terwijl hij/zij overduidelijk in fout was, ja dan zal er met de nodige humor of arrogantie gereageerd worden.
Ik praat het niet goed, maar ik stoor me er ook niet aan.
Dat én mogelijk doen ze wel een beetje 'moeite' voor de camera's. 't Is en blijft tv hé.

AreVee

Legacy Member
K vind die blonde uit luik nog wel iets hebben :unsure:

(alé k vind haar manier van doen opzich er wel vaak wat over maar voor de rest) :p

Lavake

Legacy Member
sandervdw zei:
Intergalactic plannetary, plannetary intergalactic :offtopic: (en weer vertrokken voor ne hele dag)

nooooooooooooooo

en ik ken de tekst niet eens fatsoenlijk dus ik zing de hele tijd nonsens in mijn hoooooooooofd

why happening!?

:doh:

Recipe4hate

Legacy Member
Lavake zei:
nooooooooooooooo

en ik ken de tekst niet eens fatsoenlijk dus ik zing de hele tijd nonsens in mijn hoooooooooofd

why happening!?

:doh:

Sorry :unsure: mea culpa

Intergalactic

Legacy Member
Ik ken dat nummer niet eens. Misschien maar best ook, zo te horen.

Intergalactic

Legacy Member
memorexxx zei:
Die stembrief, die kerel heeft hem dik vet laten doen en verkeerd aangepakt. Ik had gezegd : sorry meneer u heeft een aangetekende zending verstuurd, u heeft geen handtekening, brief is nooit bij mij gekomen wat de reden ook moge zijn en dat is niet mijn probleem. Als de burger zich aan de wet moet houden mogen we dat van de overheid ook wel verwachten. Geen handtekening , dan is hetzelfde als dat de brief nooit verstuurd is voor een zaak tussen 2 burgerpartijen...

Handtekening is niet nodig. Zie o.a. wanneer wordt u geacht kennis gekregen te hebben van een aangetekend schrijven | Goede raad is goud waard - Advocatenkantoor Elfri De Neve

Sovereign

Legacy Member
Kleine dingen die ontbreken zoals handtekening en datum worden niet rechtstreeks gesanctioneerd door de nietigheid, maar worden gecorrigeerd door het normdoel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan