Archief - [VIER] De Rechtbank

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

julkabas

Legacy Member
Fransz zei:
Zijn de boetes daar ook maal 6? :)

Ja. (als hier mensen met meer kennis actief zijn, vul maar aan want ik ben eerder leek in dit soort zaken :) )

De reden waarom die boetes maal 6 zijn:
In de wet wordt dat bedrag beschreven, maar om niet om de zoveel tijd dit bedrag wegens inflatie te moeten laten aanpassen in de wet, wordt dit vermenigvuldig met het aantal opcentiemen op die moment van toepassing.

Didymus

Legacy Member
In eerste aanleg in 2011 had hij maar liefst vier jaar de tijd gekregen. Aan de timing verandert dus niet veel.

L0k1-

Legacy Member
Didymus zei:
In eerste aanleg in 2011 had hij maar liefst vier jaar de tijd gekregen. Aan de timing verandert dus niet veel.

Nu blijkt dat hij sowieso ook al prijs heeft in beroep. Hup met die bulldozers! :p

Bv202

Legacy Member
Hoe kan je een drugsverlaving hebben als je de laatste 8 jaren in de gevangenis hebt doorgebracht?

Darkseid

Legacy Member
Bv202 zei:
Hoe kan je een drugsverlaving hebben als je de laatste 8 jaren in de gevangenis hebt doorgebracht?

Lol, omdat ge in de gevangenis gemakkelijk alles krijgt dat ge wilt?

rscaboy

Legacy Member
Bv202 zei:
Hoe kan je een drugsverlaving hebben als je de laatste 8 jaren in de gevangenis hebt doorgebracht?

Omdat er drugs beschikbaar zijn in de gevangenis.

peppe

Legacy Member
die vrouwelijke rechter wat een kut is mij da! Het is uw garagebox en er moet een akkoord zijn tussen alle eigenaars maakt nie uit of er klachten zijn of niet

peppe

Legacy Member
Dit is al de 2de keer dat iemand een milde straf krijgt voor inbraken te plegen. Sorry maar gij hebt ingebroken in iemand zijn huis??

En dan zeggen het spijt mij en nu weet ik wat mijn vrijheid betekend, jah das pech hebben. Maar nee hier hebben wij iets van cava mildere straf.

Zelfde met die man die een ongeval veroorzaakt onder invloed, werkstraf WTF.

FlatSix

Legacy Member
waffel zei:
Hij is man, hij niet geslaan.

Ondanks dat ik ook even moet lachen kan ik me perfect inbeelden dat het niet gegaan is zoals beschreven werd. Die schermen werken inderdaad zelden. Hij zal inderdaad achter de busuren/lijnen hebben gevraagd en een ietwat racistische reactie van een buschauffeur is daar dan al snel het gevolg van.

De vrouw met de kinderoppas die sms'te op haar knieën, 'oh nee met kinderen zeker niet'. Ik HAAT mensen die sms'en en onveilig bellen tijdens het rijden. Die mensen moeten ze hun rijbewijs voor langere tijd afpakken. Klaar ermee.

Man die 2 maanden vroeger vrijgelaten zou worden, doen vind ik. Als hij binnen twee maanden toch vrij komt en duidelijk al een aantal zaken op orde had zie ik niet wat die twee maanden in de gevangenis nog te bieden hebben.

Kerel met zijn elektriciteit. Als de meerderheid stemt op iets dan gebeurt dat, dat is het leven van samenwonen in een appartementsblok. Symbolische euro schadevergoeding voor zijn hoge bloeddruk...

FlatSix

Legacy Member
Ergens op 9Lives is een topic over 'feminisme'. Daar schreef iemand eerder al dat vrouwen mildere straffen kregen voor gelijkaardige overtredingen. Zes maanden straf voor een inbraak? Hallo? Een man sluiten ze op voor drie jaar.

Zubrowka

Legacy Member
Normaal kan ik die vrouwelijke rechter ook niet af, maar deze keer reageerde ze wel kordaat en goed. Je zag al direct vanaf het begin dat die ouwe man, zo beroepszeurder is met zijn morele schadevergoeding hehe.

bassie82

Legacy Member
Nochtans had beroepszeurder gelijk hier.

De electriciteit was in z'n privé-eigendom ook afgesloten. Er was afgesproken om het in de gemene delen te verwijderen. Ook hadden z'n huurders gezegd dat het in orde was terwijl het hun eigendom niet is.
De vraag van de rechter of de huurders het erg vonden was niet van toepassing.


Vrouw die inbraak pleegde : ik begrijp de uitspraak en daarom hebben we rechters die de wet moeten interpreteren. Als je kijkt naar wat ze had gestolen, dan ook de volledige medewerking.

Bestuurder die ongeval onder invloed veroorzaakte : daar vond ik de straf wel te licht wederom bij die rechter :). Je merkte direct dat hij het erger vond voor z'n eigen dan voor z'n slachtoffers. Hij is z'n auto kwijt, hij heeft die kwetsuren, hij heeft niet naar een jobinterview kunnen gaan blablabla.
Wat me wel opviel en goed gelachen ermee. Als ze in Luik vragen wat ze doen in dagelijks leven zijn ze altijd werkloos :D

Lakigigar

Legacy Member
Reactie van gisteren eventjes nog herposten voor zover ik het weet...

Soms zijn de straffen veel te mild vind ik. Aan de andere kant, enkelen te zwaar (enkelband was goed).

Het verbaasde me ook dat die vrouw een dievegge was. Maar toen ik plots hoorde dat ze een ander accent had, begreep ik het al direct.

Die vent (onderzoeksrechter) vind ik wel een hele goeien. Kordaat, en vooral correct!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan