Archief - Slechtste film ooit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
£ysdexie zei:
Ik vond de film gewoon "leeg" en emotieloos. bv als de hobbits toekomen in die herberg omdat Gandalf daar met hen afgesproken hadden, maar Gandalf was er niet : Aragorn komt daar bij hen : "hey, follow me" en die gasten lopen daar gewoon achter. Zomaar, de eerste de beste : geen twijfel, geen uitleg, .... In het boek zit Frodo daar hoofdstukken lang mee in zijn kop, als die wel te vertrouwen is.

Daarvoor nog : als Sam en Frodo die andere twee tegenkomen was het ook zo van : hey, we moeten zo een beetje ons leven gaan wagen en die twee : "ok, geen probleem" terwijl je niet eens wist wat hun relatie was, dacht ik. Die twee komen op de proppen en vooruit met de geit. Zo gemakkelijk.

Er zat geen opbouw in qua relaties, en dat stoorde me. Niet dat het niet volledig het boek volgde, maar gewoon dat er daar in het boek wel aandacht aan besteed werd, en in de film niet. 't Feit dat ik het boek net uitgelezen had, zorgde er alleen voor dat ik duidelijk wist dat er zo'n groot verschil lag.

Bij de elfen kregen ze ook geen geschenken, terwijl ze die echt wel nodig hadden verder in de film. Hoe hebben ze dat eigenlijk uitgelegd toen ze die dingen effectief nodig hadden ?
Maar ik denk niet dat ze genoeg ruimte hadden om al die stukken er in te steken, ik bedoel, de climax van het Sarumanpersonage is ook verlore gegaan (zuivering van de gouw), maar dat is gewoon wegens tijdsgebrek. Als heel het verhaal volledig moest uitgewerkt worden zouden we met 6 films zelfs niet toekomen. Dit is bij veel films van boeken zo, dan denk ik bv aan Alzheimer en Harry Potter...

£ysdexie

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Maar ik denk niet dat ze genoeg ruimte hadden om al die stukken er in te steken, ik bedoel, de climax van het Sarumanpersonage is ook verlore gegaan (zuivering van de gouw), maar dat is gewoon wegens tijdsgebrek. Als heel het verhaal volledig moest uitgewerkt worden zouden we met 6 films zelfs niet toekomen. Dit is bij veel films van boeken zo, dan denk ik bv aan Alzheimer en Harry Potter...

allemaal correct, maar dat maakt het wel tot een reden voor mij om het geen goede film te vinden. Daarenboven vond ik dat de acteerprestaties ook al niet om over naar huis te schrijven waren.

Nu ja, 'k heb natuurlijk wel nog slechtere films gezien dan LOTR hoor : hij hoort echt niet bij de allerslechtste, maar wel bij de slechte.

Dennoman

Legacy Member
£ysdexie zei:
Bij de elfen kregen ze ook geen geschenken, terwijl ze die echt wel nodig hadden verder in de film. Hoe hebben ze dat eigenlijk uitgelegd toen ze die dingen effectief nodig hadden ?

Die scène zit in de Extended Cut van FOTR wel in... is er uitgeknipt omdat die simpelweg te lang duurde. Trouwens, er wordt naar die scène gerefereerd wanneer Gimli in de boot zit en zegt dat hij 3 haren van Galadriël heeft gekregen. De scène was dus eigenlijk niet echt meer nodig.

Trouwens, als je emotionele interactie zoekt, op het einde van The Return of the King is deze heel sterk, aangezien Sam en Frodo in het begin van FOTR eigenlijk nog altijd gewoon werkgever en tuinman zijn :s.

En Fighting Hobbit, "The Scouring of the Shire" is inderdaad uit de film gelaten, maar hier wordt natuurlijk naar gerefereerd in de spiegel van Galadriël, en dan
de dood van Saruman op de top van Orthanc in de Extended Cut van ROTK.
en dit is hoofdzakelijk gedaan omdat het heel anticlimactisch overkomt als filmmaker, want je kan het verhaal niet terug laten beginnen na de enorme climax van
de vernietiging van de Ring.

mauron

Legacy Member
Slechtste film ooit? Geen idee.
De slechtste film die ik onlangs gezien heb was Sahara. Wat een misbaksel was me dat...


Trouwens: Plan 9 from outer space door Ed Wood wordt algemeen aanzien als slechtste film ooit.

Dennoman

Legacy Member
Njah, daar is de cast een beetje te sterk voor imo... mijn haat gaat persoonlijk nog het meeste uit naar gangster- en mafiafilms... I have a strong tendency not to like those :p. Fantasy en adventure all the way here (LOTR, Star Wars, Indiana Jones, Back to the Future :p), bij pseudo-wetenschappelijke series (Star Trek, X-files) haak ik al af :p Science is for school, not for pleasure imo :p

Edit: njah, ik dacht dat Spice World (kreeg Golden Raspberry voor slechtste film 1997 of 1998) en Gigli (starring Benniffer xD) als slechtste films aller tijden aanzien werden. Check opbrengst van Gigli maar keer op IMDb xD

Fighting Hobbit

Legacy Member
Dennoman zei:
en dit is hoofdzakelijk gedaan omdat het heel anticlimactisch overkomt als filmmaker, want je kan het verhaal niet terug laten beginnen na de enorme climax van
de vernietiging van de Ring.
Dat vond ik nochtans net heel mooi in het boek...
Ze zijn helden, de grootste koningen en andere heersers van ME buigen voor hun en dan komen ze thuis en niemand kent hen, heel hun woonwereld ligt in puin, een totale anticlimax, dat maakt het boek zo mooi, nuja, alles komt uiteindelijk wel terug goed, maar die enorme anti climax vond ik toch geweldig toen ik heb boek las...
Volgens mij moet je als cineast/auteur een anticlimax durven gebruiken, heet getuigd van meer moed en realisme dan altijd die happy ending zever...

bluetorch002

Legacy Member
komaan, zoolander is toch mega bangelijke film, lachte u te pletter mee :)

sommige mense hebbe gewoon ni de juist humor...zoals britse humor kank ook wel appreciere al gaat het soms echt te ver en wilk de tv uit raam smijten.... cfr the office :)

Dennoman

Legacy Member
Hobbit

Jackson kreeg al tonnen negatieve backfire in verband met Return of the King omdat het einde al zolang duurde (ongeveer een halfuur als je de kroning van Aragorn meetelt). Ik heb het boek ook gelezen en geloof mij: de twijfels van Aragorn omdat hij sterfelijk is, de vernietigde Gouw, en al het gedoe dat nog vóór de Grey Havens komt kijken, zal zeker en vast verschrikkelijk overkomen op film. Alles wat je van de Zuivering van de Gouw moest zien, heb je al gezien in FOTR imo. De Extended Cut van ROTK duurt al meer dan 4 uur, als je daar nog eens ongeveer 100 bladzijden tussen de kroning van Aragorn en de Grey Havens tussen wilt stoppen, duurt hij al zeker 5 uur. Wees voorzichtig met wat je wenst, want jij wil ook geen 5 uur aan een stuk een film bekijken. Goede beslissing van Jackson om de Grey Havens zo snel mogelijk af te ronden, anders wordt de film veel te beladen met emotie. Iedereen ging trouwens naar de cinema om Mordor te zien instorten en Aragorn tot koning gekroond te zien worden. Het lot van Frodo hoort er nu eenmaal ook bij, en zijn reis is ten einde, punt.

Edit: en eventjes voor de duidelijkheid, of ik moest het mis hebben, ROTK had niet echt een happy end imo, wel in de zin dat alles goed is gekomen in Midden-Aarde is (voorlopig dan toch) veilig, maar de protagonist, Frodo, is tenslotte toch dood (nujah, naar de Undying Lands) omwille van de wonde op Weertop.

märco

Legacy Member
en wa vinden jullie van LOTR 2?

volgens sommigen is die ook zo'n teleurstelling (misschien niet slechtste film ooit), ma ben gewoon es kerjeus omda ie gauw uitkomt op dvd....

is ie de moeite ?

tMz`

Legacy Member
beowulf met Christopher Lambert

edit: tga hier over de slechtste films ooit, ni de flops of de minder-goed-dan-verwacht-films...

Dennoman

Legacy Member
Uh... gauw uitkomen op DVD? xD

Die is al uit op DVD sinds 2003 en de Special Extended Edition Trilogy Box al van eind vorig jaar xD

Is alvast beter dan Fellowship of the Ring, maar moet het meer van zijn actie hebben dan Return of the King, en dat is vreemd, want in ROTK zit meer actie xD

Edit: indeed, Beowulf was teh zware suck xD kunde zo'n beetje vergelijken met Mortal Kombat, maar dan zonder herkenbare characters en zonder verhaal xD

Het ergste is dat er wéér een versie van Beowulf op komst is, en dit keer met Angelina Jolie in de rol van de moeder van Grendel, het monster dat Hrothgar's ridders keer op keer vermoord.
Angelina Jolie playing the role of someone's mother... now where have we seen that before? xD
Diepgang is nu al nul xD
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan