Archief - Science Fiction - 42

● Adaptation staat in mijn all time top 10 so yep, volledig akkoord. Ik heb ook hoge verwachtingen voor Her maar anderzijds werd zowel Adaptation als Being John Malkovich geschreven door Kaufman terwijl Her geschreven werd door Jonze zelf... Just trying to keep my hype in check.

Je kan heel wat parallellen ontdekken tussen Jonze's laatste short, I'm Here, en zijn nieuwe Her. De prijs van ware liefde betaal je met plezier? - "I'm Here" 2010 a short film by Spike Jonze FULL - YouTube
● Tarsem Singh to Direct Sci-Fi Thriller; The Panopticon | /Film
Tarsem Singh is imo de laatste tijd wat bergaf aant gaan maar misschien toch eentje om in het oog te houden? Zowel the Cell als the Fall vond ik visueel enorm aantrekkelijk en ook zijn recentere Immortals was zag er nog goed uit... Daar tegenover staat dan wel dat de manier waarop hij zijn verhalen uitdiept niet echt mijn ding is. Bij Immortals lijken de epische visuals niet te passen bij de stuntelige manier waarop hij het verhaal uit de doeken doet. Anyway; "a seemingly ordinary man who receives a mysterious package containing a pre-recorded message from himself, warning that the world is about to end and only he can save it. He must race against the clock to piece together the puzzle before time runs out for mankind." Dat kan alle richtingen uit en het is dus moeilijk te zeggen of dit meer of minder interessant zou zijn dan de 2014 film die IMDB hem momenteel toeschrijft; Selfless - "An extremely wealthy elderly man dying from cancer undergoes a radical medical procedure that transfers his consciousness to the body of a healthy young man but everything may not be as good as it seems when he starts to uncover the mystery of the body's origins and the secret organization that will kill to keep its secrets."

● The Controller - Inzending voor het machinima interactive filmfestival
[youtube]Nu8NBUppyzA[/youtube]

Hiervan zou je kunnen zeggen dat het misschien eerder onder fantasy valt dan science fiction maar dan denk ik ook aan; "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." In ieder geval wel leuk gedaan, zeker voor een beginner. Je hebt Saman Keshavarz misschien reeds aan het werk gezien zonder het te weten want die is ook verantwoordelijk voor de clip van Vitalic's nieuwste, Stamina.


● Onlangs ook nog dit kortverhaal gelezen, The Metamorphosis of Prime Intellect (NSFW - voor sommigen misschien zelfs NSFL ), en moet zeggen dat het eerste en tweede hoofdstuk waanzinnig goed geschreven zijn. Ik hoop dat Wally Pfister's Transcendence ook een beetje die richting uitgaat. Ik wil niets spoilen en de titel zegt op zich genoeg maar wat dit verhaal interessant maakt is dat je "the change" meemaakt vanuit het oogpunt van verschillende oorspronkelijk normale mensen en dat je de evolutie van hun psyche, jammer genoeg, deels kan begrijpen.


● Last but not least; leuk artikel van The Atlantic over de pulpy 90s B-flick van John Carpenter, Escape from L.A.

"The film's campiness, though, would feel out of place in this year's Christopher Nolan-influenced, very-serious-blockbuster summer." - Dat kan best zijn maar zoals The Atlantic zelf aangeeft;
"The surprisingly character-driven script, too, wouldn't fly today. Rather than focus on elaborate set pieces and action sequences, Carpenter, Hill, and Russell give their actors ample time to talk"

Damn you hollywood, why not try both? Iets serieus waar de focus niet op actie ligt maar op karakters en hun kijk op de wereld zou zoveel interessanter zijn dan het zoveelste destruction porn spektakel. Filmbazen lijken te denken dat trailermoments synoniem zijn voor ontploffingen. Tegenwoordig bevat elke trailer er wel een stuk of 3... Daar kijkt toch echt niemand meer van op? Naargelang het moeilijker en moeilijker wordt om op te vallen met een grote vuurbal zullen we misschien terug interessantere trailers voorgeschoteld krijgen? Als men vandaag de dag met trailers zoals die voor Contact en Jurassic Park zou afkomen, die zouden pas opvallen. Waar men vroeger zo weinig mogelijk liet zien en de kijker hoopte te lokken door hem op te zadelen met vragen, probeert men vandaag net zoveel mogelijk te laten zien en denken ze de kijker te overhalen met de grootste explosie die ze ooit gezien hebben.

Je zou een blog moeten aanmaken. Ik ben alvast een volger dan.

DaFreak zei:

Ik verwacht dat Elysium een bom van een film wordt maar ik hoop dat daardoor The Congress, die dezelfde week uitkomt, niet vergeten wordt want die ziet er ook bijzonder interessant uit. In elkaar geknutseld door de maker van "Waltz With Bashir", gebaseerd op een verhaal van Stanislaw Lem (Solaris), een mix van live action en animation met grote namen zoals Harvey Keitel en Paul Giamatti. "An aging actress (Wright) with a disabled child agrees to a large payment to have a full body imaging that will be digitized and utilized to create a digital actress. As part of the agreement, she will no longer control her likeness and the studio will then utilize the new virtual thespian in any manner they see fit. As part of the agreement, she will also be forbidden from acting ever again. - The film explores the ramifications of how the new digital actress affects the future of the woman and society as a whole."

[youtube]NeUc1zcwG_I[/youtube]

Klik om te vergroten...

Ik heb gisteren via Studio Brussel tickets gewonnen om naar de avant-première te gaan kijken. Zal vanavond of morgen iets laten weten hoe het is geweest. Ik ben echt eens benieuwd naar die film .

boogje zei:

Je zou een blog moeten aanmaken. Ik ben alvast een volger dan.

Klik om te vergroten...

Is misschien nog een idee maar momenteel val ik mensen liever rechtstreeks hier lastig ipv links te spammen.

Silver Bullet zei:

Ik heb gisteren via Studio Brussel tickets gewonnen om naar de avant-première te gaan kijken. Zal vanavond of morgen iets laten weten hoe het is geweest. Ik ben echt eens benieuwd naar die film .

Klik om te vergroten...

Heb je hem ondertussen al gezien? Ben hem van de week nog een 2de keer gaan bekijken en ben nu helemaal zeker, dit is en wordt één van de beste films van de 10s. Ongelooflijk hoeveel lagen daar inzitten, lagen die je dan ook nog eens allemaal op verschillende manieren kan interpreteren.
● Frederik Pohl, grandmaster of science fiction, dies aged 93 | Guardian.co.uk
Deze draad werd nog geopend met één van zijn bekendere statements; "A good science fiction story should be able to predict not the automobile but the traffic jam."... Het is dan ook met spijt in het hart dat ik meedeel dat Pohl, de laatst overgeblevene golden age schrijver, maandag zijn atomen aan het universum heeft (moeten) teruggeven.

"He will perhaps be best remembered for his 1977 novel Gateway, which won the Hugo Award the following year. A multilayered novel describing a space-station in a hollowed-out asteroid, built by a long-gone alien race who had left behind hundreds of space ships which humanity was learning to operate through trial and error, the novel also scooped the Locus, Nebula and John W Campbell awards and is considered a major milestone in SF writing today." Jammer genoeg is er van hem nog niets verfilmd maar je kan er zeker van zijn dat dat in de toekomst nog zal veranderen. Gateway is echt fantastisch en zal het grote scherm ooit wel bereiken maar het zou me zeker niet verbazen als we ooit ook zijn "The World at the End of Time", "The Space Merchants" of "Man Plus" op het witte doek mogen aanschouwen. "You can't really predict the future. All you can do is invent it." -Frederik Pohl


● SPACE DANDY - YouTube
Misschien wat te Japans voor sommigen maar volgens mij wordt dit een goeie mix van actie, weirdness en filosofisch gezwam. "Consider the roster of talent before you misjudge the series based on this short video teaser. It's directed by Shinichiro Watanabe (Cowboy Bebop). It's co-directed by Shingo Natsume (Fullmetal Alchemist: The Sacred Star of Milos), and written by Keiko Nobumoto (Wolf’s Rain, Cowboy Bebop, Macross Plus) and Dai Sato (Cowboy Bebop, Ghost in the Shell: Stand Alone Complex, Eureka 7, Ergo Proxy)."


● Science Fiction as a Worldwide Phenomenon: A Study of International Creation, Consumption and Dissemination - Arxiv
This paper examines the international nature of science fiction. The focus of this research is to determine whether science fiction is primarily English speaking and Western or global; being created and consumed by people in non-Western, non-English speaking countries? Science fiction's international presence was found in three ways, by network analysis, by examining a online retailer and with a survey. Condor, a program developed by GalaxyAdvisors was used to determine if science fiction is being talked about by non-English speakers. An analysis of the international Amazon.com websites was done to discover if it was being consumed worldwide. A survey was also conducted to see if people had experience with science fiction. All three research methods revealed similar results. Science fiction was found to be international, with science fiction creators originating in different countries and writing in a host of different languages. English and non-English SF was being created and consumed all over the world, not just in the English speaking West.


● Under The Skin | A Hallucinogenic Vision of Scarlett Johansson as an Alien
from Jonathan Glazer (Sexy Beast & Birth)
[youtube]kGDnbcq0BkU[/youtube]


● To Be Two | David Lowery en Casey Affleck zullen weer samen werken, deze keer aan een adaptatie van een kortverhaal van Paul Broks; To Be Two or Not To Be. "Set in a world where teleportation exists and people are scanned, the digital self sent to Mars, reconstructed atom by atom, while the original is vaporized. The story then posits the idea of the teleportation machine malfunctioning and not vaporizing the original person."

Mysterieuze trailer van Under the Skin. Ziet er interessant uit.

● Starship Troopers: One of the Most Misunderstood Movies Ever - Calum Marsh - The Atlantic
Spot on. Verbazingwekkend hoe die film, ooit afgeschilderd als escapisme devoid of meaning, jaar na jaar aan reputatie wint en tegenwoordig zelfs als schoolvoorbeeld gebruikt wordt wanneer men het over satire in film heeft. Ik weet nog dat mijn mond open viel toen ik op het grote scherm voor het eerst de trailer voorgeschoteld kreeg en ik blijf de film een warm hart toedragen maar ergens is het wel jammer dat men Starship Troopers als source gebruikt hebben. Daardoor zullen we immers niet snel de echte starship troopers zoals Heinlein hem schreef te zien krijgen. Het verhaal verschilt op verschillende punten enorm van het boek en zelfs de kern wordt bijna volledig omgedraaid en binnenstebuiten gekeerd. Waar men in de film het punt maakt dat de mens zichzelf nodeloos opoffert in oorlogen waarin hij zelf de agressor is, wou het boek net het tegenovergestelde punt maken en probeerde het militarisme en in zekere zin zelfs fascisme positief te belichten. Dat zou vandaag de dag pas gedurfd zijn.

● Andrew Niccol and Ethan Hawke Reunite for Third Film, About Dissatisfied Drone Pilot | Deadline
Na een zielloze prent (In Time) en een draak van een film (The Host) afgeleverd te hebben is mijn liefde voor Andrew Niccol wat geluwd maar het blijft de man die het fenomenale Gattaca geregisseerd heeft en dus voel ik elke keer hij met iets nieuws komt aandraven toch weer dat sprankeltje hoop dat hij deze keer weer even hoge toppen zal scheren. Dat hij Ethan Hawke cast, die ook de hoofdrol voor zijn rekening nam in Gattaca, kan misschien helpen die vergane glorie terug te brengen. "Ethan Hawek will play a fighter pilot in the untitled thriller who becomes a Las Vegas-based drone pilot. He fights the Taliban by remote control for twelve hours a day, then goes home to the suburbs and feuds with his wife and kids for the other twelve. He starts to question his mission, and asking himself if he is creating more terrorists than he is killing in a war seemingly without end." Heeft al vast potentieel.

● ?Gravity,? China and the end of American Exceptionalism in outer space « SpaceFlight Insider
Title says it all. Het is interessant om te zien hoe snel China's ruimtevaart sector zich aan het ontwikkelen is waardoor het hoe langer hoe moeilijker wordt voor Amerika om zich als "leader in space" af te schilderen. Toen NASA adminstrator Bolden net na de aankomst van Curiosity, on stage voor 100en journalisten, zei dat het Amerikaanse ruimtevaart programma het beste is ter wereld kon je het publiek horen kreunen en werd er zelfs door officials achter hem ge-eyerolled. Dat je dat durft zeggen terwijl je niet eens meer de mogelijkheid hebt om mensen in orbit te brengen en daarvoor op anderen moet rekenen... "Thank heaven we are able to share the cost of the ISS when Congress flippantly adjusts NASA’s budget along party lines, or decides to shut down the government. Because if it weren’t for international partnerships, Gravity would have ended a lot less optimistically."

● BBC News - Can science fiction ever get the science right?
Leuk artikel dat aan de hand van een aantal films de science in science fiction onder de loep neemt. Zelf heb ik een voorkeur voor SF zo hard als die moleculaire allotroop van koolstof waarin de C atomen zich binden met 4 anderen in de vorm van een tetrahedron, beter gekend als diamant, maar dat wil niet zeggen dat alle SF hard moet zijn of dat ik Soft SF of een mix van fantasy en sf niet kan apprecieren. Zelfs in hard sf mag een regisseur van mij gerust zijn artistieke vrijheid los laten op zaken die niet echt relevant zijn voor de plot (zoals sound in space) alhoewel hij daar niet in moet overdrijven als hij voor realisme gaat. Dat gezegd zijnde, het is een feit dat Hard SF enorm zeldzaam is dus daarom dat ik voor dat genre extra op de grote trom sla. Tegenwoordig worden in SF films de explosies door implosies aan elkaar geregen en alhoewel zo'n films ook soms lekker kunnen zijn, worden we er vandaag de dag onder bedolven. Dat het grote publiek harde SF tegenwoordig vaker negatief omschrijft als droog, slaapverwekkend, filosofisch gezwam, nerdporn, ... heeft volgens mij veel te maken met het door blockbuster gedomineerde landschap waarin SF steeds vaker een synoniem staat voor actie spektakel.

De welgekende Pale Blue Dot speech van Carl Sagan heeft een visuele update gekregen van een zekere Reid Gower. Het meest verbluffende en fantastisch narratief ooit verteld, but is no fiction.


also; Star Wars: Episode VII gets an official release date: December 18, 2015

boogje zei:

Je zou een blog moeten aanmaken. Ik ben alvast een volger dan.

Klik om te vergroten...

+1

Ik zou het graag zien gebeuren en stel mij beschikbaar als "geldschieter".

En niet Dafreak alleen, en niet enkel zijn visie over film, maar ook zijn stukken over de toekomst.

En niet allen Dafreak, hier zitten nog mensen die boeiende dingen te melden hebben.

Let's do it zo ik zeggen. Ik heb webspace, 'n basiskennis websites maken, genoeg URL's, etc

Wordpress site maken en gaan!

edit: jij ook boogje en anderen! Als er enkele mensen zoals jij, Dafreak, !nsomn!a, PBR, Silver Bullet, Ricky Roma en nog vele anderen willen meewerken. Dan wil ik gerust het zaakje betalen en 'n website bouwen (dankzij Demon die mij de basis heeft geleerd)

Sky = limit.

Als iedereen meewerkt --> Dé Benelux site op gebied van film. Grootspraak? Maybe. Moeilijk. Absoluut. Kan ik het alleen? Helemaal niet. Ken ik genoeg mensen die het als ze samenwerken het kunnen doen doen? Zeker.

Lange tijd geleden heb ik al eens een blog aangemaakt; A Cookie for Your Thoughts - wondreal.blogspot.be
Maar sinds 2011 heb ik dat niet meer aangeraakt. Af en toe krijg ik zo wel eens goesting om ook daar terug te posten want ik schrijf zowiezo regelmatig artikels voor google+ die ik even goed ook daar zou kunnen droppen. Ik schrijf wel bijna uitsluitend in het Engels dus ik weet niet of je daar iets mee kan aanvangen voor het soort site dat je in gedachten hebt?

Voor de geïnteresseerden, another link dump!

● Paul Krugman, een econoom en nobelprijswinnaar, neemt interstellaire handel onder de loep. Scientific American schreef een korte samenvatting die enkele van zijn merkwaardige bevindingen op een rijtje zet. Zo stelt hij bijvoorbeeld dat er maar weinig fysieke goederen verscheept zullen worden, deels omdat physicalities universeel zijn en het dus niet echt logisch zou zijn om materie van het ene zonnestelsel naar het andere te sturen als ze die materie daar ook reeds voor handen hebben maar ook omdat het gewoon enorm veel tijd en energie zou kosten om zulke zaken op hun bestemming te krijgen. Goederen die als elektromagnetische straling verzonden kunnen worden zullen het veel beter doen. (Ideeën, software, wiskunde, wetenschappelijke theorieën, literatuur, muziek, biologische blauwdrukken, ...)

"But wait! What are we doing!? We’ve been unwittingly giving away our most valuable assets for free during the past century! Radio shows, TV shows, all manner of communications have been spewing outwards to interstellar space – at least for a few decades, before we started adopting low-power digital transmissions and dimmed the signal. Have we messed up our cosmic economic future? Perhaps not. We may have unwittingly invented the freemium sales model long before we used the term. There could be billions of sentient beings out there hanging on our every word, every second of Happy Days re-runs and knife-set infomercials. Now we just have to figure out how to get them to pay for upgraded service."

●
[youtube]lK_cdkpazjI[/youtube]

● Een interessante en kritische blik op het UI design (User Interface) van Prometheus. Is de logica ook daar ver te zoeken of worden deze realistisch weergegeven en gebruikt? De vergelijking tussen kritische en non kritische systemen en hoe daarbij de inkleding van data weergave van arm naar rijk schaalt is een lijn van redeneren die ik wel kan volgen alhoewel ik wel denk dat veel van de systemen die we kennen zoals bijvoorbeeld de NASA control room te veel vasthouden aan het verleden uit angst nieuwe dingen te proberen.

● Trydno byt bogom (History of the Arkanar Massacre), een Russische film geregisseerd door Aleksei German, gebaseerd op het boek Hard to Be a God van Arkady and Boris Strugatsky die naam en faam verwierven met het schrijven van Roadside Picnic dat door Tarkovsky verfilmd werd als Stalker. Synopsis; "On another planet, which goes through its Middle Ages, a group of historians from Earth live pretending to be average people. The main character, known as Don Rumata, is disgusted by cruelties he observes on everyday basis but is prohibited by his superiors from interfering and thus changing the natural course of history of the planet. The only thing the historians have a right to do is to protect and help few individuals who seem to be different from everybody else and can benefit the entire planet through their knowledge and ideas." De film werd vorig jaar al getoond op een paar film festivals en komt in februari officieel uit in Rusland maar tot nu toe lijkt een internationale distributie er niet in te zitten? Als er iemand weet heeft van deze film; wanneer die hier zou uitkomen of wanneer deze in onze geburen op een festival zou spelen of anders waar je hem zou kunnen kopen of downloaden, pls let me know.

● Alastair Reynold's adembenemende Revelation Space universum wordt hopelijk het onze binnen 4 tot 500 jaar maar aangezien deze net is opgenomen in de SF Masterworks lijn is de kans dat we het ervoor al op het grote scherm te zien krijgen toch ook weer iets groter geworden... Van de Roestgordel waar interstellaire schepen hun ijsschilden komen verversen tot de misselijkmakende vormen van de door nanotechnologie gecorrupteerde metropool Chasm City en het informatie bewarend bacteriël landschap dat op en deer deinst op de talloze door oceaan gedomineerde jugglerworlds... Zowel visueel als intellectueel zou deze zijn publiek aan de grond nagelen. Keep your fingers crossed!

● Zoals altijd zullen er op Sundance weer een hoop interessante films geïntroduceerd worden. Ik denk in eerste instantie aan films zoals Linklater's Boyhood of Braff's Wish I Was Here maar ook aan kleinere producties zoals Frank, God's Pocket, Camp X-Ray of Cooties. Voor Sci-fi aficionados is het vooral uitkijken naar I Origins (Cahill's laatste was Another Earth), The Signal en Hits maar ook naar documentaires zoals; The Ivory Tower, Dinosaur 13, Love Child, Web Junkie & Sepideh: Reaching For the Stars.

In ieder gevallen zullen de geluksvogels die daar ter plaatse geraken een voorproefje krijgen van de wereld morgen. Aanwezigen zullen immers Oculus Rift's Crystal Cove virtual reality headset prototype mogen uitproberen op live action en zo bijvoorbeeld in de 360 graden full space captured clip van de muzikant Beck kunnen rondlopen.

●
[youtube]mGkezfBKFsc[/youtube]

● The Congress is voor mij de beste film van 2013 en afgaande op de eindejaarslijstjes thread ben ik daarin niet alleen. In het beoordelingsforum schreef ik al een spoilervrije review;

Wow! Words can not describe, they should have sent a poet. De laatste keer dat ik me nog zo goed heb geamuseerd in de cinema, dat moet al van The Tree of Life geleden zijn. Deze mix van live actie en prachtige animatie werd in elkaar geknutseld door de maker van "Waltz With Bashir" en is heel losjes gebaseerd op een verhaal van Stanislaw Lem (Solaris). Harvey Keitel en Paul Giamatti voegen weer heel wat klasse toe maar in deze "documentaire" volgen we vooral Robin Wright. Zij speelt zichzelf, de actrice die je misschien kent als The Princess Bride of als Jenny uit Forrest Gump. Ze is nu al meer dan 40 en haar carriere loopt ten einde. Ze krijgt een laatste, nogal bijzonder, contract aangeboden van "MiraMount" en de wereld zal nooit meer hetzelfde zijn. Droom, verschillende werkelijkheden en de waarheid zijn dingen waar je mee kan spelen. Je zal na afloop waarschijnlijk wel met vragen blijven zitten en heel wat plot holes kunnen aanwijzen maar het moet niet altijd op iets slagen of volledig samenhangend zijn. Zowiezo niet voor iedereen maar voor mij kwam deze at the right place, on the right time en was het een fantastische ervaring. Misschien wel één van de beste films die ik ooit gezien heb maar om dat met zekerheid te kunnen zeggen wil ik hem eerst nog wat laten bezinken en nog eens gaan bekijken. Ik ga het hier bij laten want hoe minder je weet, hoe beter, maar wees gerust dat het niet "zomaar" een drama is, het is een trip.

Sci-Fi van de bovenste plank. 9/10 - Gaat dat zien, gaat dat zien!

Er valt echter nog heel wat meer over te zeggen en een tijdje geleden heb ik dat ook gedaan, jammer genoeg in het Engels. Ik zou vooral graag eens lezen wat anderen die hem hebben gezien er hebben uitgehaald. Bij deze al vast mijn gedacht;

DaFreak zei:

[...]Voor Sci-fi aficionados is het vooral uitkijken naar I Origins (Cahill's laatste was Another Earth)[...]

Klik om te vergroten...

Begint redelijk wat buzz rond te komen precies. Another Earth staat hier nog altijd klaar om te kijken. Michael Pitt als lead in deze nieuwe is wel een dikke plus (zware Boardwalk Empire liefhebber)

@Stan_V, net opgepikt door FOX Searchlight dus meer dan waarschijnlijk krijgen we hem hier ook op het grote scherm te zien. Woot!

● Bruce Willis set to star in Vice. Langs de ene kant heb ik wat schrik voor een zielloos actie vehikel à la Surrogates omdat ze Willis als lead willen... Langs de andere kant, Emmett/Furla Films heeft met Lone Survivor naart schijnt wel juist een actie film met enige dramatische diepgang afgeleverd. Het verhaal heeft al vast potentieel. "Set on a resort in the future where the staff are lifelike synthetic beings and the rich can live out their darkest fantasies. The pseudo-paradise has an "anything goes" policy, given that the memories of the androids reset every night. One female staffer, however, suffers a glitch and is flooded with all her memories, realizing the horror she has been made to suffer."

● Robotbouwer Boston Dynamics werd onlangs nog opgepikt door Google maar blijkbaar heeft ook de filmindustrie interesse want Big Dog heeft zijn eerste filmrol te pakken. Young Ones speelt zich af in een wereld waarin water schaars is. Een tiener trekt eropuit om zijn familie te beschermen en te overleven... Nog geen idee wanneer en of deze hier wel zal spelen maar met zowel Big Dog als Michael Shannon in hoofdrollen hoop ik alvast van wel en liefst zo snel mogelijk.

[youtube]cNZPRsrwumQ[/youtube]

Wie weet zien we binnenkort ook andere Boston Dynamics sterren zoals Atlas en Wildcat in SF films opduiken?


● Riddick AKA Vin Diesel heeft zo net aangekondigd dat er een vervolg op de 2013 film zit aan te komen. De BR bevat een langer einde dat aanwijst welke richting dat vervolg zal uitgaan; Riddick 2013 unrated ending - YouTube . Wat we daar zien is vermoedelijk de toegang tot het Underverse. Dat kan best interessant worden afhankelijk van hoe ze dat uitwerken maar toch... Persoonlijk ben ik niet zo'n fan van Chronicles en de Necromongers maar het ziet er dus naar uit dat we in de volgende film weer heel wat tijd met hen gaan spenderen.

● Nicolas Winding Refn’s ‘Barbarella’ krijgt groen licht van Amazon. De Fuck.

● Neil Gaiman gaf onlangs een interessante lezing en schreef voor de Guardian deze leuke uiteenzetting.
Some juicy bits; "I was in China in 2007, at the first party-approved science fiction and fantasy convention in Chinese history. And at one point I took a top official aside and asked him Why? SF had been disapproved of for a long time. What had changed? It's simple, he told me. The Chinese were brilliant at making things if other people brought them the plans. But they did not innovate and they did not invent. They did not imagine. So they sent a delegation to the US, to Apple, to Microsoft, to Google, and they asked the people there who were inventing the future about themselves. And they found that all of them had read science fiction when they were boys or girls." Controversiele statement imo, het 2e deel niet zzo zeer maar dat chinezen geen verbeelding zouden hebben of niet zouden innoveren vind ik nogal kort door de bocht. SF kan en zal helpen maar je moet allereerst ook de kans krijgen te kunnen innoveren en op dat gebied zal hun uitrol van high tech science clusters uitgerust met de tools die 21ste eeuwse ontdekkingen mogelijk maken een veel grotere impact hebben ddan de stijgende populariteit van SF.

"And while we're on the subject, I'd like to say a few words about escapism. I hear the term bandied about as if it's a bad thing." "escapist fiction is just that: fiction that opens a door, shows the sunlight outside, gives you a place to go where you are in control, are with people you want to be with(and books are real places, make no mistake about that); and more importantly, during your escape, books can also give you knowledge about the world and your predicament, give you weapons, give you armour: real things you can take back into your prison. Skills and knowledge and tools you can use to escape for real." "As JRR Tolkien reminded us, the only people who inveigh against escape are jailers."

"In the last few years, we've moved from an information-scarce economy to one driven by an information glut. According to Eric Schmidt of Google, every two days now the human race creates as much information as we did from the dawn of civilisation until 2003. That's about five exobytes of data a day, for those of you keeping score. The challenge becomes, not finding that scarce plant growing in the desert, but finding a specific plant growing in a jungle." Mooi uitgedrukt. Het aantal geproduceerde meesterwerken zal tegen 2500 niet meer te overzien zijn. Tegen dan zullen we waarschijnlijk niet eens meer alle films met een score hoger dan 9 op een schaal van 10 in een mensenleven kunnen bekijken. Alleen daarom al moeten we proberen radicale levensextensie te realiseren.

Het is een lang artikel maar zeker het lezen waard.


● Ik weet niet of er hier mensen zitten die Rick & Morty volgen, zo niet kan ik het al vast aanraden. Episode 2, Lawmower Dog oftewel een exploratie van de dog induced Singularity is uitermate leutig. ^^

[youtube]NdZDDSNcwmI[/youtube]

● 21 Great Lo-Fi Sci-Fi Films You Need To Watch | Taste of Cinema
Wat ze daar onder lo-fi-sci-fi rekenen gaat imo nogal ver maar best een leuke lijst met een hoop zeer goeie suggesties. Heb ze allemaal gezien buiten die Christmas on Mars, Her en hun #1, Beyond The Black Rainbow... Ik meen mij te herinneren dat Silver Bullet die Black Rainbow best goed vond? Ik ben er wel benieuwd naar maar die IMDB score van 5,9 schrikt me wat af. Het lijkt me een nogal vreemde keuze als topfavoriet maar k'ga hem in ieder geval een checken. Will report back.

[youtube]NuGT_L13bQ8[/youtube]


● Yorgos Lanthimos, regisseur van Kynodontas (dogtooth), is bezig aan zijn volgende project, Lobster... "The Lobster is “an unconventional love story” that has been coming together for a while now. What makes it unconventional? The fact that it is set in a dystopian future certainly isn’t all that odd in the current cinematic landscape, not even the fact that this particular future makes it “a matter of life or death” to find a life partner is the unusual bit. No, there’s something in the script about people being transformed into animals if they don’t fit in. Yeah, that’s the unusual part." Prolly meer fantasy dan SF maar klinkt alvast interessant.

● Het jaarlijkse AAAS (American Association for the Advancement of Science) symposium stond dit jaar in het teken van Science Fiction; "Where's My Flying Car? Science, Science Fiction, and a Changing Vision of the Future". Bekende koppen gaven er lezingen over enkele zeer interessante wetenschappelijke onderwerpen en hun connecties met SF. Van Lawrence Krauss' uiteenzetting ivm de Physics of the Future, waarin hij er op hamerde dat "Truth is stranger than fiction", verscheen alvast een korte write-up. Hopelijk verschijnen van de andere talks ook nog samenvattingen want vooral die over Genius Machines en Visions of Life lijken me bijzonder interessant.

● Nieuwe trailers voor Under the Skin & Transcendence. K'heb ze zelf niet gezien omdat ik al verkocht ben so no spoilers plz! ^^

&#9679; De geamerikaniseerde "low budget" Akira is blijkbaar back on track (god why? ><). "Won&#8217;t Be Too Faithful to the Source Material", op zich zeker niet erg maar; "Nobody&#8217;s interesting [in the anime]. Tetsuo&#8217;s interesting because weird sh*t happens to him, and Kaneda is so two-dimensional. That&#8217;s part of the Japanese culture, they never have strong characters." Dude... what? oO 1) that's rascist & 2) bro, do you even Akira? - Dat was net de bedoeling, 2 geïdealiseerde extremen tov elkaar uitspelen.

&#9679; Alejandro Jodorowsky's Dune heeft jammer genoeg nooit het levenslicht gezien maar dat weerhield de embryonale film er niet van een legendarische reputatie op te bouwen. Nog voor er één scene was gefilmd had Jodorowsky er al 2 miljoen doorgeblazen maar eens je beseft dat hij daarmee voor zijn 14 uur durende film met script zo dik als een telefoonboek namen zoals Salvador Dali, Orson Welles, Pink Floyd, Mick Jagger, HR Giger, Jean Giraud (Moebius) en ja, zelfs David Carradine wist te strikken, dan klinkt dat verbazingwekkend goedkoop. "The mother of all unmade movies", het is met een zekere pijn in het hart dat ik naar deze documentaire uitzie.

[youtube]jg4OCeSTL08[/youtube]

Computer Chess is amazing, een van mijn favoriete films dit jaar. Ik heb er een artikel over geschreven voor Photogenie, zou er binnenkort op moeten verschijnen. Ik zal die link hier posten, dan.

Under The Skin is een moeilijke. Ik ben zeker fan, maar het heeft een tijdje geduurd vooraleer ik zeker wist hoe ik tegenover de film stond. Sommige "hoofdstukken" zijn wat zwakker dan anderen, maar het geheel is echt prima, weeral iets sterk (en iets helemaal anders) van Jonathan Glazer. Wat een talent, die man.


Een remake van Barbarella door Refn zie ik absoluut zitten, zolang hij maar niet probeert om er een intellectueel/spiritueel stimulerend werk van te maken.

@Computer Chess; Doen, wil ik zeker eens lezen!

Lucky bastard! Waar heb je Under the Skin al gezien? Sinds ik deze verzameling shorts van hem heb gezien hou ik die man ook serieus in het oog. UtS heeft zo te zien nog altijd geen officiele Belgische release datum maar er is denk ik toch redelijk wat buzz rond dus ik hoop dat die er komt en niet al te lang op zich laat wachten.

@Barbarella/Refn; K'vond het persoonlijk een vreemd huwelijk maar die leveren soms interessante resultaten op dus wait and see I guess. Ik hoop dat hij wat goofy inspiratie kan putten uit Jodorowsky's Dune waar hij zo te zien redelijk gek op is en serieus wat van afweet. Die LSD vibe en dat vreemde artdesign zouden al vast niet vreemd overkomen in iets zoals Barbarella.

DaFreak zei:

@Computer Chess; Doen, wil ik zeker eens lezen!

Lucky bastard! Waar heb je Under the Skin al gezien? Sinds ik deze verzameling shorts van hem heb gezien hou ik die man ook serieus in het oog. UtS heeft zo te zien nog altijd geen officiele Belgische release datum maar er is denk ik toch redelijk wat buzz rond dus ik hoop dat die er komt en niet al te lang op zich laat wachten.

@Barbarella/Refn; K'vond het persoonlijk een vreemd huwelijk maar die leveren soms interessante resultaten op dus wait and see I guess. Ik hoop dat hij wat goofy inspiratie kan putten uit Jodorowsky's Dune waar hij zo te zien redelijk gek op is en serieus wat van afweet. Die LSD vibe en dat vreemde artdesign zouden al vast niet vreemd overkomen in iets zoals Barbarella.

Klik om te vergroten...

Under The Skin was te bewonderen in Gent, tijdens de afgelopen editie van het filmfestival.

En ik kijk uit naar het Barbarella-project voor exact dezelfde redenen die jij vermeldt. Ik hoop alleen dat die een dame cast die ik zelf ook enorm heet vind. Otherwise what's the point of intergalactic sexual revolution? En ik verwacht ook een ingenieuze 21st century update van de Excessive Machine!

Hier is de link naar mijn artikel over Computer Chess

Gelijk even Photogénie gebookmarkt, wat een fucking zalige site man...

PBR Streetgang zei:

Hier is de link naar mijn artikel over Computer Chess

Klik om te vergroten...

Cool, hebt ge zelf die bovenste afbeelding gekozen? Ben nog wat aan het knutselen aan m'n Congress artikel.

Nee, maar fyi, dat is de fantastische Cliff Spohn cover art van de Masters of Cinema uitgave van de film, which do I pimp out in the article. Wou er nog een verdere vermelding bij maken dat Spohn speciaal gevraagd werd om dit te ontwerpen omdat hij heel veel artwork had ontworpen voor oude computers/video games etc. Maar kon dat niet op een goede manier in de tekst krijgen zonder de flow van het artikel te onderbreken.
De keuze om die specifieke foto te gebruiken is wss gemaakt door Paulus. Hij heeft ook lichtjes de titel veranderd. Ik ga er nu niet over zagen bij hem want het is zo'n non-issue, maar de huidige titel is geen zin die ik zou schrijven - it lacks cadence. Het is bovendien ook geen slechte titel, maar het is een Paulus-titel en geen Gunzburg-titel...

Anyway, genoeg daarover. Ik raad wel aan dat mensen eerst de film zien. Niet omdat er echte story-spoilers in zitten denk ik, maar eerder omdat het zo'n heady movie is dat je er beter met weinig voorkennis aan begint., dat is grotendeels de fun aan deze film

Ik ga de 2001 discussie even naar hier versassen want in de "Welke film heb je vandaag gezien" thread is die serieus uit de hand aan het lopen... I like

Wall o' text warning, mensen wiens hart niet sneller begint te kloppen bij het horen van "Daisy, Daisy, give me your answer, do." kunnen deze post beter aan zich laten voorbijgaan.

HelpYouFall zei:

Waar 2001 een bevreemdende filmervaring is, vertrekt die gewoon vanuit mysterie en een zoektocht naar 'grotere kennis' of 'een volgende verlichting' voor ons als mens.
Dit.

Klik om te vergroten...

Dat is het meest voor de hand liggende en imo ook de kern van de film maar het is niet de enige interpretatie die je er kan uithalen. Kubrick zelf zei van 2001 dat; "You're free to speculate as you wish about the philosophical and allegorical meaning of the film&#8212;and such speculation is one indication that it has succeeded in gripping the audience at a deep level&#8212;but I don't want to spell out a verbal road map for 2001 that every viewer will feel obligated to pursue or else fear he's missed the point."

Dat Ebert zijn visie wel als singular roadmap ziet is zijn recht maar niemand is verplicht die te volgen.

Q. What's that big black monolith? A. It's a big black monolith.
Cop out imo. Wat men wilt weten als men dat vraagt is de betekenis die er achter schuil gaat. Als je op het verhaal van Clarke afgaat zijn de 1st phase monoliths probes afkomstig van een buitenaardse beschaving. Low level tools waarmee ze werelden bestuderen en waarmee ze de ontwikkeling van hogere intelligentie aanmoedigen. Kubrick's monoliths lijken zeer gelijkaardig maar hij zegt er weinig tot niets over en laat bijvoorbeeld in het midden of deze door aliens gemaakt zijn of misschien zelf aliens zijn. Hij geeft niet eens mee of deze wel echt intelligentie in de hand werken. Als je je door de visuals laat leiden kan je dat zeker denken maar het is evengoed mogelijk dat ipv de monoliths die op intelligentie afkomen, dat intelligentie op de monoliths afkomt. In het 2de geval hangt het universum lukraak vol met monoliths en zijn ze meer een soort alarm systeem dat hun makers waarschuwt wanneer een soort een bepaalde threshold overschrijdt. Misschien gaat er wel ergens een rood lampje branden op het bureau van de Galactic alien federation; alarm, een ras dat de energie gesloten in atomen heeft weten te bevrijden is erin geslaagd zijn planeet te ontsnappen. Misschien willen ze ons onderwijzen en goed opvoeden zodat we ons uiteindelijk zullen mogen en kunnen integreren in de galactische community. Misschien dat ze daarom Bowman tot zich roepen, om via hem dit werk te klaren? Of is het misschien subversief en geloven ze niet in de mens? Misschien is het starchild eerder een kind van hun eigen ras dan the next generation of man en willen ze subversief ons in een vorm en geest proberen te kneden die hen goed uitkomt? In die context is de manier waarop de monoliths te werk gaan zeer gelijkaardig aan die waarmee een mot via licht naar haar einde gelokt wordt. Als ze niet omniscient zijn kunnen ze rekenen op hun probes om hen te vertellen dat wij gemakkelijk te bespelen zijn. Ze zouden perfect kunnen weten hoe gemakkelijk het niet is om onze nieuwsgierigheid uit te buiten. Ze hoeven maar iets merkwaardigs in elkaar te knutselen en we komen er gegarandeerd op af. Waarom zouden ze alles zo in scene zetten? Misschien is het voor hen een spel en zijn wij het speelgoed, misschien zijn het wetenschappers en wij hun experiment, misschien laat de politiek in ons galaxy niet toe dat potentieel gevaarlijke soorten worden uitgeroeid maar zijn er sommigen die daarom via zulke minder opvallende routes te werk gaan, ... Allemaal nogal pessimistisch natuurlijk, zelf zie ik het ook liever als benevolent guided evolution.

Het doel van de monoliths is imo ongrijpbaar. Of je ze nu ziet als intelligentie boosters, alarm systeem, sentience catchers, ... De film laat alles toe. En dan hebben we het nog altijd maar puur over de inherente betekenis en niet over de monoliths als symbolen. Je kan op internet verschillende theorieen terugvinden die echt alles toeschrijven aan de monoliths. Van de verpersoonlijking van intelligentie en bewustzijn, tot oneindigheid, het kwade en zelfs doodgewone natuurlijke fenomenen waar wij als een bende zotten allerlei astrologische tekenen in zien (grin - In die laatste moet je Bowman's trip zien als een hallucinatie uitgelokt door stress in zijn omgang met HAL en is hij in feite gewoon dood.). Nog een mooie is natuurlijk dat de monoliths God(en) vertegenwoordigen, de makers van het universum. Engineered objects die door hun fysieke aanwezigheid de evolutie van het universum beinvloeden via butterfly effects. Als fanboy van Java zou ik misschien zelfs durven zeggen dat je ze kan zien als object oriented programming.

Aangezien één van de film zijn hoofdthema's draait rond technologie die aan bewustzijn wint kan je je afvragen of deze vergevorderde technologie zich niet op een spiritual plain bevindt waar wij gewoon geen vat op hebben. Sturen de monoliths signalen naar elkaar zoals wij communiceren met onze tv om van post te veranderen of praten ze met elkaar zoals wij gedachten kunnen lezen zonder een woord te wisselen? Ze bestaan uit materiaal dat wij niet kennen en zijn onverwoestbaar dus wie weet is het niet meer dan een shell dat mogelijke inhoudt beschermt? Wat er in zit kan natuurlijk van alles zijn maar Vergevorderde nanotechnologie zou toelaten dat de monoliths werelden met miljoenen bewuste entiteiten bevatten. "It's full of stars" en heel Bowman's trip kan je op verschillende manieren interpreteren; de meesten vermoeden een mentale reis die hem oftewel wordt opgedrongen door first contact met de buitenaardse makers van de monolith oftewel is wat hij ziet echt en verkent hij oftewel werelden in de Monolith zelf of neemt die hem mee naar alle uithoeken van het universum en laat het hem alles zien dat hij moet weten om te kunnen groeien/sterven/manipuleren/whatever. Een van de opmerkelijkste zaken is natuurlijk de vorm zelf. In de boeken waren de monoliths transparante kristallen... Kubrick heeft dit dus doelbewust verandert naar onpenetreerbaar zwart. Dankzij die verandering denk ik dat bij de meeste mensen wel direct DEUR in het hoofd springt de eerste keer dat ze hen zien wat bij iets transparants een stuk minder voor de hand liggend is. Als je daarin meegaat dan kan Bowman's trip hem naar eender waar hebben geleid. Een deur naar nieuwe werelden, misschien wel een nieuw universum met andere regels (bepaalde beelden van planeten voelen wel heel erg alien aan). Een ding staat vast, voor hem was het alvast de deur naar een nieuwe mentale wereld. Of dat nu een deur is naar het verleden en subjectieve herinnering, een deur naar het hiernamaals, een deur naar de toekomst of de meest letterlijke interpretatie, een deur naar de volgende stap in onze evolutie, welke deur je ook kiest achter allen schuilen fascinerende denkwerelden.

Op het internet vind je zelfs een leuke theorie die stelt dat Kubrick de monolith's kleur zwart schilderde omdat het een 90 graden gekanteld wideframe cinema scherm zou zijn. Op het eerste gezicht klinkt dat te bizar maar hoe meer je daarover leest hoe leuker die avenue is om verder over na te denken. Elke keer je de Monolith te zien krijgt, 3 keer, horen we hem als het ware zingen. Nu is het zo dat de film een intermission bevat, zelfs op VHS, DVD en nu nog steeds op de BluRay en dat Kubrick dus hoogst waarschijnlijk specifiek gevraagd heeft die te bewaren. Op zich al opmerkelijk maar wat het allemaal net over het niveau van fan theorie tilt is dat tijdens die intermissie de geluidsband gewoon blijft voortdraaien... Je voelt het prolly al komen, tijdens de intermissie horen we de monolith zingen en dit dus terwijl de lamp niet op het scherm staat... Je bent met andere woorden dan niet naar een zwart leeg doek aan het staren maar kijkt recht op het volledige oppervlak van de monolith.

Als je daar verder over nadenkt kom je al snel weer bij iets bijna goddelijks terecht. Onder deze interpretatie is de monolith een onbeschilderd canvas, het barst van potentie maar zolang je er geen persoonlijke connectie mee maakt en invult wat je ziet staan alle mogelijke interpretaties in superpositions. (Superposition is a fundamental principle in QM that holds that a physical system exists partly in all its particular theoretically possible states (or, configuration of its properties) simultaneously; but when measured or observed, it gives a result corresponding to only one of the possible configurations.)

Q. Where did it come from? A. From somewhere else.
Come on Ebert, at least try! Als je zo naar 2001 kijkt ga er echt een stuk minder aan hebben. 75% van de fun in die film is de vrijheid in het zoeken naar antwoorden net omdat ze er niet inzitten. Het is helemaal niet duidelijk hoe en of de monoliths zich verplaatsen. Misschien zijn ze wel uit aardse materialen gesmeed maar in zulke geavanceerde samenstellingen dat wij ze niet kunnen herkennen. Zijn ze hier gedropt door aliens? Misschien zijn de makers wel de oorspronkelijke bouwers van ons universum of misschien is het gewoon een geavanceerde beschaving die zo'n almachtige greep heeft over fysica dat ze als het ware kunnen spelen met de universal code waardoor ze hier materializeren, zullen materializeren of hier misschien zelfs altijd al zouden gematerializeerd geweest zijn als ze hun ontstaan op aarde mee in de oerknal gecodeerd zouden hebben. Dat gezegd zijnde, er is maar zoveel wat je met "Where?" kan doen, "Why?" is altijd veel interessanter.

Q. Who put it there? A. Intelligent beings since it has right angles and nature doesn't make right angles on its own.
Try harder Ebert.

Q. How many monoliths are there? A. One for every time Kubrick needs one in his film.
Cpt Obvious to the rescue! Nu ja, hier verklaart hij zich wel nader;
Now it would seem that these are obvious observations. But audiences don't like simple answers, I guess; they want the monolith to "stand" for something. Well, it does. It stands for a monolith without an explanation. It's the fact that man can't explain it that makes it interesting. If Kubrick had explained it, perhaps by having some little green men from Mars lower it into place, would that have been more satisfactory? Does everything need an explanation? Some people think so. I wonder how they endure looking at the stars. What disturbed the audience even more, however, was that bedroom at the end of the film. Kubrick's space explorer runs into another monolith beyond Jupiter and it takes him into a space warp.

Ik vind het wel bizar dat hij langs één kant aangeeft dat het net het ontbreken van antwoorden is wat de film zo interessant maakt maar dan zaagt op mensen die vragen stellen en toch naar mogelijke antwoorden willen zoeken. Ik denk dat hij zich hiermee richt tot de mensen die 2001 slecht vinden omdat ze zelfs die simpele antwoorden waar hij mee afkomt over het hoofd zien en daardoor zeggen dat de film over niets gaat.

Q. What's a space warp? A. A warp in space, and therefore in time, thanks to Einstein.
Yeah, yeah, whatever bro, we see where you are going with this. Was it a space warp is een leukere vraag alhoewel de fysica van op elkaar geplooide ruimte tijd natuurlijk ook heel interessant is.

Q. Then when the pilot emerges into the objective world, where is he? A. In a bedroom.
Yes, Ebert, t'was just a bedroom.

Silver Bullet zei:

lol. Nee, door uw tekst wil ik de film nog eens opnieuw bekijken, awesome . Ikzelf zie de monolith als een symbool voor de fascinatie en angst die de mensheid heeft tegenover de ruimte. Enerzijds is het een fascinerend onderwerp dat aanzet tot verkenning en intellectuele ontwikkeling, maar anderzijds is het een eindeloze, koude zoektocht naar leegte. (is er wel iets te vinden in de ruimte voor de mensheid?, kan de mensheid de leegte, eenzaamheid en stilte wel aan van de ruimte?). Hetzelfde geld eigenlijk voor het onderwerp technologie. Enerzijds is het onze vriend, onze sterkte en onze evolutie, maar anderzijds is het ook een leeg,koud en gevoelloos object (Hal).

Klik om te vergroten...