Archief - Quantum of Solace

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
l

lobotomix

Legacy Member
Santa zei:
Wat mij uiteindelijk nog het meest irriteert was het gebrek aan verhaal en vooral aan bad guy. Er is er gewoon geen :s

Het verhaal was ook abnormaal flets en moeilijk om volgen. En iedereen vond dat dus ^^
Klik om te vergroten...

moeilijk om te volgen ? echt niet ... hoe verder in film hoe duidelijker het werd en dan vond je dat moeilijk om te volgen nja ieder zijn ding zeker :D

kvond film niet mis :) en van bad guy hohja twaren meer halve bad guy's :D

7.5-8/10
A

Anoniem0

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Veel meer Bonds heb je verder niet hé ;)

Ik vond 'm zeker degelijk, maar dat was het dan ook. Casino Royale was een verademing na de werkelijk walgelijke Bond-films met Brosnan (alhoewel ik dat geen slechte acteur vindt, gelijk in Dante's Peak). Het miste gewoon alles een beetje, simpelweg geen Bond-karakter.
Klik om te vergroten...

George Lazenby of Timothy Dalton


miss dat gadgets tof waren in de jaren 70 en 80.
tbh die aston dat verdween in die another day was wel over the top.
[

[TFT]Poky

Legacy Member
Kvond het ook niet slecht eerlijk gezegd, actie dik in orde etc

Alleen vond ik zoals hier gezegd dat de badguy wat slechter mocht zijn en wat mij eigelijk het meest stoorde was dat het ''masterplan'' van de slechten zo braaf was.

Kbedoel ik moet geen masterplannen meer hebben a la we gaan een gigantische laser in de ruimte maken om de wereld te veroveren. Maar het mocht wel wat meer evil zijn als in QS.

Ook begrijp ik niet waarom het 007 lied zo slecht zou zijn, ik vind het veel beter als bv Madonna haar Die another day.

Conclusie : 7 op 10 (daar waar imo Casino Royale zeker een 8 tot 8,5 verdiende)

Ahja wat mij ook stoort (en dat is zo in de meeste James Bond filmen) dat stomme Walter PKK pistool, dat ziet er imo veel te klein en te vrouwelijk uit
T

TheAntropoid

Legacy Member
iedereen vond casino royal blijkbaar nen meesterlijke film.. Ik vond hem echter maar matig.
Heel dat poker gezever interesseerde me geen zak. Dat was pas product placement.

Hoe dan ook; deze film beloofd veel meer actie dus ben ik wel enthousiast om hem te zien.
w

w00tw00t

Legacy Member
Vond deze maar zwakjes. Weinig verhaal en veel actie... kank evengoed die hard reeks erdoor jagen.
H

Huasheng

Legacy Member
Ik heb Casino Royale nog niet gezien, dus daarmee kan ik niet vergelijken. Elke andere Bond-film heb ik wel gezien ;)

De film was niet mis ... voor een actiefilm. De Bond-sfeer was veel te vaak zoek.
Aston Martin kwam véél te weinig in beeld, en dan nog was het niet meer dan een snelle auto. Waar zijn de raketten die uit de koffer schieten? :D
Amper enige andere gadget, tenzij die superGSM bedoeld was als gadget, if so dan was het enorm zwak.
Het viel amper op dat er Bond-girls waren. Sorry, maar vroeger was dat duidelijk, in deze film amper. Fields was er veel te snel aan, en Camille kwam eerder over als mede-actieheld.
Hij zei inderdaad geen enkele keer 'Bond, James Bond'. Hij bestelde totaal niet z'n drankje.
Jammer dat er ook geen Miss Moneypenny én Q meer is (sinds Daniel Craig Bond is).

Daniel Craig vind ik wel passen als Bond. Hij heeft de juiste uitstraling, maar de film zelf past niet écht in het rijtje van Bond-films.
L

Lifen

Legacy Member
Huasheng zei:
Ik heb Casino Royale nog niet gezien, dus daarmee kan ik niet vergelijken. Elke andere Bond-film heb ik wel gezien ;)

De film was niet mis ... voor een actiefilm. De Bond-sfeer was veel te vaak zoek.
Aston Martin kwam véél te weinig in beeld, en dan nog was het niet meer dan een snelle auto. Waar zijn de raketten die uit de koffer schieten? :D
Amper enige andere gadget, tenzij die superGSM bedoeld was als gadget, if so dan was het enorm zwak.
Het viel amper op dat er Bond-girls waren. Sorry, maar vroeger was dat duidelijk, in deze film amper. Fields was er veel te snel aan, en Camille kwam eerder over als mede-actieheld.
Hij zei inderdaad geen enkele keer 'Bond, James Bond'. Hij bestelde totaal niet z'n drankje.
Jammer dat er ook geen Miss Moneypenny én Q meer is (sinds Daniel Craig Bond is).

Daniel Craig vind ik wel passen als Bond. Hij heeft de juiste uitstraling, maar de film zelf past niet écht in het rijtje van Bond-films.
Klik om te vergroten...

Dikke second!
V

V!$u4L

Legacy Member
Jullie zouden beiden eerst Casino Royale gezien moeten hebben... want je zou al lang 90% van je post verwerkt en genegeerd hebben tegen nu.

Nu ja, ik moet Quantum nog zien... wouter_dc, wanneer maat?
H

Huasheng

Legacy Member
V!$u4L zei:
Jullie zouden beiden eerst Casino Royale gezien moeten hebben... want je zou al lang 90% van je post verwerkt en genegeerd hebben tegen nu.
Klik om te vergroten...
M.a.w. Casino Royale heeft ook geen al te hoog Bond-gehalte ;)
G

Grimmy

Legacy Member
Huasheng zei:
Ik heb Casino Royale nog niet gezien, dus daarmee kan ik niet vergelijken. Elke andere Bond-film heb ik wel gezien ;)

De film was niet mis ... voor een actiefilm. De Bond-sfeer was veel te vaak zoek.
Aston Martin kwam véél te weinig in beeld, en dan nog was het niet meer dan een snelle auto. Waar zijn de raketten die uit de koffer schieten? :D
Amper enige andere gadget, tenzij die superGSM bedoeld was als gadget, if so dan was het enorm zwak.
Het viel amper op dat er Bond-girls waren. Sorry, maar vroeger was dat duidelijk, in deze film amper. Fields was er veel te snel aan, en Camille kwam eerder over als mede-actieheld.
Hij zei inderdaad geen enkele keer 'Bond, James Bond'. Hij bestelde totaal niet z'n drankje.
Jammer dat er ook geen Miss Moneypenny én Q meer is (sinds Daniel Craig Bond is).

Daniel Craig vind ik wel passen als Bond. Hij heeft de juiste uitstraling, maar de film zelf past niet écht in het rijtje van Bond-films.
Klik om te vergroten...

Totaal mee akkoord.
Imho moeten ze een nieuwe naam zoeken want een Bond film is het niet =S
S

Sightblinder

Legacy Member
Kbegrijp niet waarom iedereen zo negatief is over het feit dat er minder gadgets zijn, vond dat net een van de slechtste punten van de Bond-reeks :p ok tmag wat futuristisch zijn, maar te veel is trop :)
P

Parnakra

Legacy Member
Huasheng zei:
M.a.w. Casino Royale heeft ook geen al te hoog Bond-gehalte ;)
Klik om te vergroten...
Eigenlijk wel, maar dan de originele Ian Fleming-bond.

De over-the-top gadgets en funneh characters (Q en Moneypenny) zijn in het leven geroepen door en voor de filmfranchise.
W

Wover

Legacy Member
Sightblinder zei:
Kbegrijp niet waarom iedereen zo negatief is over het feit dat er minder gadgets zijn, vond dat net een van de slechtste punten van de Bond-reeks :p ok tmag wat futuristisch zijn, maar te veel is trop :)
Klik om te vergroten...

Goh futuristisch. In een van de eerste 10 bonds had hij in een (prachtige) aston een schermpje zitten met een groen bolletje dat biepte, en dat moest dan een tracking device zijn :p.

De oude Bonds vind ik echt zalig, daar zit echt zo'n speciaal sfeertje rond :).
[

[TFT]Poky

Legacy Member
Imo hebt ge gadgets en ''gadgets'', ik kan er mee leven dat ze hem gadgets geven en eventueel wat tijd aan wijden. Waar ik veel minder mee kan leven is dat zijn gadgets dingen zijn die toch wel echt serieus overdreven zijn (en dan denk ik vooral aan : de onzichtbare auto met meer bewapening dan de gemiddelde f16)
H

Huasheng

Legacy Member
[TFT]Poky;10797148 zei:
Imo hebt ge gadgets en ''gadgets'', ik kan er mee leven dat ze hem gadgets geven en eventueel wat tijd aan wijden. Waar ik veel minder mee kan leven is dat zijn gadgets dingen zijn die toch wel echt serieus overdreven zijn (en dan denk ik vooral aan : de onzichtbare auto met meer bewapening dan de gemiddelde f16)
Klik om te vergroten...
Lol ja, die auto. Ik mis voornamelijk de gagdets à la raketten die uit de koffer schieten :)

Parnakra zei:
Eigenlijk wel, maar dan de originele Ian Fleming-bond.

De over-the-top gadgets en funneh characters (Q en Moneypenny) zijn in het leven geroepen door en voor de filmfranchise.
Klik om te vergroten...
Door de jaren heen werd ons getoond wie James Bond is, en wat een Bond-film allemaal inhoudt. Dat beeld is aan het vervagen. Het huidige beeld dat we krijgen mag dan nog meer overeenkomen met Fleming's beeld, het unieke van de vroegere films is aan het wegebben. Dat vind ik er zo jammer aan. De vroegere films hadden iets speciaal, iets uniek. De huidige Bond-film is eerder een gewone actiefilm, het mist die uniekheid. (IMO)
i

iTzStevee

Legacy Member
6/10

+ Actie
+ Daniel Craig

- Uitleg titel
- Hak op de tak
- Weinig gadgets, Bond, Martini, etc..
d

dr.lee

Legacy Member
Huasheng zei:
Lol ja, die auto. Ik mis voornamelijk de gagdets à la raketten die uit de koffer schieten :)
Klik om te vergroten...

Lol idd, of de tube ontploffende tandpasta, het horloge met slaapgas, de ontploffende balpen, enz Zulke dingen mogen er terug inzitten imo
A

Avondland

Legacy Member
Huasheng zei:
Door de jaren heen werd ons getoond wie James Bond is, en wat een Bond-film allemaal inhoudt. Dat beeld is aan het vervagen. Het huidige beeld dat we krijgen mag dan nog meer overeenkomen met Fleming's beeld, het unieke van de vroegere films is aan het wegebben. Dat vind ik er zo jammer aan. De vroegere films hadden iets speciaal, iets uniek. De huidige Bond-film is eerder een gewone actiefilm, het mist die uniekheid. (IMO)
Klik om te vergroten...

Ik vind de huidige Bondfilms tenminste psychologische diepgang hebben, iets wat de Bondfilms uit de Brosnanperiode duidelijk misten. Die excelleerden in mijn ogen in oppervlakkigheid. Het gebrek aan gadgets vind ik niet erg, want het komt het realisme ten goede. Het verhaal van Quantom of Solace mocht wel wat beter uitgewerkt worden, want het kwam nogal vaag over bij momenten. Maar de rauwheid en diepgang van de nieuwe Bond kan ik alvast wel smaken. Alleen valt het product-placementgedoe wel iets te hard op.

8/10
K

Kr|stof

Legacy Member
Heb hem gisteren gezien en ik moet zeggen dat ik vrij teleurgesteld was :(
Casino Royal was toch zoveel beter ...
I

Inv

Legacy Member
sQuar3. zei:
Gisteren ook gaan zien...

Teleurstelling, gewoon pure opeenvolging van actie; verhaal is voor geen meter duidelijk. Ook het Bond gevoel is voor mij helemaal zoek, ik had meer een Bourne gevoel.
het was in mijn opzicht constant: actie / 5min dialoog / actie / 5min dialoog and so on.


6.5/10
Klik om te vergroten...

Ik ga hier volledig mee akkoord. Het Bourne-gevoel is soms te hoog en imo past/werkt dat helemaal niet bij een Bondfilm.

Vorige maand had ik Casino Royale nog gezien maar ik moest ook soms nog eens denken wie wie nu juist was...
Ik kan me enkel inbeelden dat mensen die de vorige Bond twee jaar geleden gezien hebben totaal niet kunnen volgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan