Archief - Quantum of Solace

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nie

Legacy Member
Ik vond'm een beetje teleurstellend, zeker na die casino royal (heerlijk!)
Veel minder goed verhaal (als er al een verhaal te bekennen valt)
Veel te overdreven actie. (oke, Bond = actie, maar toch, teveel is teveel!)
In't kort: nope.

5/10, meer is'm voor mij toch zeker niet waard

Foose

Legacy Member
Blyss zei:
En een hete bondgirl.

Komaan, meende da nu? Deze bondfilm bevat geen enkele deftige meid. Shit, zo erg.

Enigste die'n beetje meeviel was die rosse daar. Voor de rest :puke:

Tomski

Legacy Member
Ik hoor dat zo vaak van mensen dat dit geen echte Bond film is maar dat is het wel. Als je iets verder kijkt dan hetgeen je oog op het witte doek ziet dan zijn deze 3 films (waarvan Casino Royal en QoS nummers 1 & 2 zijn) de aanloop naar de carriere van James Bond, in het begin van CR zie je hoe ie aan z'n 007 status gekomen is, de dood van Vesper en z'n verdriet daarrond is dan weer DE reden waarom ie in de toekomstige boeken (want Casino Royal was het eerste Fleming-boek van Bond) en gelijknamige films nooit meer verliefd wordt maar alleen one night stands en seksrelaties aangaat en van miserie en liefdesverdriet begint te zuipen zonder herinnerd te worden aan zijn oude geliefde Vesper, dan maar Wodka Martini shaken, not stirred graag

imho gaat het in deel 3 wat meer de technische kant op als Q gaat verschijnen, maar dan niet meer gespeeld door de John Cleese want die speelt R na het pensioen van Q en dat speelt zich veel verder af in de reeks.. dus prolly met een andere acteur want Desmond Llewelyn heeft al even het loodje gelegd.

Maar ja, de logica is soms ver te zoeken, als je er te nuchter over nadenkt :lol:

Quantum of Solace zelf was een sub-verhaal in het boek "For your eyes only" dus qua opvolger voor Casino Royal kan dat wel tellen. En in feite speelt Sean Connery in de verhaallijn een latere rol dan Daniel Craig maar Craig krijgt een veel modernere Aston Martin :D

Soit, nog even wachten tot 2010 op Bond #23

Denmilitair

Legacy Member
²

ik snap ook al de teleurstelling niet, ok der zijn geen onzichtbare wagens en gsm's mee nen playstation3 derop waarmee ge ook nog uw auto kunt mee besturen... :p maar da vond ik net zo slecht aan de vorige James Bonds, sinds Daniel Graig is het rauw, realistisch, spannend en veel cooler als die nutteloze gadgets! En deze ligt perfect in de lijn van Casino Royal en zoals letomski zegt klopt het in de verhaallijn van Fleming

zeer deftige film en hopelijk gaan ze in deze richting verder

7,5/10 omdat Casino Royal gewoon niet te overtreffen is

V!$u4L

Legacy Member
Pfff, geen idee waarom het zo lang heeft geduurd dat ik m'n mening nu pas meedeel. Werkdruk, onverschilligheid... dunno, 't is verlof en ik ben terug! En Bond ook!

Ik vond hem eigenlijk helemaal niet zo slecht zoals de meesten hadden gezegd. Hij was voor mij enorm entertainend en perfect consistent met de stijl en de sfeer van Casino Royale, wat voor mij een pareltje was. Niet helemaal natuurlijk, want deze bevatte meer actie dan dialoog en diepgang. Goed, bij deze had ik wel iets hogere verwachtingen voor mezelf gecreëerd, omdat regisseur Marc Forster schitterende films maakt. Maar blijkt dat actie niet z'n ding is, toch is het iets goeds dat hij niet bij één bepaalde stijl blijft. Maar een Bondfranchise? Dodgy.

Het valt inderdaad wel iets te hard op als een Bournefranchise, zelfde camerahantering, zelfde wraakmotieven, etc. toch zeer genietbaar. Ik snap niet wat er niet te volgen was, Bourne is shakier. Heerlijke beginscène met de DBS, wat een slee, die curves, zo gestroomlijnd, een streling voor het oog... net als de Bondgirls (vooral Arterton raaawr en op 't einde die Katic whoopah) geen wonder waarom sommigen over auto's spreken alsof het vrouwen waren. Wel een inconsistentie met het promomateriaal betreffende de silencer, maar is die poster niet gewoon een overgang van Royale naar Solace, want zou het wel kloppen. Ach continuïteit in films, het zal altijd een probleem zijn.

Belangrijkste en de verleidelijkste Bondelementen waren nog altijd aanwezig en waren constant op het scherm te zien: stijl, stijl, STIJL. Daniel Craig valt niet op op het scherm, omdat hij het hoofdpersonage is, zo'n adonis is ie niet. Hij is immers een kostuum tussen de kostuums, maar slechts één elementje zoals een perfecte horizontale lijn in het borstzakje van z'n op maat gemaakte pak doet hem van het witte doek spetteren als de stijlvolste van de bende. Misschien is dat gewoon het oog van een vakidioot, maar zo zag ik het. Wat een genot om gekleed te worden door de stylist(e) van dienst.

Bond is een womanizer, en voor zover ik goed gevolgd heb, heeft hij prestatiegewijs niet teleurgesteld. Eén enkele blik was nodig (de hele uitgekiende, spontane, decadente move buiten beschouwing gelaten) om van bil te gaan... hate the game, not the player. De girls waren er, hier wordt niet geklaagd.

Het is enigzins politiek getint, redelijk humaan, maar niettemin met een zekere ingenomen standpunt en het hart op de juiste plaats. Wel akkoord dat het nogal oppervlakkig en meer als plot device diende. Bond redt misschien niet de hele wereld meer, maar wel nog een stuk van de wereld en is dat niet geloofwaardiger (niet dat dat hoeft)?

Zei ik al stijl?

Wat QoS anders maakt is dat het allemaal wat menselijker is geworden, zeker met die wraak om liefde en de - toegegeven - weinig uitgediepte relaties? En waarom het ook misschien zwakker is, is dat hij opvallend lijkt op een overgang tussen grote verhalen. Deze bevat overwegend actie en voelt aan als een rush waarin we maar snel naar het volgende belangrijkere onderwerp moeten gaan.

Het is duidelijk dat deze Quantum of Solace geen troost kan bieden aan de ware Bondfans... het mist iets, waarmee ik niet de kitscherige en schrale gadgets bedoel, want het gebrek eraan is een grote pluspunt. Trouwens, gadgets waren er bij de vleet, niet zo over the top, maar best te realiseren of zelfs bestaande... Mensen vergeten hoe wonderbaarlijk een touchscreen is of razendsnelle technologie met ultrahoge resolutie in een gsm. Soit, ik bedoel eigenlijk dat dit gewoon een actiefilm is of een wrekerfilm, niet echt meer een spionageprent. Of is de lijn tegenwoordig zo dun geworden dat er gewoonweg geen onderscheiding meer gemaakt kan worden in genres? Want geef toe elke film komt nu uit in een hybridevorm, is dat de reden waarom Bond niet meer "puur" is? Quantum of Solace is cool, ondanks dat hij het niveau van z'n voorganger niet haalt, en dat volstaat. Kritisch gezien geen hoogvlieger, maar ongetwijfeld een onsterfelijke gegeven waar het volk meer van wil.

WolCoM

Legacy Member
Mooie post!

Ik sluit mij ook aan bij het feit dat hij echt niet zo slecht is als menigen hier verkondigen.
Krijgt van mij een 7.5/10, wat al mooi is voor een bondfilm.

Vlad Tepes

Legacy Member
Geslaagde vervolg, goeie actie, verhaal ? als je je de eerste herrinert dan zie je dat het een vervolg is en dat er wel een verhaal inzit.
Olga is hot & de film is geslaagd! echt van genoten !
8/10

Mr Red

Legacy Member
Als eerst, Ik heb nog niet vaak een film zo heftig zien beginnen ! 5sec bezig en je raast al door de tunneles wanneer de kogels , explosies en brokstukken naast je oren suizen. Allemaal zeer indrukwekkend ! Toch stoorde het me soms dat er zoveel gebruik werd gemaakt van korte shots. Het maakt het wel makkelijker om een scene indrukwekkender te maken maar eigenlijk zou hier en daar een lang shot wanneer de wagen tussen de voertuigen raast, door bochten drift en rakelings vrachtwagens mist veel intenster zijn. Maar kom, ik was al zeer tevreden, ik had op die enkele min al meer actie gezien dan in de hele Casino Royal film. De crash shots waren dan wel van TOP kwaliteit !

Wanneer ik dan dacht dat na die scene alles weer zo stil vallen, krijg je de on food shase voorgeschoteld, echt ZEER indrukwekkend shots (afgekeken van Born films, ma soit) met dan nog eens een indrukwekkend eindgevecht op de stellingen. Al vond ik er dat net iets over ... meters naar beneden vallen, door glas, tegen balken knallen. Ja onze Craig is bijna een robot als je het mij vraagt. Maar ook deze hele scene is enorm indrukwekkend veel werk in gestoken. Net zoals de boot shase en het korte stukje als hij zijn belagers had afgeschut en als overwinneer over het water scheurde ( knap "joker -uit -policecar -shot). En dan uiteraaard de eind scene waar alles ontploft en in vuur en vlam staat. Echt Chappeau !!
Kortom kwa actie krijg je meer dan nodig is, mss zelfs iets te veel.

En daarbij kom ik dan ook bij het minpunt aan deze film, klinkt raar maar er zit mss wat teveel actie in, bijna nooit krijg je eens een echte adempause , eens ff tijd om alles te laten door dringen en het verhaal goed te blijven snappen want er wordt serieus wat heen en weer gereisd. En op de lange duur doe je zelfs geen moeite meer en kijk je gewoon maar naar de volgende actie scene.
Ook een minpunt zijn de vechtscenes. deze bevatte wel knappe shots ( elk raam is denk ik gesneuveld ) maar het gevecht op zicht is veel te chaotisch en onmogelijk te volgen, echt zonde.
Dan de bond girl, over smaken valt niet te discuteren maar ik zag er niet veel moois in en nog veel minder in haar acteerwerk.

De bad guy Green doet het dan wel weer goed, al vond ik Le Chiffre een geschifter personage neerzetten.
En dan ff over Daniël Craig, ik ben er zeker van dat ze echt geen beter bond konde gekozen hebben, de harde blik op zijn gezicht en hij straalt gewoon een op ten top special agent uit waarme niet te spotten valt.
Ik begrijp dat sommige deze bond minder graag hebben door het gebrek aan humor en charisma en te koelbloedig. Ik vind het beide zijn goede kanten hebben, deze films zijn een stuk realistischer en dat trekt me meer aan. Aan de andere kant mis ik wel de grappen en de Martini, Bon... James Bond quotes. Deze 2 delen zijn dan ook prequals en ik vrees dat de maker nu een andere karakter hebben gekozen voor de Bond.


+ Actie Actie Actie
+ Daniel Craig
+ Mr Green
+ koelbloedige bond

- vechtscenes te chaotisch
- Te weinig ademruimte
- Nogal Bourn achtige film


***.5 / *****

NeoCracer

Legacy Member
Ik snap niet waarom zoveel mensen deze hoger dan een 6 geven.
Oké, actie. Maar verhaal lijkt echt nergens op.

Moloch

Legacy Member
pff actie, de wienige keren dat er actie was was het nog ondermaats ze, veel verwachtingen en weinig afgeleverd, waste of money imo, total letdown, dus van mij krijgt het een 3/10

Garnaalkroket

Legacy Member
ik heb vorige ook gezien, dus ik kende het verhaal, maar ik vond het te vaak nog wat rommelig. Heel teleurstellend

5/10

Jonathan

Legacy Member
Stevige actiefilm die iets minder in het klassieke bond-prentje past. Doch ik heb het liever zoals nu ( en vooral zoals in Casino Royale ), lekker rauw en zonder de TE maffe gadgets.

7/10

Jonas89

Legacy Member
Ik als James Bond-fan vindt deze film en teleurstelling, niets van verhaal in. sprongen van de hak op de tak :p:wtf: ppff, je kon niet deftig volgen...

Wel veel actie

6,5/10

Had er veel meer van verwacht.

syndrom

Legacy Member
heerlijke sequel op casino royale imo.

Zet goed het verhaal verder.

azkme

Legacy Member
leuke film, misschien minder als casino royale, maar ge gaat mij toch ni vertellen dat dit geen entertainende movie is hé.. djeez, kheb al VEEEEEEEEEEEEEL en VEEEEEEEEEL slechtere gezien dan dit, dus die 5/10 scores zijn echt wel te lachwekkend om vernoemd te worden. Al die overhyped mensen die dan met een teleurstelling naar huis gaan, tjah, maar denk eens nuchter na..

8/10

syndrom

Legacy Member
en fuck me dit is hoe ik bond wil zien, graig doet dat da zo goed.

Rauw, gritty en soms gewoon bruut. geniaal
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan