gespierdebanaan zei:
In 2009 is dat wel al gebeurd, alleen moet het voor die persoon zelf nog gebeuren.
Stel ik ga volgende week 5 jaar terug in tijd naar het jaar 2004. Ik weet vandaag dat ik toen 15 jaar was. Maar op datzelfde moment 5 jaar terug bestaat er ook een 20 jarige versie van mij, diegene die volgende week gaat tijdreizen. Vanaf vandaag bekeken was ik dus in 2004 op 2 plaatsen, de 15 jarige en de 20 jarige. Alleen heb ikzelf vandaag nog geen weet dat mijn week oudere versie daar was in 2004 (behalve als ik mezelf zou zien fzo, maar laten we daar nu niet vanuit gaan). Voor mij persoonlijk gaat dat volgende week pas gebeuren, maar ik ben er vanaf vandaag gezien eigenlijk wel al geweest.
Ah, maar daar heb ik geen enkel probleem mee hé.
Jij spreekt over het zelfbesef in functie van tijd.
Dat de toekomst-persoon een ander tijdsbesef heeft dan de verleden-persoon, dat lijkt me logisch. Dat er op dat moment 2 entiteiten zijn van de zelfde persoon, is ook logisch, maar ...
We mogen niet vergeten dat deze discussie ontstaan is uit het gegeven dat gesteld wordt dat 'wat gebeurd is, gebeurd is' en dan vooral uit het voorval dat Juliette en Sawyer die 2 'others' neergeschoten hebben.
Er wordt gezegd dat dat neerschieten geen enkel probleem is, omdat het altijd al gebeurd is. Daar heb ik wel een probleem mee.
Om terug te vallen op mijn vorige stelling (met fictieve data), stel ....
- Juliette en Sawyer leven nu en zijn onlangs neergestort op het eiland
- Sinds hun geboorte tot vandaag hebben ze nog nooit in de tijd gereisd
- Sinds hun geboorte tot vandaag hebben ze dus ook nog nooit iemand doodgeschoten
- ze reizen vandaag, 14 maart 2009, terug in de tijd naar 1970
- in 1970 schieten ze samen 2 others neer
- op dat moment gebeurt dus iets dat voor hun komst nog nooit gebeurd is ofwel een 'nieuwe gebeurtenis'
- op 13 maart 2009 was deze gebeurtenis nog niet gebeurd
- op 14 maart 2009 plots wel
Vanuit het oogpunt van 13 maart 2009 is dit doodschieten een nieuw gegeven.
Vanuit het oogpunt van 14 maart 2009 is het al gebeurd.
Op 14 maart heb je dus de toekomst, gezien vanuit het oogpunt van 13 maart, veranderd!
Wanneer je nu op 15 maart zou terugreizen in de tijd, zou je het neerschieten niet meer kunnen voorkomen, want het is al gebeurd.
Als je eigenlijk eens goed nadenkt over die uitspraak 'Wat gebeurd is, is gebeurd', dan kom je tot de conclusie dat je dan eigenlijk nooit fysiek zou kunnen tijdreizen.
?
