Archief - Harry Potter and the Deathly HallowsTM - Part I
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bram
Legacy Member
Is idd totaal misplaatst en is in het boek ook nie zo. Het boek is veel grimmiger als Ron weg is: Hermione blijt constant, ze praten nauwelijks met elkaar... Da dansen was voor mij ook echt zo vanGurdt zei:
.Uw spoiler is trouwens niet echt een spoiler eh, (maar voor zeker te zijt zet ik het zelf maar eens tussen tags, de regels hierrond zijn mij niet volledig duidelijk)
Harry zegt inderdaad duidelijk "Mine has antlers" (waarop da Ron dan Harry mimiekt uit de zesde film), waarmee em natuurlijk doelt op het feit da zijn patronus een mannelijk hert is. Maar van wie is Bambietje dan eh... 
Xploziv zei:
Hmm, is inderdaad geen slechte setting, maar ik hoop dan wel dat ze het visualiseren gelijk het beschreven staat in het boek:
dat het zo eerst precies matrix construction shizzle is: alles wit en dan alles langzaam in beeld fade, vergelijkbaar met de special effects die ze gebruiken in The Order of the Phoenix (dacht ik toch, als ze the prophecy gaan halen in the ministry of magic) waarbij het gelijk zo inktdruppels in water zijn die verschijnen
Is er btw nog iemand die het vliegend schijt heeft aan de Nederlandse vertalingen?
Terrorist_Hell
Legacy Member
Nogal eentonige film naar mijn mening en dan doel ik op het script. Duurt ook te lang als gevolg. Vorige HP was een stuk beter, veel wendingen, pak meer actie en gruwe sfeer. Dit was zonder meer een aanleiding naar de grote finale, blijkbaar ligt het moeilijk om dat laatste boek in een film (deel 1 + 2) van bijna 5u te proppen. Ik heb de boeken nooit gelezen en misschien was het ook een letterlijke interpretatie van het eerste deel, vandaar dus dat het sowieso saaier is. Ik weet het niet, maar hoe dan ook op film had het voor mij heus wat actiever gemogen.
Ook iets teveel personages vond ik, zonder al te veel uit te wijden. Acteerprestaties van de 3 hoofdfiguren vond ik eveneens minder, en dat komt er nu eenmaal van als je veel dialoog en droog inlevingsvermogen hebt. Je ziet direct waar het kaf van het koren gescheiden wordt.
Ook iets teveel personages vond ik, zonder al te veel uit te wijden. Acteerprestaties van de 3 hoofdfiguren vond ik eveneens minder, en dat komt er nu eenmaal van als je veel dialoog en droog inlevingsvermogen hebt. Je ziet direct waar het kaf van het koren gescheiden wordt.
X-Vision
Legacy Member
Hmm juist van de cinema terug. Ik vond 'm ook wat aan de magere kant eerlijk gezegd. Voelde meer aan als een aanloop naar de grote finale dan als een alleenstaande film. Zat ook nogal wat saaie boel in deze film (meer als in de voorgaande delen). Ik denk dat een andere regisseur gewoon geknipt zou hebben dat het niet meer schoon is. Dan kan je gerust alles in 3 uur film krijgen.
6/10
6/10
Eagle-Eye
Legacy Member
Als ik verkeerd ben, mag je mij gerust verbeteren, maar ik denk dat de mensen die deze film saai of slecht vinden gewoon het boek (nog) niet gelezen hebben?
De eerste hoofdstukken van het boek zijn ook vrij "saai", in de zin dat er veel gekampeerd wordt en algemeen weinig gebeurt, met uitzondering van enkele momenten. Dat deze film dus saai is, komt gewoon doordat het boek ook zo is.
Maar als je het boek gelezen hebt, weet je ook meteen waarom dit in 2 films is gesplitst. Er gebeurt gewoon teveel in het laatste deel van het boek om in 1 film een deftige opbouw te kunnen hebben + (grote) finale, zonder belangrijke dingen te gaan knippen.
En ik kan niet zeggen dat de dingen die we zien in deze film, niet van belang zijn voor het vervolg (voor zover ik mij het boek kan herinneren).
De eerste hoofdstukken van het boek zijn ook vrij "saai", in de zin dat er veel gekampeerd wordt en algemeen weinig gebeurt, met uitzondering van enkele momenten. Dat deze film dus saai is, komt gewoon doordat het boek ook zo is.
Maar als je het boek gelezen hebt, weet je ook meteen waarom dit in 2 films is gesplitst. Er gebeurt gewoon teveel in het laatste deel van het boek om in 1 film een deftige opbouw te kunnen hebben + (grote) finale, zonder belangrijke dingen te gaan knippen.
En ik kan niet zeggen dat de dingen die we zien in deze film, niet van belang zijn voor het vervolg (voor zover ik mij het boek kan herinneren).
Terrorist_Hell
Legacy Member
Ik ga mij de moeite niet nemen voor ieder boek dat verfilmd wordt perse het boek te gaan lezen hoor. Een film hoort te entertainen en dat deed deze HP jammergenoeg niet voor mij. Kunde anders evengoed 2u naar een wit doeken staren en claimen dat het diepgaand was en het leven in vraag stelt... Dat is dus geen entertainement voor mij 
De voorgaande, ja die was zeer indrukwekkend 
Ik vond deze gewoon saai, punt. Ligt puur aan het script denk ik, en het toch wel zeer matige acteerwerk.
De voorgaande, ja die was zeer indrukwekkend Ik vond deze gewoon saai, punt. Ligt puur aan het script denk ik, en het toch wel zeer matige acteerwerk.wireke
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:Ik ga mij de moeite niet nemen voor ieder boek dat verfilmd wordt perse het boek te gaan lezen hoor. Een film hoort te entertainen en dat deed deze HP jammergenoeg niet voor mij. Kunde anders evengoed 2u naar een wit doeken staren en claimen dat het diepgaand was en het leven in vraag stelt... Dat is dus geen entertainement voor mij
De voorgaande is voor bijna alle fans de slechtste film uit heel de reeks. Ik zou toch eens overwegen om de boeken te lezen. Het zijn echt aangename boeken die 10x beter zijn als de verfilming.
Ronin.be
Legacy Member
Deze week ook gaan kijken en vond hem niet slecht. Was eigenlijk zoals ik verwachtte. Natuurlijk wel spijtig dat er enkele dingen uit het boek niet inzaten of anders verfilmd zijn maar dat weten we natuurlijk op voorhand.
Was trouwens zeer druk in de cinema... zat 5 man in een zaal van 400.
Was trouwens zeer druk in de cinema... zat 5 man in een zaal van 400.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.