Archief - Harry Potter and the Deathly HallowsTM - Part I
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ugh
Legacy Member
!nsomn!a zei:
Halfjuist, hoewel de originele taal altijd het best is, zijn de nederlandstalige vertalingen toch wel van hoog niveau voor de Harry Potter-reeks. Ja, ook de namen.
Maw, als je Engels meester bent, lees je best die. Maar als je liever in het Nederlands leest, die het dan gewoon. De vertalingen zijn verre van slecht.
Bontus
Legacy Member
Goeie film, maar natuurlijk nooit zo goed dan de sfeer uit de boeken. (om maar meteen een open deur in te trappen).
Vond wel dat ze soms de snelheid te hard uit het verhaal haalden, precies alsof ze speelden met het feit dat ze nu toch 2 parts hadden.
Zoals iedereen vond ik ook het animatiefilmpje één van de beste stukken.
En een vraag ter opfrissing aan mensen die het boek onlangs nog gelezen hebben:
Vond wel dat ze soms de snelheid te hard uit het verhaal haalden, precies alsof ze speelden met het feit dat ze nu toch 2 parts hadden.
Zoals iedereen vond ik ook het animatiefilmpje één van de beste stukken.
En een vraag ter opfrissing aan mensen die het boek onlangs nog gelezen hebben:
De "zegevlier" was die na de moord op perkamentus niet toevallig in bezit van Drako gekomen? En zo na de opsluiting in Malfidus' mansion bij Harry?. Of ben ik compleet fout en heeft Voldemort nu wel degelijk de zegevlier.
Nog iets anders, wat was die resurrection stone nu weer?
Nog iets anders, wat was die resurrection stone nu weer?
TheFallen
Legacy Member
Bontus zei:
Ik ga er even vanuit dat die "zegevlier" de nederlandse verkrachting van "elder wand" is. Grindelwald had die dus gestolen van die 'russische' wandmaker. Dumbledore heeft grindelwald echter verslagen en dus die wand gewonnen. Je kan dan afleiden dat dumbledore sindsdien de elder wand in zijn bezit heeft gehad. Aangezien Voldemort die wand uit de handen van dumbledore haalt bezit hij nu degelijk die wand.
De resurection stone is een simpele steen die je, als je ze 3x omdraait, toelaat om de doden "tot leven te wekken". In het boek kwam dit neer op uw geliefden als schim tot bij jou te laten komen tot je de steen weer loslaat.
De resurection stone is een simpele steen die je, als je ze 3x omdraait, toelaat om de doden "tot leven te wekken". In het boek kwam dit neer op uw geliefden als schim tot bij jou te laten komen tot je de steen weer loslaat.
Grotere spoiler voor Part II (of althans verder in het boek):
De ontwapening van Dumbledore door Draco speelt nog een grote rol inzake de elder wand, maar dat komt pas volledig op het einde aan bod.
DesorteD zei:
Hoe kom je daarbij? Dat is bij mijn weten totaal niet het geval.
Gurdt
Legacy Member
stormtrooper zei:
Spoiler-tags
Ze weten net wel dat het er 7 zijn, ze weten immers niet dat er van die 7 ene HP is. Moesten ze dat wel weten, zouden er idd maar 3 gruzielementen te zoeken zijn. Dus mss is dat ff een verhaalfout, dat ze op dat moment al weten dat het er nog maar 3 zijn.
bram4815162342
Legacy Member
Gurdt zei:Spoiler-tags
Ze weten net wel dat het er 7 zijn, ze weten immers niet dat er van die 7 ene HP is. Moesten ze dat wel weten, zouden er idd maar 3 gruzielementen te zoeken zijn. Dus mss is dat ff een verhaalfout, dat ze op dat moment al weten dat het er nog maar 3 zijn.
Was de 4e niet de slang die ze gedood hebben in dat huis?
TheFallen
Legacy Member
Gurdt zei:Wordt toch nergens op die manier verteldOok raar dat ze daar niet verder op ingaan.
Net zoals dat hert, die vreemde dansscene, ... enzovoort.
Er is ook een part II hé
Normaal gezien wordt er daar dan op voortgegaan. Hetgene wat ze uit part I gelaten hebben is harry's obsessie met dat hert (en de link met de patronus van zijn ouders). En neen, dit is geen spoiler.Het antwoord erop komt ook pas op het einde van het boek aan bod. We kunnen dit dus ook voor de film verwachten
Bram
Legacy Member
Gurdt zei:
D3C0Y zei:
Is een goof, staat zo ook op IMDB. Ron zegt tegen Harry "three to go", maar het had moeten zijn "three down" (zo staat het in het boek).
Der moeten dus nog 4 horcruxes "ontdekt" worden.
Gurdt zei:Wordt toch nergens op die manier verteld
Net zoals dat hert, die vreemde dansscene, ... enzovoort.
Het hert is een Patronus (ziet ge aan de special effects) en wordt uitgelegd in deel 2
Zware spoiler, alleen lezen als ge het boek hebt gelezen
Ik ben enorm benieuwd naar de verfilming van het (voor)laatste hoofdstuk: King's Cross, wanneer Harry en Dumbledore elkaar opnieuw ontmoeten in King's Cross. Als ze die scene verbrotten/niet goed uitleggen, gaat voor mij de film naar de kloten zijn.
Gurdt
Legacy Member
Spoiler ivm het hert:
Dansscene in die tent, met Hermelien en Harry. Da kwam totaal misplaatst over want den Ron was het afgebold, die zouden emo moeten zijn.
Ja ik dacht wel dat het een patronus was, want Ron zei ook nog: "hey Harry, is da uwe?" Harry: "neet jong, mijne heeft horens". Ma buh, van wie was da dan he xd dusja de ouders dus blijkbaar
Dansscene in die tent, met Hermelien en Harry. Da kwam totaal misplaatst over want den Ron was het afgebold, die zouden emo moeten zijn.
Bontus
Legacy Member
DesorteD zei:
Hier staat volledig de uitleg:
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Resurrection_Stone
Dat zit dus in de geërfde snaai.
Herinner me nu de scene van het boek waarin HP zijn ouders op die manier even terug haalt, was een sterk stuk. Hopelijk even sterk in part 2
Dat zit dus in de geërfde snaai.
Herinner me nu de scene van het boek waarin HP zijn ouders op die manier even terug haalt, was een sterk stuk. Hopelijk even sterk in part 2
En ivm de zegevlier:
Many years later, during the Second Wizarding War, in order to save himself from a more agonising death, Dumbledore asked Severus Snape to kill him. As this act was agreed upon, Dumbledore would not be "defeated," and the powers of the Elder Wand would be nullified. However, before he was killed by Snape Draco Malfoy disarmed Dumbledore atop the Astronomy Tower the night Dumbledore died. Unknowingly, Malfoy became the master of the Elder Wand.[6]
Throughout the later half of 1997 and into the spring of 1998, Lord Voldemort sought the Elder Wand.[1] He desired the Elder Wand in order to finally conquer Harry Potter and, therefore, render himself invulnerable. He traced the wand's recent history, and it led him to Dumbledore.[1] After robbing Dumbledore's grave of the wand which had been buried with its previous master, Voldemort took possession of it.[1] When it would not act as he believed it should, he ordered Nagini to murder Snape so mastery of the Elder Wand would pass to him, since he believed Snape to be the wand's master. However, as Harry Potter, who had been briefly seeking the wand as well, later deduced, its true master was Draco Malfoy.[1] Nearly a year after Draco had unknowingly become the wand's master, Harry had taken Draco's wand by force, making him the master of the Elder Wand.[1]
Throughout the later half of 1997 and into the spring of 1998, Lord Voldemort sought the Elder Wand.[1] He desired the Elder Wand in order to finally conquer Harry Potter and, therefore, render himself invulnerable. He traced the wand's recent history, and it led him to Dumbledore.[1] After robbing Dumbledore's grave of the wand which had been buried with its previous master, Voldemort took possession of it.[1] When it would not act as he believed it should, he ordered Nagini to murder Snape so mastery of the Elder Wand would pass to him, since he believed Snape to be the wand's master. However, as Harry Potter, who had been briefly seeking the wand as well, later deduced, its true master was Draco Malfoy.[1] Nearly a year after Draco had unknowingly become the wand's master, Harry had taken Draco's wand by force, making him the master of the Elder Wand.[1]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.