Archief - Game of Thrones (HBO) - S8

JPV · 7 mei 2019

marcel zei:
Jeepee, nu zijt ge gewoon idioot aan het doen. ge zijt het verdwijnen van de bomen rond King's Landing aan het verklaren met global warming. terwijl:

1. het is een lange winter in Westeros, en het is overal fors kouder dan in het begin van de reeks.
2. het valt daar nogal mee qua C0² uitstoot van zware industrie en transport.

geen global warming, wel klimaatveranderingen. De seizoenen in Game Of Thrones zijn niet zoals de Belgische seizoenen (de verklaring moet daar nog gegeven voor worden). Dus kan het perfect dat er daar periodes zijn van droogte, verdorring van het landschap etc.

In een stad met 500.000 inwoners (volgens wiki) is het ook niet onlogisch dat er plots héél veel hout gebruikt wordt of dat er net bossen voor houtconsumptie aangeplant zou zijn (in beide richtingen dus).

Nesjamag · 7 mei 2019

S 1-4 en delen van 5 waren high fantasy.
Er waren paar duidelijke kwaliteiten aan hoe alles verliep met bovenop 'actions have consequences'. Er was anti-fan-service, character development was indrukwekkend en dialogen van hoge kwaliteit.

GoT S8 is superhero action, fan service en plot armor. En 'actions have consequences' is totaal weg. Dialogen trekken op niets meer en characters zijn niet meer consistent.
Er zijn ook veel continuiteit errors, zoals de plotse woestijn naast KL.

Er is een reden waarom zovelen die seizoen shit noemen. Het is namelijk shit in vergelijking met wat het was. En dat mag zeker gezegd worden en niet aanvaard worden.
De makers van de serie trekken op niets eens ze het bronmateriaal van GRRM niet meer hebben en zouden dus ook weg gehouden moeten worden van andere series waar story belangrijk is.

Bloembak zei:
Cersei had dat in seizoen 7 toch aan Jamie gemeld, dat ze zwanger was? En Tyrion en Jamie waren goede vriendjes de afgelopen afleveringen.

Dat is het probleem niet.
Als Cersei pas de dag ervoor aan Euron zegt dat ze zwanger is van hem, hoe zou Tyrion dit dan kunnen weten?

In die scene is het probleem dat Euron zou moeten denken "hoe weet die dat al", maar blijkbaar wordt dat volledig genegeerd.

Archaos · 7 mei 2019

Bernie.be zei:
Ik vind het ergens wel jammer dat alles plots zo snel moet gaan. In de eerste seizoenen had je nog veelzeggende dialogen tussen bvb Littlefinger en varys.
Ook stoort het mij dat tem s6 Danny een vrouw was dat veel had meegemaakt, maar toch erin slaagde om mensen haar te laten aanbidden.
Nu plots na twee afleveringen zou de gek worden en begint iedereen aan haar te twijfelen?

Bwa, ik vind die ontwikkeling van Danny nog wel goed meevallen.

Seizoen na seizoen wordt ze een sterkere vrouw met een heel duidelijk doel (Queen van Westeros). Ook in de eerdere seizoenen zat ze niet verlegen om de harde tante te spelen (dood van haar broer, zwaar bestraffen van de slavendrijvers, ...). Genoeg bloed vergoten toen. Genoeg mensen een kopje kleiner gemaakt die in haar weg stonden.

Nu zit ze gewoon dicht bij haar doel en ziet ze het beetje bij beetje uit haar handen glippen.

Het is ook niet dat iedereen begint te twijfelen hé. De mensen van Westeros zien Danny al van bij het begin als vreemde indringer.

Anoniem02 · 7 mei 2019

Tja ze werd ook vooral aanbeden door ex slaven, unsullied en dothraki. En dat is vooral omdat ze hen bevrijd heeft of omdat ze de andere leiders heeft verslaan en dus simpelweg volgens hun wetten de leider is/combo draken.
Ze heeft ook vijanden gemaakt, de sons of harpy waren daar een goed voorbeeld van. Het heeft lang geduurd vooraleer ze 1 stad echt onder controle had, en toen had ze ook al hulp nodig van adviseurs.
Veel van de mensen die haar steunen in Westeros doen dat ook eerder uit opportuniteit of omdat ze een gemeenschappelijke tegenstander hebben.

Uiteindelijk heeft ze voor de mensen van Westeros nog helemaal niets gedaan, dus het is niet onlogisch dat ze daar meer weerstand ondervind.

JPV · 7 mei 2019

Nesjamag zei:
Als Cersei pas de dag ervoor aan Euron zegt dat ze zwanger is van hem, hoe zou Tyrion dit dan kunnen weten?

In die scene is het probleem dat Euron zou moeten denken "hoe weet die dat al", maar blijkbaar wordt dat volledig genegeerd.

Is er ergens een aanwijzing dat tussen de scène met cersei/euro en de onthoofdingsscene maar 1 dag zat? Kan me dat niet herinneren. Voor hetzelfde geld is er al een feestje geweest waardoor heel Westeros dat weet.

Ik gok dat euro die baby doodt zoals cersei ook de kinderen van haar man doodde.

En dan mogen daenerys (targaryan), gendry (baratheon), Sansa (Stark) en Jaimy (lannisyers) uitmaken wie op de ijzeren troon mag zitten.

Jon zal dan wel weer niet willen, maar daar uiteindelijk toch belanden

Macresco · 7 mei 2019

JPV zei:
geen global warming, wel klimaatveranderingen. De seizoenen in Game Of Thrones zijn niet zoals de Belgische seizoenen (de verklaring moet daar nog gegeven voor worden). Dus kan het perfect dat er daar periodes zijn van droogte, verdorring van het landschap etc.

In een stad met 500.000 inwoners (volgens wiki) is het ook niet onlogisch dat er plots héél veel hout gebruikt wordt of dat er net bossen voor houtconsumptie aangeplant zou zijn (in beide richtingen dus).

Maar het is dus wel al bevestigd dat de seizoenen niet zoals de belgische zijn. Daar hebt ge bewijzen van? Want tot nu toe ist in de zomer veel zon en in de winter veel sneeuw in Westeros. Komt allemaal zo bekend voor.

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield · 7 mei 2019

Macresco zei:
Maar het is dus wel al bevestigd dat de seizoenen niet zoals de belgische zijn. Daar hebt ge bewijzen van? Want tot nu toe ist in de zomer veel zon en in de winter veel sneeuw in Westeros. Komt allemaal zo bekend voor.

In de boeken spreken ze van seizoenen die soms jaren aanhouden.

JPV · 7 mei 2019

Macresco zei:
Maar het is dus wel al bevestigd dat de seizoenen niet zoals de belgische zijn. Daar hebt ge bewijzen van? Want tot nu toe ist in de zomer veel zon en in de winter veel sneeuw in Westeros. Komt allemaal zo bekend voor.

Zie boeken, maar ook in Europa is een winter niet overal gelijk. Lijkt me logisch dat Dorne Zuiderse winters heeft (dus gewoon fris, geen sneeuw) en winterfell Noorse winters kent

kobevr · 7 mei 2019

KnightOfCydonia zei:
Tijdens de Battle of Winterfell: cavalrie (de Dothraki) gewoon verkwanselen op de meest achterlijke manier - zonder Melissandre waren hun wapens ook nog eens volledig nutteloos geweest, want die hadden geen dragonglass wapens -.

Ik stoorde me daar eerst ook aan, maar da's blijkbaar een gebrek aan achtergrondinformatie voor ons beiden. tl;dr Dothraki vallen enkel maar aan, voornamelijk om hun tegenstanders bang te maken.

Pinkman · 7 mei 2019

kobevr zei:
Ik stoorde me daar eerst ook aan, maar da's blijkbaar een gebrek aan achtergrondinformatie voor ons beiden. tl;dr Dothraki vallen enkel maar aan, voornamelijk om hun tegenstanders bang te maken.

Klopt.

Echter dienen ze de Queen en die zou juist beter moeten weten en instructies geven. Kortom: Ze kunnen nog steeds aanvallen, maar pas wanneer de strijd is losgebarsten. En daar schort het bij mij. In de aflevering ervoor heeft Jon het nog duidelijk over 'we can't beat them in a straight fight'. Dat waren als ik me niet vergis zijn exacte woorden. En dan de volgende aflevering zie je de Dothraki in hun eentje de aanval inzetten. :crazy:

Ridicuul gewoon. Waarom zitten al die persoanges samen om het strijdplan te bespreken als we dan zoiets te zien krijgen?

nixie · 8 mei 2019

Pinkman zei:
Klopt.

Echter dienen ze de Queen en die zou juist beter moeten weten en instructies geven. Kortom: Ze kunnen nog steeds aanvallen, maar pas wanneer de strijd is losgebarsten. En daar schort het bij mij. In de aflevering ervoor heeft Jon het nog duidelijk over 'we can't beat them in a straight fight'. Dat waren als ik me niet vergis zijn exacte woorden. En dan de volgende aflevering zie je de Dothraki in hun eentje de aanval inzetten. Ridicuul gewoon. Waarom zitten al die persoanges samen om het strijdplan te bespreken als we dan zoiets te zien krijgen?

Achteraf is het altijd makkelijk van commentaar te geven en te zeggen dat het toch veel beter kon.
Uiteindelijk zitten we met krijgsmacht waar nog nooit iemand in die hoedanigheid tegen heeft gevochten.
Niemand wist wat te verwachten.

De Dothraki zijn goed in het breken van vijandige linies. (zie vorig seizoen, aanval tegen de Lannister loottrain, dat was een succes)
Ik vermoed dat niemand had verwacht dat de wights de Dothraki horde zouden aankunnen, laat stan dat hun eigen horde de Dothraki aanval zou breken en vermorzelen.
Ze zullen ook wel hebben gedacht, shit, dit was een slechte beslissing.

Waarom ze zover voorop zijn gegaan, geen idee.
Voor ons leek het wel ver maar mss was het niet zo ver of was dat puur voor het dramatische effect.

Dus, ja het was een dwaze tactiek, maar ze hadden niet alle informatie en hebben zich gebasseerd op wat ze wel istetn en wat in het verleden heeft gewerkt.

Général Zantas · 8 mei 2019

nixie zei:
Achteraf is het altijd makkelijk van commentaar te geven en te zeggen dat het toch veel beter kon.
Uiteindelijk zitten we met krijgsmacht waar nog nooit iemand in die hoedanigheid tegen heeft gevochten.
Niemand wist wat te verwachten.

De Dothraki zijn goed in het breken van vijandige linies. (zie vorig seizoen, aanval tegen de Lannister loottrain, dat was een succes)
Ik vermoed dat niemand had verwacht dat de wights de Dothraki horde zouden aankunnen, laat stan dat hun eigen horde de Dothraki aanval zou breken en vermorzelen.
Ze zullen ook wel hebben gedacht, shit, dit was een slechte beslissing.

Waarom ze zover voorop zijn gegaan, geen idee.
Voor ons leek het wel ver maar mss was het niet zo ver of was dat puur voor het dramatische effect.

Dus, ja het was een dwaze tactiek, maar ze hadden niet alle informatie en hebben zich gebasseerd op wat ze wel istetn en wat in het verleden heeft gewerkt.

Het is wel grappig om te zien hoe ver sommige mensen gaan om het falen te verdedigen.

"De Dotraki waren succesvol tegen de Lannistertrain dus vetrouwden ze op succesvolle tactiek van voordien" serieus? Ten eerste waren de Lannisters met VEEL MINDER dan de Dothraki zelf. Ten tweede werd de aanval geleid door Daenerys op Drogon die de verdediging aan stukken reet met drakenvuur. Twee dingen die compleet verschillen in de Battle for Winterfell.

Jon heeft meerdere keren gezegd dat de wights met veel en veel meer zijn dan zij zelf, en de Dothraki is maar een (klein) onderdeel van het geheel. En gij gaat hier proberen te verdedigen dat ze niet wisten wat te verwachten? Wat een onzin man.

marcel · 8 mei 2019

ook heel die uitleg van "niemand heeft ooit tegen de wights gevochten is onnozel he"

Jon Snow heeft met de Night's Watch en de Wildlings een aanval overleefd in Hardholme
vorig seizoen hebben Jon, Berric, The Hound, Gendry, Tormund, Jorah, tegen het undead army gevochten in Beyond the Wall, waar Daenerys hun is komen redden met haar draken.

maar nu, om de Dothraki goed te praten, is het ineens van "niemand heeft ooit tegen dit leger gevochten"?

Loser · 8 mei 2019

Général Zantas zei:
Het is wel grappig om te zien hoe ver sommige mensen gaan om het falen te verdedigen.

"De Dotraki waren succesvol tegen de Lannistertrain dus vetrouwden ze op succesvolle tactiek van voordien" serieus? Ten eerste waren de Lannisters met VEEL MINDER dan de Dothraki zelf. Ten tweede werd de aanval geleid door Daenerys op Drogon die de verdediging aan stukken reet met drakenvuur. Twee dingen die compleet verschillen in de Battle for Winterfell.

Jon heeft meerdere keren gezegd dat de wights met veel en veel meer zijn dan zij zelf, en de Dothraki is maar een (klein) onderdeel van het geheel. En gij gaat hier proberen te verdedigen dat ze niet wisten wat te verwachten? Wat een onzin man.

Maar je hoeft toch helemaal de tactiek van de Dothraki niet te verdedigen? Zo hebben ze gevochten. Zo is het gelopen. En de slag is gewonnen. Dat hoort voor mij gewoon helemaal bij het "patchwork" leger dat Daenerys heeft verzameld. Ze heeft niet één volk, daar gaat het net om. De North wil haar niet, en de rest zijn "invaders". De Dothraki luisteren naar haar, maar niet naar de Unsullied. Die luisteren trouwens vooral naar de kapitein. Smijt daar nog een hoop huurlingen bij, en dan is het logisch dat niet elk plan loopt zoals het hoort.
Daarnaast, de enigen die meer wisten van de afloop, waren Melissandre en Bran. En die hebben er niet op gehamerd om de Dothraki kalm te houden of zo. Omdat het niet paste in het plan. De Dothraki hebben ervoor gezorgd dat de slag al verder begon, en het énige doel was het leger lang genoeg van Bran af houden, zodat Arya de Night King kon doden (YEAH!!). En da's gelukt. Let it go

nixie · 8 mei 2019

Général Zantas zei:
Het is wel grappig om te zien hoe ver sommige mensen gaan om het falen te verdedigen.

"De Dotraki waren succesvol tegen de Lannistertrain dus vetrouwden ze op succesvolle tactiek van voordien" serieus? Ten eerste waren de Lannisters met VEEL MINDER dan de Dothraki zelf. Ten tweede werd de aanval geleid door Daenerys op Drogon die de verdediging aan stukken reet met drakenvuur. Twee dingen die compleet verschillen in de Battle for Winterfell.

Jon heeft meerdere keren gezegd dat de wights met veel en veel meer zijn dan zij zelf, en de Dothraki is maar een (klein) onderdeel van het geheel. En gij gaat hier proberen te verdedigen dat ze niet wisten wat te verwachten? Wat een onzin man.

De Dothraki starten altijd met een charge, altijd.
Ze zijn daarvoor gevreesd.
Dat is hun tactiek, dat is hoe hun leger werkt, zo vechten ze.
In WO1 hebben de Fransen in het begin ook dik op hun doos gekregen omdat ze nog steeds zoals vroeger in lines op de vijand af marcheerde.

Wat niet wilt zeggend a tik het niet dom vind hé.
Maar ik kan het wel plaatsen waarom er bepaalde beslissingen zijn genomen.

Het was dan ook niet de bedoeling om de wights 1 voor 1 af te maken.
Het was de bedoeling om de NK te lokken naar Bran en hem dan te doden.

nixie · 8 mei 2019

marcel zei:
ook heel die uitleg van "niemand heeft ooit tegen de wights gevochten is onnozel he"

Jon Snow heeft met de Night's Watch en de Wildlings een aanval overleefd in Hardholme
vorig seizoen hebben Jon, Berric, The Hound, Gendry, Tormund, Jorah, tegen het undead army gevochten in Beyond the Wall, waar Daenerys hun is komen redden met haar draken.

maar nu, om de Dothraki goed te praten, is het ineens van "niemand heeft ooit tegen dit leger gevochten"?

Op die schaal niet nee.
Dus die uitleg is niet onnozel.

Général Zantas · 8 mei 2019

Loser zei:
Maar je hoeft toch helemaal de tactiek van de Dothraki niet te verdedigen? Zo hebben ze gevochten. Zo is het gelopen. En de slag is gewonnen. Dat hoort voor mij gewoon helemaal bij het "patchwork" leger dat Daenerys heeft verzameld. Ze heeft niet één volk, daar gaat het net om. De North wil haar niet, en de rest zijn "invaders". De Dothraki luisteren naar haar, maar niet naar de Unsullied. Die luisteren trouwens vooral naar de kapitein. Smijt daar nog een hoop huurlingen bij, en dan is het logisch dat niet elk plan loopt zoals het hoort.
Daarnaast, de enigen die meer wisten van de afloop, waren Melissandre en Bran. En die hebben er niet op gehamerd om de Dothraki kalm te houden of zo. Omdat het niet paste in het plan. De Dothraki hebben ervoor gezorgd dat de slag al verder begon, en het énige doel was het leger lang genoeg van Bran af houden, zodat Arya de Night King kon doden (YEAH!!). En da's gelukt. Let it go

Tsja, er waren tijden dat je je brains niet moest uitzetten om Game of Thrones te kijken.
"Let it go" op een discussieforum... De posts over de BoW van mijn kant kunt ge op 1 hand tellen. Maar bon.

Macresco · 8 mei 2019

Ze hadden bij die battle in winterfell well de weg voor de dothraki kunnen verlichten met vuurpijlen of whatever. Ze hadden ook tijd om die Vuurgracht voor te bereiden. Dan zag ge tenminste waar ge naartoe stormde. Gewoon zo de duisternis in is fucking belachelijk en was gewoon om de night king nog effe sterk te doen lijken om hem dan simpel af te maken.

JPV zei:
Zie boeken, maar ook in Europa is een winter niet overal gelijk. Lijkt me logisch dat Dorne Zuiderse winters heeft (dus gewoon fris, geen sneeuw) en winterfell Noorse winters kent

Dus ge zijt extreme droogte aant verklaren met Zuiderse winters. Dan mag die nog jaren aanhouden. Ge zijt een nutteloos punt aant verdedigen en ik ben nog zo stom om daarop in te gaan.

Loser · 8 mei 2019

Général Zantas zei:
Tsja, er waren tijden dat je je brains niet moest uitzetten om Game of Thrones te kijken.
"Let it go" op een discussieforum... De posts over de BoW van mijn kant kunt ge op 1 hand tellen. Maar bon.

Maar je hoeft je brains toch niet uit te zetten? Er staat toch een volstrekt logische verklaring in mijn post en die van nixie? Het lijkt er eerder dat je die niet wilt zien, en in dat geval verplicht niemand je van het goed te vinden. Maar ik vind dat er tot nu toe geen rare sprongen zijn gemaakt, en alles netjes klopt. Iets té beknopt soms, waardoor het niet expliciet kan uitgelegd worden of beter getoond kan worden, maar nooit zonder (mogelijke) verklaring.

Edit: Behalve het verschuiven van die stad. Maar dat snap ik niet zo heel goed, ik weet niet waar beide screenshots vandaan komen. En dat maakt ook niet zo heel veel uit voor mij.

JPV · 8 mei 2019

Macresco zei:
Dus ge zijt extreme droogte aant verklaren met Zuiderse winters. Dan mag die nog jaren aanhouden. Ge zijt een nutteloos punt aant verdedigen en ik ben nog zo stom om daarop in te gaan.

nee, ik geef verschillende mogelijkheden. En ja, een luchtbeeld kan na 1 jaar droogte of na het einde van een (bvb regenseizoen) er volledig anders uitzien.

Archief - Game of Thrones (HBO) - S8

JPV

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

Archaos

Legacy Member

Anoniem02

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Macresco

Legacy Member

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member

JPV

Legacy Member

kobevr

Legacy Member

Pinkman

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Général Zantas

Legacy Member

marcel

Legacy Member

Loser

Legacy Member

nixie

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Général Zantas

Legacy Member

Macresco

Legacy Member

Loser

Legacy Member

JPV

Legacy Member