Archief - De Mol IV
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Soeplepel
Legacy Member
rsc zei:
Ja maar toen speelde er andere factoren mee. In mijn post die ge quote ging het over als de spelregels het niet toelaat om u eigen verdacht te maken. Dan is de redenering van de kandidaat/kijker al volledig anders.
'doet hij/zij genoeg zijn best om een opdracht ten einde te brengen?'
'heeft hij/zij veel binnengehaald?'
Als ge als mol dan moet doen alsof ge uw best doet en probeert om geld te verdienen, maar eigenlijk niet aangezien ge wil saboteren, dan is dat een onmogelijke job en valt ge direct door de mand.
Plus als kijker moet ge dan maar met één ding rekening houden. Vree saai.
U eigen verdacht maken is nu eenmaal een slimme zet van de kandidaten en zou ik ook doen als ik het geld zou willen verdienen.
--
Bon ge hebt gekeken, de andere 50 landen en miljoenen kijkers bleiten er niet om.
Bubba
Legacy Member
Ik snap heel dat gezaag van rsc ook niet. Het punt is net dat het een tactisch steekspel is, vooral voor de deelnemers zelf. Het is helemaal niet de bedoeling dat je als kijker met vrij grote zekerheid kan zeggen wie de mol is. Onder andere door montage voorkomen ze dat.
Feit is dat het een geniaal concept is dat werkt.
Feit is dat het een geniaal concept is dat werkt.
rsc
Legacy Member
De kijker kan onmogelijk juist gokken wie de mol is. Er is niks aan voor de kijker (behalve dat de proeven wel goed bedacht waren). Als ze niet meer zouden vals mollen, dan zou er nog steeds twijfel zijn over wie de mol is, aangezien nog velen zullen falen in die opdrachten (per ongeluk) en zich zo verdacht maken.
Het hoge kijkcijferaantal is ook alleen maar te danken aan de proeven, die nogmaals, wel goed waren bedacht.
Het hoge kijkcijferaantal is ook alleen maar te danken aan de proeven, die nogmaals, wel goed waren bedacht.
Pegasus
Legacy Member
Nee, de kijker heeft er duidelijk niets aan: vandaar dat iedereen er hier al pagina's vol over aan't schrijven is, dat er hele blogs zijn aan gewijd, dat de term 'molloten' is ontstaan en dat er een miljoen mensen naar kijken....
Ik keek net om het psychologische aspect en niet omwille van de proeven an zich
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Ik keek net om het psychologische aspect en niet omwille van de proeven an zich
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Soeplepel
Legacy Member
rsc zei:
Ge bedoelt die proeven waarvan de raadselkes van't internet komen? Of die grote, finale proef.. ge weet wel, dat wereldwijd bekend raadsel van 1 leugenaar/1 waarheidspreker?
Die proeven zijn niets als ge daar als kandidaat uzelf niet kunt verdacht maken om andere kandidaten weg te spelen. Dan zou het gewoon maar één of ander VTM spel zijn dat zou kunnen gepresenteerd worden door Koen Wauters of de broer Coppens.
Misschien als ge wat harder probeert, kunt ge nog iets zinnigs uitbrengen? Hoewel ik na uw posts te lezen niets intellectueel meer verwacht van u.
MikeHunt
Legacy Member
Pegasus zei:
Dan kan je even goed naar een aflevering van Familie zien, dat is even nep als die gemonteerde "psychologische aspecten"
Trouwens die volle pagina's zijn vooral mensen die willekeurig wat namen roepen en hun eigen verhaaltjes verzinnen gebaseerd op """aanwijzingen""", want veel meer valt er uiteindelijk ook niet te discussiëren over een programma dat grotendeels fictie is.
Plopperdeplop
Legacy Member
rsc zei:
Wat een bullshit verkondigt gij hier nu toch. De kijkers zitten pagina's vol te gokken, journalisten schrijven tientallen artikels over waarom persoon x of y de mol zou zijn en er zijn Facebook-polls/pagina's over persoon x of y, men kan op goksites deelnemen over wie de mol is, de regie monteert de zaken zo om mensen verdacht te maken en de kijker op een dwaalspoor te zetten, enzovoort.
Maar er kijken alleen mensen voor de proeven hoor.
Zevert zelf ne keer niet. Dit lijkt gewoon op frustratie omdat ge ernaast zat. Meer niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.