Archief - De Mol IV

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie is de mol?

  • Cathy

    Stemmen: 17 18,3%

  • Gilles

    Stemmen: 44 47,3%

  • Hanne

    Stemmen: 32 34,4%
  • Totaal aantal stemmers
    93
  • Opiniepeiling gesloten.
r

rsc

Legacy Member
Steve- zei:
Wat een zever. Denkt ge niet dat we allemaal nogal snel zouden doorhebben wie de mol is als de andere deelnemers zichzelf niet meer verdacht mogen maken? Dat zou boeiend zijn zeg, hoho.
Klik om te vergroten...
Nu weten we totaal niet wie de mol zou kunnen zijn aangezien iedereen zich verdacht maakt. Dat is niet beter.
S

Steve-

Legacy Member
rsc zei:
Nu weten we totaal niet wie de mol zou kunnen zijn aangezien iedereen zich verdacht maakt. Dat is niet beter.
Klik om te vergroten...
Ja man, dat is het spel e. De deelnemers mogen zo tactisch spelen als ze zelf willen. Het zijn zij die er geld mee verliezen, niet de kijkers. Zijt gij echt zo lastig omdat ge op de verkeerde mol zat?
r

rsc

Legacy Member
Steve- zei:
Ja man, dat is het spel e. De deelnemers mogen zo tactisch spelen als ze zelf willen. Het zijn zij die er geld mee verliezen, niet de kijkers. Zijt gij echt zo lastig omdat ge op de verkeerde mol zat?
Klik om te vergroten...
Het is russian roulette nu. Ik ben voorstander van kleine tweaks zoals deze:
diegene die in een aflevering het minste geld verdient, krijgt als enige geen pasvraag voor de eliminatie op het einde van de aflevering. Zo 1 pasvraag is helemaal geen ramp op 20 vragen, maar het is wel een motivatie om wat beter je best te doen.
Klik om te vergroten...
R

Razer

Legacy Member
Steve- zei:
Dat ze het maar laten zoals het nu is. Het is meer dan goed genoeg zo.
Klik om te vergroten...

yep, Never change a winning team.
Kijkcijfers zeggen ook genoeg.
Elke week meer dan 1mil kijkers.
e

eniac

Legacy Member
rsc zei:
Het is russian roulette nu. Ik ben voorstander van kleine tweaks zoals deze:
Klik om te vergroten...
Geld is de motivatie om beter te doen. Het gaat net om de balans tussen geld laten schieten om zich verdacht te maken en geld winnen om er rijker van te worden als er winnen.

Dat systeem werkt, en goed ook. Het draait om de deelnemers en niet om de kijker he.
S

ShadesOfJae

Legacy Member
Stardoch zei:
Wat heeft het concept te maken met de spelregels? *facepalm*
Klik om te vergroten...

Ik reageer op rsc die zegt dat het concept slecht is. Maar als het concept en de spelregels volgens u niets met elkaar te maken hebben, ja *facepalm* dan, inderdaad.
S

Stardoch

Legacy Member
ShadesOfJae zei:
Ik reageer op rsc die zegt dat het concept slecht is. Maar als het concept en de spelregels volgens u niets met elkaar te maken hebben, ja *facepalm* dan, inderdaad.
Klik om te vergroten...
Dus als de kandidaten (behalve de mol) niet meer opzettelijk mogen saboteren verandert dit volgens u het concept?
S

Soeplepel

Legacy Member
rsc zei:
Spelregels moeten veranderen om de valse mollen te stoppen, anders blijft het concept slecht.
Klik om te vergroten...

De bedoeling is om als kandidaat een grote som geld te verdienen waarvoor ze zelf gezorgd hebben, waarom zouden ze dan niet de andere kandidaten op het verkeerde spoor zetten waardoor ze kunnen geëlimineerd worden? Niet alleen de mol moet hier een spel spelen, de andere ook.
S

Soeplepel

Legacy Member
Etersil zei:
Eerst wekenlang vele euro's verdienen al slechte gokkers.
Dan de dag van de finale, ze uiteindelijk wss een hoop mensen moeten uitbetalen claimen dat de inhoud op voorhand gelekt is en nu niet meer uitbetalen.
typisch
Klik om te vergroten...

Wat 'typisch'? Kansspelen op iets waarvan het resultaat al bekend is, is niet gokken hé? Als ze een week op voorhand de lotto cijfers al weten, dan moet ge al zot zijn om daar aan mee te spelen want dan is de kans groot dat het al doorgezegd is.

Stardoch zei:
Dus als de kandidaten (behalve de mol) niet meer opzettelijk mogen saboteren verandert dit volgens u het concept?
Klik om te vergroten...

Ja tuurlijk.. Ge moet niet alleen de mol ontmaskeren, ge moet ervoor zorgen dat ge als laatste overschiet.
S

ShadesOfJae

Legacy Member
Stardoch zei:
Dus als de kandidaten (behalve de mol) niet meer opzettelijk mogen saboteren verandert dit volgens u het concept?
Klik om te vergroten...

Jep, dat is exact wat ik zeg. :ironic:
S

Stardoch

Legacy Member
MrSoeplepel zei:
Wat 'typisch'? Kansspelen op iets waarvan het resultaat al bekend is, is niet gokken hé? Als ze een week op voorhand de lotto cijfers al weten, dan moet ge al zot zijn om daar aan mee te spelen want dan is de kans groot dat het al doorgezegd is.



Ja tuurlijk.. Ge moet niet alleen de mol ontmaskeren, ge moet ervoor zorgen dat ge als laatste overschiet.
Klik om te vergroten...
Je start met een concept en eenmaal je dat hebt kun je de spelregels uitwerken. Het concept is dus veel vager dan de specifieke regeltjes over wat mag en wat niet. In ons voorbeeld: Je kunt nog altijd als laatste overblijven ook al mag je niet elke aflevering saboteren.
.

.Sinister.

Legacy Member
rsc zei:
Spelregels moeten veranderen om de valse mollen te stoppen, anders blijft het concept slecht.
Klik om te vergroten...

Zou juist het hele programma saai en voorspelbaar maken :/
S

Soeplepel

Legacy Member
Stardoch zei:
Je start met een concept en eenmaal je dat hebt kun je de spelregels uitwerken. Het concept is dus veel vager dan de specifieke regeltjes over wat mag en wat niet. In ons voorbeeld: Je kunt nog altijd als laatste overblijven ook al mag je niet elke aflevering saboteren.
Klik om te vergroten...

Als kandidaat hebt ge sneller door wie de mol kan zijn dan de kijkers, dus als niemand zich verdacht mag maken dan wordt het spel enkel gespeeld door de vragenlijst en door de snelheid dat die ingevuld is. Dan wordt er niet meer gespeeld en de mol is nu eenmaal een spel.
S

Stardoch

Legacy Member
MrSoeplepel zei:
Als kandidaat hebt ge sneller door wie de mol kan zijn dan de kijkers, dus als niemand zich verdacht mag maken dan wordt het spel enkel gespeeld door de vragenlijst en door de snelheid dat die ingevuld is. Dan wordt er niet meer gespeeld en de mol is nu eenmaal een spel.
Klik om te vergroten...
Ja, daar geef ik je gelijk in. Er zou een gulden middenweg moeten zijn. Of misschien een extra beloning voor wie de opdrachten goed volbrengt, dan heb je de keuze om je eigen pot te vergroten of jezelf verdacht te maken.
S

Soeplepel

Legacy Member
Stardoch zei:
Ja, daar geef ik je gelijk in. Er zou een gulden middenweg moeten zijn. Of misschien een extra beloning voor wie de opdrachten goed volbrengt, dan heb je de keuze om je eigen pot te vergroten of jezelf verdacht te maken.
Klik om te vergroten...

Dan is het zeker duidelijk wie de mol is want zijn taak is om zo weinig mogelijk te verdienen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan