Archief - De Mol IV

Fella · 22 mrt 2016

Dat was tenminste eens deftige televisie.

TheRedDevils zei:
Ik wist dat het Gilles was, zal iedereen nu zeggen. Maar uit die 3 had ik hem ook gekozen.

TheRedDevils zei:
Tuurlijk is dat zo gemonteerd om telkens iemand anders verdacht te maken. Vandaar dat mijn keuze uit deze 3 op Gilles viel. Hanne werd opvallend verdacht gemaakt...

Ik heb heel de reeks lang geen voorspellingen gemaakt (in tegenstelling tot sommige andere hier, :lol:

, wat natuurlijk niet verboden is), maar voor de laatste aflevering dacht ik ook wel dat het Gilles was.
Heel de reeks door eigenlijk nooit echt geweten wie het was, maar de laatste afleveringen kwam Hanne te prominent als 'de mol', in beeld. Ik dacht niet dat het Cathy de mol zou zijn, dus was het enkel nog Gilles die overschoot.
En als je eens nadenkt zijn er toch heel wat zaken die hem verdacht konden maken als mol (al waren die zaken er bij de andere kandidaten er ook, maar toch).

Magic Twat · 22 mrt 2016

Hanne werd inderdaad opvallend verdacht gemaakt, dus die optie kon je al vergeten als je een paar stappen verder dacht.
Van de laatste 4 wist ik zeker dat het Gilles was, hij deed net te veel moeite om het spel correct te spelen.

rsc · 22 mrt 2016

Hoe heeft cathy nu kunnen winnen? Hebben ze aan cathy en hanne weer vragen gesteld en degene met de meest juiste antwoorden, wint?

Razer · 22 mrt 2016

rsc zei:
Hoe heeft cathy nu kunnen winnen? Hebben ze aan cathy en hanne weer vragen gesteld en degene met de meest juiste antwoorden, wint?

Net zoals in de vorige afleveringen met aan de hand van een vragenlijst over alle afleveringen ja

Etersil · 22 mrt 2016

rsc zei:
Hoe heeft cathy nu kunnen winnen? Hebben ze aan cathy en hanne weer vragen gesteld en degene met de meest juiste antwoorden, wint?

Cathy en Hanne wisten beiden dat Gilles de Mol is.
De reden waarom Cathy winde, is omdat zij sneller haar vragenlijst ingevuld gekregen heeft dan Hanne (en ze dus wss zelf een gelijkstand hadden).

StruikGewas · 22 mrt 2016

Schitterend programma met schitterende mol.
Daarnaast vond ik Gilles als presentator ook goed!

Spijtig dat het er op zit. Lang geleden dan ik zo naar iets uitkeek op TV.

Stardoch · 22 mrt 2016

Stardoch zei:
Cathy is te voor de hand liggend imo. De mol wilt net subtiel opdrachten doen mislukken. Momenteel denk ik dus aan Gilles omdat hij ervoor gezorgd heeft dat hij die opdracht kreeg met de rollende traan en omdat niemand hem zou verdenken als mol moest dat niet lukken. Ook Hanne lijkt me verdacht (toevallig net na de tijd wist ze het antwoord op het raadsel).

Aan de andere kant wil je als mol misschien net niet direct vrijwilliger zijn om niet op te vallen.

Dit heb ik gepost op 4 februari, wat ben ik toch goed zeg.

EscWash0r · 22 mrt 2016

Ze beginnen alweer te filmen in het najaar van 2016. Kan al niet wachten tot het nieuwe seizoen!

rsc · 22 mrt 2016

Spelregels moeten veranderen om de valse mollen te stoppen, anders blijft het concept slecht.

glashelder · 23 mrt 2016

Fella zei:
Ik heb heel de reeks lang geen voorspellingen gemaakt (in tegenstelling tot sommige andere hier, , wat natuurlijk niet verboden is), maar voor de laatste aflevering dacht ik ook wel dat het Gilles was.
Heel de reeks door eigenlijk nooit echt geweten wie het was, maar de laatste afleveringen kwam Hanne te prominent als 'de mol', in beeld. Ik dacht niet dat het Cathy de mol zou zijn, dus was het enkel nog Gilles die overschoot.

Wel ja, wat ik al hoopte: programmagewijs is Gilles natuurlijk veel beter als mol dan Hanne en Cathy die veel meer verdacht werden door iedereen.

Plopperdeplop · 23 mrt 2016

rsc zei:
Spelregels moeten veranderen om de valse mollen te stoppen, anders blijft het concept slecht.

Maar enfin, "dan blijft het concept slecht". Dat concept is niet slecht, dat is geniaal. Altijd zagen, maar er toch naar blijven kijken, waar slaat dat op? Kijk dan ergens anders naar.

Het is niet het doel van de tv-makers om de kijker duidelijkheid te verschaffen en de spelers zelf mogen zoveel taktisch spelen als ze zelf willen. Ze verliezen er alleen maar zelf geld mee, dat is hun eigen keuze. Die groepsdynamiek (wantrouwen, taktische zetten, enz.) maakt het net leuk.

Behalve Bruno (met dat eten) ook niemand echt geweten die een proef opzettelijk saboteerde. Maar hij deed dat omdat hij voelde dat hij als enige niet goed meer wist wie de mol was en dat was een wanhoopspoging om erin te blijven. Anderen kozen soms enkel niet voor het geld als er een vrijstelling te winnen was, maar ook dat is deel van het spel. Cathy gedroeg zich wel verdacht maar speelde de opdrachten wel gewoon om te winnen en niet om te saboteren. En volgende week gaan we duidelijk weten waar Gilles het allemaal verkloot heeft.

Plopperdeplop · 23 mrt 2016

Etersil zei:
Cathy en Hanne wisten beiden dat Gilles de Mol is.
De reden waarom Cathy winde, is omdat zij sneller haar vragenlijst ingevuld gekregen heeft dan Hanne (en ze dus wss zelf een gelijkstand hadden).

Het is ook niet omdat je weet wie de Mol is, dat je daarom al die vragen kan invullen. Veel vragen gaan over details (bv. welk sterrenbeeld heeft iemand - als je dat niet goed genoteerd hebt kan je dat missen), en er kunnen zelfs schiftingsvragen zijn (wat was de tijd die de mol voor proef x blabla...).

Enneuh, "winde", really?

Herman De Croo · 23 mrt 2016

normaal ging gilles in elk radioprogramma en tv-talkshow zitten, door de aanslagen ga da allemaal passeren

glashelder · 23 mrt 2016

Herman De Croo zei:
normaal ging gilles in elk radioprogramma en tv-talkshow zitten, door de aanslagen ga da allemaal passeren

'k Was het gisteren ook aan het denken, 't is nogal overschaduwd :')

rsc · 23 mrt 2016

Plopperdeplop zei:
Behalve Bruno (met dat eten) ook niemand echt geweten die een proef opzettelijk saboteerde.

Beter kijken dan.

Lakigigar · 23 mrt 2016

Cerulean zei:
Jij "wist" wel meer dingen.

Zeg toch dat ik niet wist wie de mol was... Damn.

ShadesOfJae · 23 mrt 2016

rsc zei:
Spelregels moeten veranderen om de valse mollen te stoppen, anders blijft het concept slecht.

Lol, 't format is verkocht aan meer dan 50 landen, maar ja, 't zal wel een slecht concept zijn.

Stardoch · 23 mrt 2016

ShadesOfJae zei:
Lol, 't format is verkocht aan meer dan 50 landen, maar ja, 't zal wel een slecht concept zijn.

Wat heeft het concept te maken met de spelregels? *facepalm*

Etersil · 23 mrt 2016

Wie Gilles nog voor de finale kon ontmaskeren als de mol en had gehoopt daar een centje mee te kunnen verdienen, is eraan voor de moeite. De Kansspelcommissie heeft alle weddenschappen via de goksite Ladbrokes stop*gezet. Reden? De identiteit van de mol was waarschijnlijk al voor de uitzending gelekt.
U zat maandagavond misschien op het puntje van uw stoel tijdens de ontknoping van De Mol, voor andere kijkers was de ontmaskering van Gilles geen verrassing. Onder anderen de medewerkers van het programma wisten al lang wie de saboteur was en dat maakt alle weddenschappen ongeldig.

'Het is verboden weddenschappen te organiseren op gebeurtenissen waarvan de uitslag reeds gekend is of waarbij de onzekere gebeurtenis reeds heeft plaatsgevonden', zegt Marjolein De Paepe van de Kansspelcommissie.

'Hoewel het grote publiek de uitslag nog niet kende, was een aantal mensen wél op de hoogte nog voor de finale werd uitgezonden. Al waren die verplicht de uitslag geheim te houden, er is in dit geval geen sprake meer van een onzekere gebeurtenis.'

Geld terug

Bij Ladbrokes hadden ze het iets minder strikt ingeschat. 'Het aantal mensen dat op de hoogte was van de iden*titeit van de mol was zo beperkt dat we er geen probleem in zagen', zegt Tom Stammeleer, hoofd van de juridische dienst bij Ladbrokes.

'Wij zagen het als een verrijking van ons aanbod, dat vooral rond sport draait. De *inzetten waren niet massaal en de winsten waren ook veeleer bescheiden. Maar omdat de Kansspelcommissie bezwaar maakte, hebben we de weddenschap net voor de finale gestopt. De deel*nemers zullen hun inzetten terugbetaald krijgen.'

Eerst wekenlang vele euro's verdienen al slechte gokkers.
Dan de dag van de finale, ze uiteindelijk wss een hoop mensen moeten uitbetalen claimen dat de inhoud op voorhand gelekt is en nu niet meer uitbetalen.
typisch

Steve- · 23 mrt 2016

rsc zei:
Spelregels moeten veranderen om de valse mollen te stoppen, anders blijft het concept slecht.

Wat een zever. Denkt ge niet dat we allemaal nogal snel zouden doorhebben wie de mol is als de andere deelnemers zichzelf niet meer verdacht mogen maken? Dat zou boeiend zijn zeg, hoho.

Archief - De Mol IV

Wie is de mol?

Cathy

Gilles

Hanne

Fella

Legacy Member

Magic Twat

Legacy Member

rsc

Legacy Member

Razer

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

StruikGewas

Legacy Member

Stardoch

Legacy Member

EscWash0r

Legacy Member

rsc

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Herman De Croo

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

rsc

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

ShadesOfJae

Legacy Member

Stardoch

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

Steve-

Legacy Member