Archief - 28 Days Later vs Dawn Of The Dead

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welke kiezen ?


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

ZuStErZoRrO

Legacy Member
Allebei in de cinema gezien.
En ik had alleen van Dawn of the dead spijt dat ik daar geld aan verspild had.

28 days later is veel beter, hoewel ik het niet echt pure horror vind,
integenstelling tot Dawn of the dead

Pavo.BOW

Legacy Member
Ok de special effect en de betere kwaliteit mag dan beter zijn, is logisch met zoveel geld. En dat is hetgeen dat boeit tegenwoordig. Maar film is nog altijd le septieme arte. Dus mag er wel wat meer inhoud in zitten.

By the way, wie daar zei dat Hollywood wel eens met orginele dingen op de proppen komt. Zeer zelden, en de meeste orginele dingen die jij waarschijnelijk bedoelt komen van onafhankelijke filmhuizen.

grungywout

Legacy Member
Pavo.BOW zei:
Ok de special effect en de betere kwaliteit mag dan beter zijn, is logisch met zoveel geld. En dat is hetgeen dat boeit tegenwoordig. Maar film is nog altijd le septieme arte. Dus mag er wel wat meer inhoud in zitten.

By the way, wie daar zei dat Hollywood wel eens met orginele dingen op de proppen komt. Zeer zelden, en de meeste orginele dingen die jij waarschijnelijk bedoelt komen van onafhankelijke filmhuizen.


Onafhankelijke filmhuizen zijn dan immers ook maar grotendeels een illusie en zijn tegenwoordig vaak even hollywood als ronduit columbia tristar.
Producties zoals, being john malcovich, adaptation, donnie darko, eternal sunshine of the spotless mind, ... zijn in mijn ogen dan ook hollywood.

Lint

Legacy Member
Ik heb de hype rond 28 days later nooit begrepen, kwas ongelooflijk teleurgesteld in die film, dat is geen horrorfilm, dat is een ( slechte ) actiefilm waar toevallig op rennende "zombies" wordt geschoten.
Dus vind ik dotd ook op elk punt beter dan 28 days later. Ja zelfs op verhalend gebied want komaan 28 days later :ironic:. Steek er dan zo miniem mogelijk verhaal in gelijk dotd.
En House Of 1000 Corpses vond'k ook nog wel meevallen.
Maar ( goede ) horror wordt zeker nog uitgebracht, alleen komt het niet meer in de cinema en vindt ge het moeilijker op video/dvd dan de jaren 80.

Thurman

Legacy Member
SEMAG_TENELET zei:
het verhaal in 28 days is veel meer uitgediept dan bij dawn, maar ik vind dat als je een poging doet, dat je all de way moet gaan; vanwaar kwam het virus ? wat gebeurt er met die besmette mensen na een tijd ? hoe wordt het "probleem" uiteindelijk opgelost ?

WRONG!!!
Waarom hebben zoveel mensen het toch zo moeilijk met open eindes/verhalen?

Caruscant

Legacy Member
28 days later is gewoon op alle vlakken superieur aan dawn of the dead.

Waar hollywood MASSA's special effects, 3D modeling fx en dergelijk voor nodig heeft, doet 28 days later met subtiliteit. In 28 days later voelt het allemaal veel enger aan, de film speelt namelijk zeer goed in op de verbeelding van de kijker.

dawb of the dead is eens goed om op een schoolavondje eens de batterijen op te laden, van dawn of the dead heb ik dan ook niet wakker gelegen, tegenstaande dat 28 days later mij van een aantal kostbare nachtjes heeft geroofd :)

Wu-chAn

Legacy Member
*spoiler*

ray zei:
dawn of the dead is een vrij goeie film in zijn genre. het begin was echt wel spannend, tot net nadat ze da meiske hadden bevrijd met haaren hond. Vanaf die ontsnappingsscène vond ik het in feite een beetje idioot. De aftiteling was wel goed gedaan. Al die moeite voor nix gedaan ;) Het meest scary vond ik helemaal in het begin, wanneer die dochter in ne zombie is veranderd en haar pa aanviel :)

De film deed mij wel denken aan resident evil (het spel). Zo zou de resident evil film moeten geweest zijn.

zet een spoiler voor je post :p
+die "dochter" is de dochter van de buurman/vrouw

Pavo.BOW

Legacy Member
grungywout zei:
Onafhankelijke filmhuizen zijn dan immers ook maar grotendeels een illusie en zijn tegenwoordig vaak even hollywood als ronduit columbia tristar.
Producties zoals, being john malcovich, adaptation, donnie darko, eternal sunshine of the spotless mind, ... zijn in mijn ogen dan ook hollywood.


Dat is maar kortzichtig bekeken he

Pavo.BOW

Legacy Member
Caruscant zei:
28 days later is gewoon op alle vlakken superieur aan dawn of the dead.

Waar hollywood MASSA's special effects, 3D modeling fx en dergelijk voor nodig heeft, doet 28 days later met subtiliteit. In 28 days later voelt het allemaal veel enger aan, de film speelt namelijk zeer goed in op de verbeelding van de kijker.

dawb of the dead is eens goed om op een schoolavondje eens de batterijen op te laden, van dawn of the dead heb ik dan ook niet wakker gelegen, tegenstaande dat 28 days later mij van een aantal kostbare nachtjes heeft geroofd :)

Het zit zo dat de kijker tegenwoordig als een zombie kijkt. Ze moeten beelden op hun afgevuurd krijgen die spectaculair zijn, maar ze zijn te lui om zelf dingen erbij te denken. Enkel slikken (kauwen is vermoeiend)! Ik vind het ook doodzonde maar zullen we mee moeten leven.

tha_rippa1be

Legacy Member
kheb alleen 28 days later gezien en den ouwe dawn of the dead :p
die ouwe is echt gieren. die zombies kunnen ni lopen alleen wa schuifelen. dus die manse kunnen gewoon in da winkelcentrum "wandelen". als er ene te dicht komt duwde die om he :p

Wu-chAn

Legacy Member
tot hoever het ook realistisch is vind ik tragere zombies beter, die van 28 days later ware zelfs ni dood.

Pavo.BOW

Legacy Member
Die in 28 days later waren ook geen zombies, waren mensen met een ziekte he. De makers ervan vonden dat ze niet zomaar zombies snel konden maken, dat tegen de draad in was. Dus maakte ze iets wat gebaseerd was op zombies maar toch iets nieuws.

Dat lukt die van bij Dawn zelfs nog niet!

TeOtWaWkI

Legacy Member
Het traag stappen van de zombies heeft zen charmes maar toch denk ik dat er soms wel vernieuwing nodig is .Anders kan je blijven de oude formule herkauwen IMO.
En ik vind DotD een betere film dan 25 days later

Neoken

Legacy Member
dawn of dead = zoveelste typische zombiefilm dat door zijn voorspelbaarheid saai en irriterend is.

28 days later = geen superfilm, maar qua spanning en verhaal veel beter.

Wu-chAn

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Het traag stappen van de zombies heeft zen charmes maar toch denk ik dat er soms wel vernieuwing nodig is .Anders kan je blijven de oude formule herkauwen IMO.
En ik vind DotD een betere film dan 25 days later
vernieuwing was er in day of the dead, die zombies die herinnerde en "terug" leerde :niceone:

Pavo.BOW

Legacy Member
Hollywood is het herkauwen van alles, je zegt dat je dat niet goed vindt maar toch vind je de hollywoodfilm beter
?????????????

grungywout

Legacy Member
Pavo.BOW zei:
Dat is maar kortzichtig bekeken he

en de stelling "als er een grote productiemaatschapij bij betrokken is is het per definitie slecht" is dat niet ofzo?
Independent film is een hol begrip. De grote uitgevers hebben uiteindelijk toch alles in handen, one way or another.

peng

Legacy Member
Caruscant zei:
28 days later is gewoon op alle vlakken superieur aan dawn of the dead.

Waar hollywood MASSA's special effects, 3D modeling fx en dergelijk voor nodig heeft, doet 28 days later met subtiliteit. In 28 days later voelt het allemaal veel enger aan, de film speelt namelijk zeer goed in op de verbeelding van de kijker.

dawb of the dead is eens goed om op een schoolavondje eens de batterijen op te laden, van dawn of the dead heb ik dan ook niet wakker gelegen, tegenstaande dat 28 days later mij van een aantal kostbare nachtjes heeft geroofd :)
Amen!
De knoerharde waarheid, eindelijk iemand met smaak :p

Kayser

Legacy Member
ik heb voor "een andere recente..." gekozen.

Ik moet er wel bijzeggen, Dawn heb ik nog niet gezien, zal voor het weekend zijn, maar 1000 corpses vond ik ook heel genietbaar, denk niet dat ik Dawn even genietbaar ga vinden.

En ik ben ook akkoord dat independent in de VS een (al dan niet "relatief") hol begrip.

Maar ik ben niet akkoord dat we niet aan hollywoodbashing mogen doen :D

Ik beschouw donnie darko en rest van het lijstje, en nog andere, ook wel als Hollywood en ik zou nooit beweren dat er alleen maar crap uit Hollywood komt, MAAR laat ons eerlijk zijn, van zodra (waar ze toch wel zwaar de neiging naar hebben, zeker bij dan het grote deel niet-"independent" films) ze een zwats testpublieken loslaten op de eerste "final" cut en dan re-shooten, scenario aanpassen, knippen, plakken, einde veranderen ed, levert het toch alleen maar belachelijke eenheidsworst op en ik vind dat dat toch wel bashen verdient, ondanks dat er daarnaast soms ook nog wel een pareltje uit Hollywood komt. :D oh ja, dat en hun belachelijke het moet een happy end hebben mentaliteit...(niks mis met een happy end, ALS het gepast is)

grungywout

Legacy Member
Versta mij nu eens niet verkeerd, ik zeg toch dat ik er zeer zeker akkoord mee ben dat er tonnen en tonnen enorme crap uit hollywood komt, en ja, hollywood op zich mag gebashed worden wegens hun enorme kutmentaliteit. Maar de tegenwoordige "het komt van hollywood dus het is per definitie slecht" mentaliteit vind ik echt wel zwaar overdreven. Wat is er ooit gebeurd met "ik geef iedere film een eerlijke kans en bekijk hem zonder vooringenomenheid".
Toen ik de remake van dawn zag had ik toen ik hem ging kijken ook wel het gedacht van: hollywood zal het origineel toch wel weer enorm hebben verkracht. Maar ik heb hem een eerlijke kans gegeven en ik was nog redelijk aangenaam verrast. En dat zelfs voor iemand als ik die een enorme zombiefilmfan is, maar dan ook wel echt immens. En neen, ik vind niet iedere zombiefilm goed, resident evil vond ik pure crap.

Bottom line: hollywood is mischien een pest, maar dat wilt nog niet zeggen dat ieder product wat vandaar komt geen eerlijke kans verdient
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan