Archief - 10,000 BC

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sir.Killalot

Legacy Member
Net gezien in Kinepolis Leuven
Om het kort te maken: de film is nét niet saai. Net wanneer je denkt, nu begin ik me toch te vervelen komt er iets nieuws waardoor je eigenlijk constant op het randje van de verveling balanceert.
Het verhaal is pover, acteerprestaties zwak, CGI was soms goed (de piramiden), soms slecht (de kat), ...

Enfin, ik geef hem een 6/10 omdat what's her name wel mooie vrouw was..

Tah_b00nz0r

Legacy Member
op stubru recentie van gehoord en twas ma ne povere film ja naart schijnt

Gavin

Legacy Member
Ja vrienden, onze Roland is dus wel verantwoordelijk voor pareltjes zoals Godzilla en The Day After Tomorrow.

Staat normaal morgen op mijn programma. Zien of ik er geraak.

Jenzel

Legacy Member
inderdaad, Roland heeft schitterende films zoals Godzilla, Independance Day en The Day after tomorrow afgeleverd, maar deze 10000 B.C. is toch 1 van zijn mindere films!

Het deed mij beetje denken aan Apocalypto, maar dan iets saaier. De acteerprestaties waren in mijn ogen vrij povertjes. De CGI is wel van topniveau, zoals we natuurlijk gewend zijn van Emmerich.
De omgevingen zagen er wel prachtig uit, maar het verhaal op zich is ook maar om zo te laten.

Het concept is zeer tof, maar ze hadden het beter kunnen uitwerken...

AL bij al geen slechte film, maar niet direct één die ik snel ga terugzien

6/10

annemieke6780

Legacy Member
Ik ga zondag kijken met voor de film een dinerbuffet met 'stoer' voedsel (speklappen, ribbetjes, etc) hier in de cinema.

Het feit dat er Engels gesproken wordt in een film die zich in 10.000 BC afspeelt stoort me wel maar de Amerikanen zullen dat nodig hebben zeker. Apocalypto was een flop. En er zullen nog wel historisch niet correcte dingen in zitten zeker (blauwe ogen?).

Sir.Killalot

Legacy Member
De film is op geen enkel vlak historisch correct hoor :p en enkel de "stam" van de hoofdpersonage's spreken Engels.

Skoran

Legacy Member
annemieke6780 zei:
Apocalypto was een flop. En er zullen nog wel historisch niet correcte dingen in zitten zeker (blauwe ogen?).

Apocalypto was idd totaal niet historisch correct, maar die acteurs kwamen letterlijk rechtstreeks uit het bos :). Dus die zullen wel echt blauwe ogen gehad hebben :p

Boddah

Legacy Member
Hij had het over 10.000BC hoor :)

En Apocalypto nam soms wel eens een loopje met de vrijheid, maar om te zeggen 'totaal niet historisch correct' is een tikkeltje overdreven.

Wargoofy

Legacy Member
vermakend filmpje, (de omgevingen en effecten dan toch).
grappig om er als historicus naar te kijken :p
Ik dacht eventjes in de woestijn dat ze'n gps zouden bovenhalen om de weg terug te vinden..
ah ja, 't wasn 'n gratis ticket dus't geeft niet :p

Gavin

Legacy Member
annemieke6780 zei:
Apocalypto was een flop.
:wtf:



Anyway, ik heb hem net gezien. Ik probeerde er wat over te schrijven maar die film is gewoon zo geestdodend dat ik eerst moet gaan slapen om ervan te bekomen.

Foeifoei .. deze komt aardig in de buurt van Godzilla.

Sir.Killalot

Legacy Member
Wargoofy zei:
grappig om er als historicus naar te kijken :p

Bwah :p ik had zo wat hetzelfde gevoel als bij The Last Legion, "wat gaan ze er nu nog bijsleuren?" :p (nu, the Last Legion is eerder een komedie doordat hij zo slecht is..)

Gavin

Legacy Member
Het kwam ter mijne attentie dat Roland Emmerich een anagram is van de woorden ‘milderen’ en ‘ocharme’. What’s in a name? De schalk heeft, vier jaar na zijn laatste wapenfeit, besloten om nog eens een CGI-bom, genre Little Boy, te droppen. Roland was eerder al verantwoordelijk voor Independence Day, Godzilla (!) en The Day After Tomorrow. Na deze titelopsomming had ik eigenlijk moeten passen voor zijn nieuw knutselwerkje. Maar ondergetekende is een doorzetter, tegen beter weten in. Veel bezieling liet de trailer van 10,000 BC (de trailer van Indy en The Dark Knight zitten voor deze film om het verschil nog duidelijker aan te geven) niet uitschijnen maar vier jaar kunnen in een mensenleven veel doen, ongeacht hoe diep die persoon zichzelf in de penarie heeft gefilmd.

100 eeuwen voor de Christelijke messias hadden de Aardbevolkende stammen duidelijk geen zin in ingewikkelde verhalen. D’leh (Strait), de lokale Yannick Noah zonder tennisracket, wurmt zich naar de top van zijn stam. Back in the days waren vrouwen nog een geschenk dus verkrijgt hij bij zijn promotie de ravissante Evolet (Belle). Zodra het koppel van plan is gelukkig te worden, duikt er toch wel geen vijandige stam op zeker. Evolet (subtiel product placement van GM?) wordt ontvoerd en held D’leh (alweer een anagram) blijft verweesd achter. Niet te lang natuurlijk, want D’leh zet, samen met zijn enkele van zijn naasten, de achtervolging in. Eén der basisverhaaltjes op het eerste zicht. En tot daar wil ik nog wel meegaan in Emmerichs hutsepot. Helaas heb ik alle idiote vertakkingen van deze plot weggelaten (het einde!) en wens ik er ook niet meer op terug te komen. Het is voor jullie eigen bestwil.

De acteurs werken aardig mee aan dit flets opzet. Strait zou de wereld offeren om toch maar bij zijn muse te kunnen zijn. Op het doek is daar niets van te zien. Strait heeft, buiten enkele schreeuwfestijnen, niet de kunde om de film te dragen. Belle is enkel en alleen gecast omdat ze er leuk uitziet in een berenvel. Curtis, Smiley in een vorig leven, houdt doorheen de film constant zijn mondhoeken naar beneden. Het stamhoofd is zo getraind en gefocust dat zijn droevig gezicht zelfs standhoudt tegen de wanprestaties van de jonge garde in zijn stam.

Ogenblikkelijk naar Rolands paradepaardje dan maar, de visual effects. En deze zien er, zoals gebruikelijk, vrij goed uit. De kop van de sabeltandtijger, de kudde mammoeten, het grote shot over de piramides, … allemaal zeer knap gebracht. Maar ook 10,000 BC is geïnfecteerd met de hardnekkige ‘fake’-bacterie. Er ligt geen ziel of logica in al dat digitaal moois. De tijger (die zelfs de poster verfraait) is een flauw katertje dat hooguit een minuut in beeld komt. Eén der machtssymbolen uit het dierenrijk moet gered worden van de ondergang en als dank wordt hij zijn huiskat. Net daarvoor wordt de velociraptor-in-het-gras-scène uit Jurassic Park losjes overgedaan met uit de kluiten gewassen emoe’s. Alweer hetzelfde procédé, een machtig beest (dat moet het toch voorstellen) dat verslagen wordt door een flauw steentje tegen zijn bek. Slow motion-actiestukken hakkelen enorm en verpesten de fun compleet. Het probleem van de hele film overigens, machtig willen overkomen maar bij de eerste de beste hindernis plat de buik gaan.

Is er dan werkelijk niets goed aan 10,000 BC? Wel, Emmerich heeft er een spelletje ingestoken. Op de saaie momenten, en dat zijn er een pak, kan je op zoek gaan naar fouten in de film. De personages lijken bijvoorbeeld à la Hayden Christensen te jumpen van de ene set naar de andere. Ook het klimaat had in die tijd al behoorlijk last van vapeurs. Vreemde talen konden worden aangeleerd in een mum van tijd. De piramides werden blijkbaar op dat tijdstip al rechtgetrokken. … Het verbaasde mij dat zelfs dat niemand van de holbewoners een GSM of iPod in zijn knapzak had zitten. De reden waarom de film een exacte datum als naam draagt, ontgaat me ook volledig.

10,000 BC bijt volledig in het mulle woestijnzand. Een zielloos episch verhaal dat op weinig momenten kan boeien. Als er dan al eens een mopje vanaf kan, is het niveau bedroevend laag. Daar waar Godzilla nog lachwekkend slecht is, is Rolands prilste een welgemeend geschiedenislesje zonder een grond van waarheid. Bijna twee uur lang verveling en verbazing om wat Emmerich uit zijn mouw schudt om toch maar met het verhaal te kunnen doorgaan. Deze staat nu al in mijn top van slechtste films van 2008.

0m3g4

Legacy Member
annemieke6780 zei:
Apocalypto was een flop.

:wtf:
en met welke onweerlegbare cinematografische kennis staaf je dat?


in any case, ik ben benieuwd, ik ga er met niet al teveel verwachtingen naartoe, maar een potje bombastisch audivisueel spektakel kan er wel in bij een filmavondje.

V!$u4L

Legacy Member
Apocalypto was goed... zeer goed. Al is Mel mal in z'n hoofd.
V!$u4L zei:
kdacht spontaan aan Ice Age meets Apocalypto.
Supersynopsis.

sjoonsjein zei:
inderdaad, Roland heeft schitterende films zoals Godzilla, Independance Day en The Day after tomorrow afgeleverd, maar deze 10000 B.C. is toch 1 van zijn mindere films!
Dat was ironie... :unsure:

Gavin zei:
Foeifoei .. deze komt aardig in de buurt van Godzilla.
Voor één of andere bizarre en macabere reden word ik altijd naar Emmerichs laatste gesleurd. God weet waarom, het is masochistisch. Maar ik doe het wel altijd zonder schroom en zonder spijt... guilty pleasure for junk. :)

Gavin zei:
Deze staat nu al in mijn top van slechtste films van 2008.
A top not worth having, I reckon. :D

kwistenbiebel

Legacy Member
6.5/10 Dit is een film om gewoon hersenloos te bekijken en al een geluk had ik er een gratis ticket aan gegeven. Ik vind het geheel wel tof om naar te kijken maar het blijft bij 1x weliswaar. Het verhaal leek inderdaad heel hard op Apocalypto maar dan meer moeite gedaan op het spectaculair te maken.
Al bij al tof vermaak zoals ik wel had verwacht van deze film. Een der tijden toch is "there will be blood" gaan zien...

Kreative88

Legacy Member
Apocalypto was een goeie film :s
Deze laat ik zo te zien toch liever links liggen, ik vind zelf de trailer al goedkoop.

Gamb|t

Legacy Member
Ik vond de CGI slecht. De tijger gewoon slecht gemaakt. Het is een film van 2008 en het zou veel beter kunnen.

Net zoals wanneer die gouden mini piramide van de piramide valt. Gewoon triestig om zien.

jerri

Legacy Member
6/10
Kruising van Apolcalypto, pathfinder en beetje 300.

Apocalypto was veel beter naar mijn mening.

Kon veel beter eigenlijk deze film.

Mienod

Legacy Member
Inderdaad, er had véél meer in kunnen zitten in deze film.
Ik las ook in de krant dat er veel historische fouten inzitten in de film.

Nog iets: krijgt Evolet de kleur van ogen van Oude Moeder als die haar laatste adem uitblaast? Of ik heb ik mij gewoon mis gekeken?

Wu-chAn

Legacy Member
Oh nee er zitten historische fouten in een film van Emmerich......................................................................................................................................................................................................................................... Where do you get these people?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan