Archief - Wat hebben we toch met zwartwerk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[B]Rocketeer
Legacy Member
Jeffer1980 zei:
Waarom begint gij dan ineens over de overheid
Of was het gericht dat ik in totaal maar weinig bijdraag en zoveeeeeel terug krijg?
Indien zo, jij krijgt maar terug van de overheid van wat je zelf nodig hebt.
Je betaald voor bepaalde dingen meer bij dan je ooit zal terug krijgen, voor andere betaal je dan weer minder waarvoor je meer terugkrijgt
@wonkelrijm: weet ik wel, wou ook gewoon dak maar zoveel moest bijdragen. niks meer achter zoeken
. Trouwens slecht verdien ik niet, goed nu ook weer niet als ik vergelijk met wat ik als werknemer zou hebben voor dezelfde job. Maar ik heb dan weer andere voordelen.Jeffer1980
Legacy Member
Ik geef toe dat ik soms wat euh snel heb gelezen op het einde van de tread. Maar heb in sommige andere posts ewl in de trend gelezen van dat zwartwerk geen kwaad kan en de overheid toch alleen maar neemt en ... (mea culpa als ik je comment uit context heb gerukt).
Wat ik wil zeggen dat je in Belgie (hoewel we teveel belastingen betalen) zeer veel terugkrijgen. En zwartwerk ondergraaft dit systeem. Probeer je klein mannen in de US maar is naar een goeie unief en dokter te sturen, zelfs met een goed loon.
Wat ik wil zeggen dat je in Belgie (hoewel we teveel belastingen betalen) zeer veel terugkrijgen. En zwartwerk ondergraaft dit systeem. Probeer je klein mannen in de US maar is naar een goeie unief en dokter te sturen, zelfs met een goed loon.
[B]Rocketeer
Legacy Member
Ah je doelde op het zwartwerk. Daar geef ik je wel volkomen in gelijk.
Er zal altijd zwartwerk zijn omdat het voordelig is voor beide partijen. Er is maar 1 manier om dit tegen te houden -> alles gebeurd elektronisch
Persoonlijk heb ik niets tegen zwart werk zolang het aanzien wordt als een extraatje. Maar er zitten wel charels tussen waarbij voorbeeld zwartwerk 85% van hun inkomen is en 15% wit. Dat kan dus inderdaad niet
Er zal altijd zwartwerk zijn omdat het voordelig is voor beide partijen. Er is maar 1 manier om dit tegen te houden -> alles gebeurd elektronisch
Persoonlijk heb ik niets tegen zwart werk zolang het aanzien wordt als een extraatje. Maar er zitten wel charels tussen waarbij voorbeeld zwartwerk 85% van hun inkomen is en 15% wit. Dat kan dus inderdaad niet
JPV
Legacy Member
je had het niet enkel op een wagen en zwart geld mag je niet buiten beschouwing laten.Wonkelrijm zei:
je betaalt dan ook veel minder.Wonkelrijm zei:
die 5000 euro aan sociale bijdragen is ongeveer wat er ongeveel per kwartaal van sociale lasten voor m'n loon betaald worden...Wonkelrijm zei:
als je de sociale bijdragen meerekent (wat jij doet), dan gaat er véél méér dan 50% van m'n loonkost af voor ik het krijg...Wonkelrijm zei:Hij bedoelt dat dit geld is dat anders naar vadertje staat ging om de diensten voor de andere burgers mee te betalen, en dat in plaats daarvan naar je bedrijfswagen gaat.
Trouwens als er 50% van je inkomen naar de staat gaat mag je dat al eens doen. Ik zou wel eens willen weten wie hier 50% van zijn werknemersinkomen graag wil afstaan.
ja, zolang het effectief een bijberoep is en er geen andere extratjes zijn zoals ik het daarna zeg.Kandul zei:
Nee, ik had het op de fraude.Kandul zei:
[B]Rocketeer
Legacy Member
@JPV: meer dan 50% bestaat toch niet als ik het goed voor heb?
Van je bruto gaat er een deel naar 50% indien je in die schaal komt, maar een hoger schijf bestaat er niet. Verder is er nog een deel dat niet belast wordt.
Er kan dus zelfs geen 50% naar RSZ gaan als ik het goed heb.
EEn bruto vroeger van 3000€ van mij gaf mij een 1750€ ofzo netto?
Of doel je op hetgene dat de werkgever nog extra dient te betalen.
Dat deel betaal jij niet, dus mag je als werknemer niet meerekenen.
Van je bruto gaat er een deel naar 50% indien je in die schaal komt, maar een hoger schijf bestaat er niet. Verder is er nog een deel dat niet belast wordt.
Er kan dus zelfs geen 50% naar RSZ gaan als ik het goed heb.
EEn bruto vroeger van 3000€ van mij gaf mij een 1750€ ofzo netto?
Of doel je op hetgene dat de werkgever nog extra dient te betalen.
Dat deel betaal jij niet, dus mag je als werknemer niet meerekenen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
[B]Rocketeer;16178012 zei:
Dan gaan we toch terug naar betaling in natura of in goederen. Elektronisch is ook geen oplossing. Het maakt het gewoon weer wat moeilijker.
[B]Rocketeer;16178012 zei:
In principe kan het niet. Maar je gaat dat toch nooit eruit krijgen. Of we krijgen een verzuurde maatschappij en het is al erg genoeg zoals het nu is...
Claude
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Tja, loonlasten sterk naar beneden, en dat probleem is opgelost. Plots ook veel meer bedrijven die naar ons land zullen komen, ipv weggaan zoals nu.
Ziektekas en werklozenuitkering zal dan wel voor het grootste stuk wegvallen, maar je moet ergens keuzes maken.
Als Vlaanderen ooit een land wordt, zullen we die koers varen. Blijven we in Belgie, dan gaan we richting Griekenland/Spanje.
Renegadexxripxx
Legacy Member
JPV zei:
Ik zou daar zo zeker niet van zijn. Maaltijdcheques zijn in C ook een vorm van betaling in natura. En dat wordt in sommige gevallen ook al gebruikt als betaling voor andere items. Zowiezo zie ik persoonlijk dat toepasbaar voor enerzijds luxegoederen maar anderzijds de meer levensnoodzakelijk geïnclineerde goederen. (voedsel, mazout, diesel, benzine, etc). Kortom de items die iedereen nodig heeft of zal hebben en dat dan ook als alternatieve currency kan gebruikt worden.
JPV
Legacy Member
- maaltijdcheques zijn natura, maar elke maaltijdcheque is geregistreerd én kunnen maar uitgegeven worden na een afhouding van loon. Dus perfect te tracen, wss zelfs nog vlotter dan een electronische overschrijving. Ze zijn bewust ook maar 3 maand geldig, zodat ze niet kunnen gelden als een alternatief voor cash. Is bewust zo gedaan.Renegadexxripxx zei:
- mazout, diesel, benzine, ...: wie zo dom is om dat op te slaan: doe gerust! En koop het maar aan... in het wit.
- voedsel: yep, maar meestal nog minder dan 3 maand houdbaar. Niet bruikbaar dus.
Nee, je geeft geen bruikbare alternatieve currency. Ik zou het trouwens NOOIT vertrouwen om vreemde benzine in m'n auto te gieten, je weet nooit wat daaraan toegevoegd is om meer liters te creëren (zeker als je "geld zou creëren" daardoor)
Renegadexxripxx
Legacy Member
JPV zei:
Ik zou niet weten wat daar zo zot aan is. De prijs hiervan gaat de komende jaren toch blijven stijgen.
JPV zei:
Er bestaan diepvriezers voor een reden. En zelfs al is het maar 3 maand houdbaar, we spreken hier natuurlijk niet over zwartwerk in de vorm van het laten zetten van volledige woningen of volledige renovaties. Daar is het logisch dat je dat niet dient te doen. Maar het huis en tuin zwartwerk dat door zeer veel personen momenteel wordt beleid. Ik zou niet weten waarom dit niet mogelijk zou zijn.
JPV zei:
stop dan ook maar met naar de pomp te gaan. Wie weet wat men daar doet...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.