Archief - Vader slaat huur drastisch op

JPV zei:

m'n pa was bankier en kent de waarde van geld duidelijk. M'n ma was sociaal assistente en zag ook genoeg problemen. M'n ouders hebben me imho perfect goed opgevoed, maar toch heb ik eens een jaar of twee gehad waarbij ik geen geld kon houden, ik verdeed het allemaal en zorgde ervoor dat ik zelfs m'n gebruikslimiet <0 opgebruikte van m'n zichtrekening.

Uiteindelijk is alles goedgekomen hoor, maar voor een groot deel komt dat doordat ik vaak (financieel én niet-financieel) geluk gehad heb in m'n leven en nu mooi m'n geld verdien en bij wijze kan doen en laten wat ik wil. geen inlevingsvermogen, besef van de wereld .

Klik om te vergroten...

Maar was jouw situatie dan zoals de mijne:

- Vanaf je 12e al een bankrekening + spaarrekening (spaar eigenlijk al vroeger)
- Vanaf toen al het beheer krijgen over de bankrekening
- Zakgeld krijgen en dit mogen beheren
- Al je verkregen geld (van verjaardagen, kerstmis, sinterklaas, ...) zelf sparen
- zelf bij mekaar sparen als je iets speciaals wilde (bvb playstation ofzo)
- vanaf je 15de vakantiewerk/weekendwerk doen en dit geld mogen beheren
- al de bovenstaande punten onder het toezicht van je ouders.

Als je al ziet dat je kind als tiener niet om kan met geld, dan kun je daar eventueel aan werken en op inspelen als hij/zij een echte job aanneemt.

Ik kan me niet voorstellen dat je als verantwoordelijke tiener ineens "losbandig" overweg gaat met je geld eens je echt begint te werken, toch?

Ties08 zei:

Maar was jouw situatie dan zoals de mijne:

- Vanaf je 12e al een bankrekening + spaarrekening (spaar eigenlijk al vroeger) rekening vanaf 0 jaar, bankkaart vf 12 jaar
- Vanaf toen al het beheer krijgen over de bankrekening yep, zie bankkaart
- Zakgeld krijgen en dit mogen beheren yep
- Al je verkregen geld (van verjaardagen, kerstmis, sinterklaas, ...) zelf sparen yep
- zelf bij mekaar sparen als je iets speciaals wilde (bvb playstation ofzo) yep
- vanaf je 15de vakantiewerk/weekendwerk doen en dit geld mogen beheren yep (vakantiewerk)
- al de bovenstaande punten onder het toezicht van je ouders. pa kon in bank elke transactie zien, zelfs de cadeautjes die ik voor hem kocht op z'n verjaardag

Als je al ziet dat je kind als tiener niet om kan met geld, dan kun je daar eventueel aan werken en op inspelen als hij/zij een echte job aanneemt.

Ik kan me niet voorstellen dat je als verantwoordelijke tiener ineens "losbandig" overweg gaat met je geld eens je echt begint te werken, toch?

Klik om te vergroten...

ik kon er als tiener perfect mee overweg, als jonge twintiger even niet.

Ties08 zei:

Maar ik bedoel dat ik me moeilijk kan voorstellen dat - als je als ouder zelf al spaarzaam en niet kwistig bent - je kind dan ineens wel zo gaat worden.

Klik om te vergroten...

Ik heb altijd gedacht dat de invloed van vrienden (& school dus) daar zeer groot is. Als je kind bij de cool kids wil horen en daardoor dingen gaat doen die je liever niet had (in het geheim drinken of roken) dan kan dat in sommige gevallen slecht aflopen. Soms kan die groepsdruk mensen aanzetten tot slecht gedrag. En soms kan het echt mislopen.

Mijn broer en ik zijn exact hetzelfde opgevoed geweest, maar door minder goede vrienden heeft hij indertijd een aantal minder goede keuzes gemaakt. Uiteindelijk is alles goed gekomen, gelukkig. Hij doet het zelfs heel goed tegenwoordig en ik kan zeker naar hem opkijken.

Zal misschien ook aan karakter liggen. Ik was een introvert die liever met LEGO speelde en Rollercoaster Tycoon speelde, terwijl hij liever erop uit ging. Who the hell knows...

Je invloed als ouder is volgens mij dus geen 100%. En dat baart mij eigenlijk wel wat zorgen. Want eenmaal op school zie je je kind 8u of meer niet. En dat kan soms mislopen.

Stimpy zei:

je kind 350 per maand laten afdragen gaat hem dan ook niet leren "dat het leven duur is" -_-

Klik om te vergroten...

Waarom niet? Is er een betere manier om ze dat te leren dan? Genuine question hier he...

Vakantiewerk is ook al een hele goede optie. En niet zomaar iPhones van 700 euro cadeau doen aan kinderen van 15.

Matthias92 zei:

1) Ipv 150&#8364; --> 350&#8364; huur voor kost en inwoon, er staat ook nog op de brief dat normaal tarief 650&#8364; is!
heeft hij wellicht van deze site: 1001 Tips - Geld - Inwonende werkende kinderen: hoeveel betalen voor kost en inwoon, jongere, bedrag, ouders, bijdrage, huur, huis, hotelverzorging, voeding, verwarming, onderhoud, loon, jongeren, elektriciteit
( voorlopig loopt er een domicilering van 150&#8364; dus hier kan hij weinig aan doen )

2) Men auto moet altijd buiten vanaf nu ( zit ik niet mee in )

3) Vanaf 1u snachts tot 7u mag ik mijn PC niet gebruiken!! ik zit net boven hun slaapkamer en we hebben een slechte vloer dus worden ze vaak wakker !
Zoniet zal hij de 'zekeringen' uithalen! ( elektriciteit af )

4) Kamer proper houden ( zodat ze me beter kunnen controleren )

5) Altijd samen eten,... bla bla bla

Overdrijf ik of men ouders, of allebij?

Klik om te vergroten...

Je overdrijft denk ik wel. Het zijn nog altijd uw ouders he.

1/ Dat is uiteindelijk helemaal zo hoog niet hoor, gezien het all-in is. Dat geef je zelf ook al aan. Vis je nu naar een ontkrachtiging dat het 'veel te veel' is ofzo? Ze gaan dat niet doen om u kaal te pluimen of omdat ze geen geld hebben: het is een soort incentive om u te doen inzien dat het allemaal niet gratis is en dat je niet kan blijven leven als een hedonist (en nu maak ik een aantal veronderstellingen, maar grote kans dat het klopt).

2/ Dit is mss de enige onrechtvaardige regel gezien je toch een bewoner bent, maar als je er niet mee inzit: ok dan.

3/ Koop u een goede bureaustoel. Die dingen maken veel lawaai s'nachts. Aan oortjes ligt het niet want die gebruik ik ook en ze klagen nog. Of ga gewoon op tijd slapen. Zij moeten kunnen slapen wanneer ze willen. Dat is hun recht. Het is hun woonst.

4/ Is geen kwestie van controle en heeft er niets mee te maken. Ze willen gewoon *hun* huis proper houden. Opnieuw niet meer dan normaal.

5/ Ik ga ook niet vaak op tijd eten maar het is wel een moment samen die je dien te respecteren. Samen aan tafel zitten is de essentie van het samenwonen (daar heeft ne filosoof zelfs es een essay over geschreven, wel in't Frans). En weeral... niet meer dan normaal.

Mijn zus werkt bij mijn vader in de zaak en ze had ook aftrek van haar loon gekregen omdat ze een kwartier te laat kwam opdagen. Niet meer dan normaal. Ik leef eigenlijk ook een beetje zo en heb dezelfde regels aan mijn broek, al staan ze niet op papier. Ik heb echter wel een goede relatie met mijn ouder(s) omdat ik die regels nu eenmaal respecteer. Dat zijn de volgende:

- Het is hun huis: je mag hun levensstijl eigenlijk niet schaden met jouw levensstijl. Dat is het schadebeginsel geloof ik in de rechtsleer (of iemand mag me corrigeren, weet niet of dat klopt).

- Het zijn je ouders: Zij hebben jou op de wereld gezet. Om dat terug te betalen zou je eigenlijk al je geld moeten geven, en dan kom je nog niet aan genoeg geld...

-> in beide gevallen veronderstelt dat RESPECT. Je hebt het al van hun kant want je mag er uberhaupt nog blijven wonen (!). Nu nog respect van jou kant en het zal allemaal wel beteren.

Wat doe je best: Ga met die brief naar je ouders en onderteken het. Het is een goed hulpmiddel om je eraan te herinneren om al die dingen te doen. Jezus man, ze vragen u niet eens om mee de was te doen en te koken. Je moet gewoon je kamer proper houden en je rustig houden s'nachts (vanaf 1u nota bene!). Dit is echt zo erg nog niet hoor.

Riverdale27 zei:

Waarom niet? Is er een betere manier om ze dat te leren dan? Genuine question hier he...

Vakantiewerk is ook al een hele goede optie. En niet zomaar iPhones van 700 euro cadeau doen aan kinderen van 15.

Klik om te vergroten...

350 Euro is een peulschil van de werkelijke kosten die je later zal hebben. Als jouw kind dat geld gewoon afgeeft en jij voor de rest het niet mee betrekt in wat de kosten zoal zijn dan gaat die daar ook niets uit leren.

Karre zei:

350 Euro is een peulschil van de werkelijke kosten die je later zal hebben. Als jouw kind dat geld gewoon afgeeft en jij voor de rest het niet mee betrekt in wat de kosten zoal zijn dan gaat die daar ook niets uit leren.

Klik om te vergroten...

Je kan moeilijk het volledige bedrag vragen he. Je moet een afweging maken tussen een eerlijke bijdrage van je eigen kind en de les die daaruit geleerd moet worden. Maar inderdaad: uw kinderen betrekken in de kosten lijkt me geen slecht idee. Af en toe eens een factuur laten zien of uitleggen wat voor kosten er allemaal zijn. Lijkt me allemaal leerrijk.

JPV zei:

imho wel. Anders zouden velen dat hier niet betwisten als kost.

Klik om te vergroten...

iemand die niet bezig is met zijn toekomst ziet gewoon nog steeds 1000 euro dat hij kan uitgeven aan reizen, auto, brommer, uitgaan, kledij..
Iemand die de "mindset" heeft om te sparen voor de toekomst zou die 350 euro gewoon extra sparen.

Les leren les leren is nu echt de enige manier om de waarde van geld te leren het afpakken volgens jullie? Wanneer is de les voldoende? 200, 300, 400 euro? 50% van 't loon? Wanneer is het een les? Da's gewoon zever hé.
Dat ge als werkend kind zorgt dat ge geen financiele last zijt vind ik normaal. Dat uw ouders zeggen van, geef maar wat geld af, want het is al zo moeilijk als alleenstaande, dus we zullen u nu OOK al geld laten afgeven zodat ge minder kunt sparen, en ge zult dan later eens zo hard zien hoe moeilijk het is..
ah echt, wat een irritante gedachtengang. Ge zijt tenslotte wel volwassen hé. Dan mag ik hopen dat ge uw geld wel zelf kunt beheren. Of ge nu thuis woont of niet.

Dus voor eens en voor altijd: als kind vind ik het normaal dat ge uw ouders niet (oa financieel) ten laste zijt en dus een bijdrage levert, maar de insteek mag niet zijn dat ge uw opvoeding moet terugbetalen, of dat uw ouders winst op u maken, of u een "les" leren terwijl ge wss 21-25 (of ouder) jaar zijt.

En als ik later als ouder eigenlijk dat geld niet nodig heb zou ik durven zeggen dat als ik zie dat mijn kind zijn geld goed beheert en effectief spaart voor zijn toekomst, zou ik misschien niets laten afdragen.
Want ik zou mijn kinderen in de mate van het mogelijke alle kansen willen geven om een goede start met hun eigen leven te kunnen nemen.
Als ik zie dat ze hun geld verkwisten dan ga ik inderdaad zorgen dat ze eerst bij mij geen financieel blok aan het been zijn. Wat ze erna dan doen met de rest van hun loon is hun zaak. Maar tegen hun 30e zou k toch wel stillekes erop wijzen dat ze nu maar zelf hun boontjes moeten doppen. De ene heeft dan mss dik gespaard en koopt een huis. Den andere heeft al zen geld verbrast en mag een appartementje huren

edit: achteraf gezien is dat mss unfair, stel dat ge ne verbrasser en ne spaarder hebt. Dan zou er idd een soort gelijke regeling moeten zijn.. dan moet ge mss idd beginnen met geld laten afgeven en later als cadeau geven zodra ze het huis uit gaan. Zo heeft de spaarder toch niet voor niks gespaard en afgedragen, en heeft de verbrasser tenminste iets tegen dat m t huis uit gaat

Zoals iemand hier al voorstelde zou ik ook es ne keer de rekening laten bijhouden voor een ganse maand, met alle facturen (gas, elektriciteit, eten, water, afbetalingen, etc.), zodat hij zijn ogen eens opentrekt. Want sommigen beseffen echt niet wat bijv. een PC dagelijks verbruikt. Of mss geen huur laten betalen en hem dan één maand alles laten betalen eventueel.

@ Stimpy: De 'les' mag ook niet zijn om daar te blijven tot het einde van uw leven he. Door die (beperkte) meerprijs te vragen is dat ook een soort 'duwtje in de rug' om het alleen te proberen. Uiteindelijk is het geen 'weggesmeten' geld: het gaat terug naar uw ouders, die uberhaupt veel geld in u gestoken hebben. Niet zo erg dat er een beperkte hoeveelheid teruggaat.

ja dan ziet ge mss beter wat het kost ipv dat het toch maar naar "uw ouders" gaat. Lijkt me ook een ander gevoel.

Stimpy zei:

iemand die niet bezig is met zijn toekomst ziet gewoon nog steeds 1000 euro dat hij kan uitgeven aan reizen, auto, brommer, uitgaan, kledij..
Iemand die de "mindset" heeft om te sparen voor de toekomst zou die 350 euro gewoon extra sparen.

Klik om te vergroten...

nope, iemand die niet bezig is met zijn toekomst opent dan een topic op 9lives waar hij reclameert, waarna hij door anderen terechtgewezen wordt en plots begint te beseffen dat hij mss zijn levensstijl moet veranderen .

stimpy zei:

edit: achteraf gezien is dat mss unfair, stel dat ge ne verbrasser en ne spaarder hebt. Dan zou er idd een soort gelijke regeling moeten zijn.. dan moet ge mss idd beginnen met geld laten afgeven en later als cadeau geven zodra ze het huis uit gaan. Zo heeft de spaarder toch niet voor niks gespaard en afgedragen, en heeft de verbrasser tenminste iets tegen dat m t huis uit gaat

Klik om te vergroten...

voila...

Dat is iets totaal anders dan "een les leren" of uw kind als kosten/baten beschouwen.

Marginal0 zei:

Zoals iemand hier al voorstelde zou ik ook es ne keer de rekening laten bijhouden voor een ganse maand, met alle facturen (gas, elektriciteit, eten, water, afbetalingen, etc.), zodat hij zijn ogen eens opentrekt. Want sommigen beseffen echt niet wat bijv. een PC dagelijks verbruikt. Of mss geen huur laten betalen en hem dan één maand alles laten betalen eventueel.

@ Stimpy: De 'les' mag ook niet zijn om daar te blijven tot het einde van uw leven he. Door die (beperkte) meerprijs te vragen is dat ook een soort 'duwtje in de rug' om het alleen te proberen. Uiteindelijk is het geen 'weggesmeten' geld: het gaat terug naar uw ouders, die uberhaupt veel geld in u gestoken hebben. Niet zo erg dat er een beperkte hoeveelheid teruggaat.

Klik om te vergroten...

Ik zie dit vaak terug komen, maar ik vraag mij toch af bij wie dit effectief ook zo is. Bij de meeste van ons is het toch de bedoeling om tussen uw 21-28 het ouderlijk huis te verlaten. Ik zie niet in hoe het al dan niet afdragen van uw loon daar gaat toedragen. Uiteindelijk zal iemand die thuis wilt blijven profiteren ook thuis blijven, want het blijft nog altijd minder geld dan dat 'm zou uitgeven aan eten, drinken, huur etc. en het wordt nog is klaargemaakt ook.

Imo hebben zo'n dingen meer met de opvoeding van de jaren daarvoor te maken. Als ge uw kind wat fatsoenlijk hebt opgevoed zal het niet de profiteur gaan uithangen, of ge nu aan z'n loon gaat zitten of niet.

Carrion zei:

Ik zie dit vaak terug komen, maar ik vraag mij toch af bij wie dit effectief ook zo is. Bij de meeste van ons is het toch de bedoeling om tussen uw 21-28 het ouderlijk huis te verlaten. Ik zie niet in hoe het al dan niet afdragen van uw loon daar gaat toedragen. Uiteindelijk zal iemand die thuis wilt blijven profiteren ook thuis blijven, want het blijft nog altijd minder geld dan dat 'm zou uitgeven aan eten, drinken, huur etc. en het wordt nog is klaargemaakt ook.

Imo hebben zo'n dingen meer met de opvoeding van de jaren daarvoor te maken. Als ge uw kind wat fatsoenlijk hebt opgevoed zal het niet de profiteur gaan uithangen, of ge nu aan z'n loon gaat zitten of niet.

Klik om te vergroten...

Jaa dit is dus wat ik bedoel
Meestal wilt ge toch wel zelf op eigen benen staan. Dan is het toch eens zo handig zoveel mogelijk middelen ter beschikking te hebben. Het is zo al verschrikkelijk duur allemaal. Laat staan dat ge dan per jaar nog eens 4000 euro aan uw ouders moet geven, die het eigenlijk niet nodig hebben.
Ik ben nu 27, bijna 28, en heb net een huis gekocht. Per jaar zal ik ongeveer 4000 afgegeven hebben en ik werk nu bijna 7 jaar.
Reken uit
En voor de rest heb ik massaal gespaard, dus als ik niets had moeten afgeven had ik gewoon al dat geld ook gespaard (heb geen koopdrang, dat sparen zit gewoon in mj omdat ik wist dat ik ooit iets wou kopen)
Ik heb wel een som gekregen van mijn ouders, maar niet evenveel als wat ik afgedragen heb. Nuja, door die som valt het wel mee. Maar 't is niet dat ik nog langer thuis had willen zitten en ze mij moesten buitenpesten door veel geld af te laten geven. Integendeel, dan had ik langer thuis moeten zitten (sparen) om de mogelijkheid te hebben iets te kopen.

Dat buitenpesten is meer door ons ma die over vanalles en nog wat een heel circus kan maken

Carrion zei:

Lichtjes off-topic, maar nu zou ik toch wel willen weten wat daar het verschil tussen is.

Klik om te vergroten...

idd waarom zou dit in godsnaam anders moeten liggen? mijn ouders en mijn zussen hebben ook nog een vegetarische periode gehad en ik kreeg toen nog wel netjes een stuk vlees op mijn bord van mijn ma.
tis niet omdat zij opeens vegetarisch zouden eten dat ik ook daardoor zou moeten vegetarisch worden.

Omdat het voor je ma een "probleem" kan vormen dat zij voor jou tegen haar principes in moet gaan misschien?

Ties08 zei:

Omdat het voor je ma een "probleem" kan vormen dat zij voor jou tegen haar principes in moet gaan misschien?

Klik om te vergroten...

Daarom moet ge ze nog niet opdringen. Zeggen dat ge dan zelf uw vlees moet bakken is al op het randje, zeggen dat ge 't dan maar op een ander moet eten is gewoon van de pot gerukt.

Principes zijn niks meer waard als ge ze gaat opdringen aan iemand die het daar niet mee akkoord is.

Ties08 zei:

Omdat het voor je ma een "probleem" kan vormen dat zij voor jou tegen haar principes in moet gaan misschien?

Klik om te vergroten...

neen dus. we eten al heel ons leven vlees en opeens kregen ze het idee om plots vegetarisch te eten tesamen met mijn zusters.
het is dus niet omdat zij opeens hun levensstijl veranderen dat ik dit ook zomaar moet aanpassen.
Stel dat zij opeens beslissen om moslim te worden, moet ik dan ook moslim worden om hun niet te kwetsen???

wat een belachelijke attitude zou dat zijn.

Mijn ma bakte met plezier een stuk vlees voor mij. Ze zag tenminste dat ik genoot van het eten en haar kookkunst.

ik ben nu persoonlijk een overtuigd atheïst die het maar niet kan verstaan dat een intelligent mens in een godsdienst kan geloven.
dat wil niet zeggen dat moest ik een kind hebben ik het hem zal verbieden om naar de kerk te gaan, om zich te laten dopen, om zijn plechtige communie te doen.

het is niet omdat je als ouder bepaalde principes hebt dat je die willens nillens moet opleggen aan je kinderen. je kan ze deze principes bijbrengen maar het is nog altijd aan hunzelf om een bepaalde weg in hun leven te volgen en het is nog altijd je taak als ouder om ze daarin zoveel mogelijk bij te staan.

Maar het gaat toch niet over opleggen? Als je vegetariër bent omwille van principiële redenen (en dus niet voor je eigen gezondheid of whatever), dan begrijp je toch dat je dan vraagt aan die persoon om tegen zijn/haar principes in te gaan als hij/zij dan een stuk vlees moet bakken voor iemand anders?!
Dat is toch niet moeilijk te verstaan zekers.

En zelfs al zou de zoon of dochter het dan nog zelf bakken, die vegetarische moeder of vader moet dan wel met zijn/haar centen dat vlees kopen en dus nog steeds tegen zijn/haar principes ingaan.

Het is net de vleesetende dochter of zoon die de vegetarische vader/moeder iets oplegt als die vraagt om 1) vlees te kopen en 2) dat vlees dan ook nog eens klaar te maken.

De vegetarische ouders leggen hun kinderen pas écht dat vegetarisme op als ze hun bvb verbieden om buitenshuis ook nog eens vlees te eten.

Stimpy zei:

Dat is iets totaal anders dan "een les leren" of uw kind als kosten/baten beschouwen.

Klik om te vergroten...

niemand beschouwt hun kind als kosten/baten en wat jij doet is net wel een les leren, toch voor die grote verkwister

Hoezo geef ik een les?

Vanuit het standpunt dat ik als ouder mijn kind een goede start wil geven:

kind spaart voor toekomst: wil zijn spaarvermogen optimaliseren --> geen bijdrage laten betalen (en kost mij dus geld)
kind verbrast geld: spaarvermogen wordt niet door mij gelimiteerd/beinvloed want wat hij krijgt maakt hij op, echter wil ik niet zijn eten ed betalen zodat hij meer kan verbrassen op mijn kosten in feite.

Daar zit geen les achter, eerder een beloning.

Maar zoals ik aangaf als ge zo 2 kinderen hebt zou ik noodgedwongen voor beiden hun bijdrage dan sparen vermoedelijk