Archief - Tax on Web 2020: geen regering, dus minder codes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ZoidBerg

Legacy Member
Brief gekregen van financien met vraag om inlichtingen, heel die procedure is toch om van omver te vallen.

- Bewijses voor roerende voorheffing, omdat ik zogezegd het maximum voor mezelf als mijn vriendin heb ingevuld. Klopt niet, enkel voor mij het maximum ingevuld, mijn vriendin heeft geen dividend inkomsten. Mijn bewijsjes kan ik uiteraard aanleveren
- Bewijs voor mijn vriendin haar SVAP, kan ik ook aanleveren.

Brief verzonden op 3/12 en pas gisteren ontvangen. Ik bel naar de controleur op de brief, en leg uit dat met de feestdagen die eraan komen, de post misschien nog trager werkt, waardoor die misschien niet op tijd komt. Dan de simpele vraag, kan ik de uitleg niet op mail zetten + bewijsjes in bijlage, dan is alles direct inorde.

"Neenee, dat is de procedure niet he meneer. Je kan dat opladen op myminfin, dan moet je van alles 1 PDF maken. Let wel, sommige mensen krijgen een foutmelding als ze iets willen opladen, maar de oplossing daarvoor zou op myminfin staan. Goeiedag nog he".

Nu dus antwoordformulier handgeschreven ingevuld, foto van genomen, pdf van gemaakt, van alle bewijsjes pdf gemaakt, 1 grote pdf gemaakt. Opladen (18mb) lukt niet, groter dan toegestane 5 mb. PDF gecomprimeerd en dan zou het uiteindelijk toch gelukt zijn.

Heeft een mail naar die controleur geen bewijswaarde ofzo? Als ik nu alles op papier zou versturen, dan moet zij al die documenten inscannen, pdf van maken, etc. Is een mailtje dan gewoon niet sneller, zowel voor haar als voor mij? Of hebben we in dit land nood aan nog een minister voor administratieve vereenvoudiging ofzo?

:unsure:

Legacy Member
ZoidBerg zei:
Brief gekregen van financien met vraag om inlichtingen, heel die procedure is toch om van omver te vallen.

- Bewijses voor roerende voorheffing, omdat ik zogezegd het maximum voor mezelf als mijn vriendin heb ingevuld. Klopt niet, enkel voor mij het maximum ingevuld, mijn vriendin heeft geen dividend inkomsten. Mijn bewijsjes kan ik uiteraard aanleveren
- Bewijs voor mijn vriendin haar SVAP, kan ik ook aanleveren.

Brief verzonden op 3/12 en pas gisteren ontvangen. Ik bel naar de controleur op de brief, en leg uit dat met de feestdagen die eraan komen, de post misschien nog trager werkt, waardoor die misschien niet op tijd komt. Dan de simpele vraag, kan ik de uitleg niet op mail zetten + bewijsjes in bijlage, dan is alles direct inorde.

"Neenee, dat is de procedure niet he meneer. Je kan dat opladen op myminfin, dan moet je van alles 1 PDF maken. Let wel, sommige mensen krijgen een foutmelding als ze iets willen opladen, maar de oplossing daarvoor zou op myminfin staan. Goeiedag nog he".

Nu dus antwoordformulier handgeschreven ingevuld, foto van genomen, pdf van gemaakt, van alle bewijsjes pdf gemaakt, 1 grote pdf gemaakt. Opladen (18mb) lukt niet, groter dan toegestane 5 mb. PDF gecomprimeerd en dan zou het uiteindelijk toch gelukt zijn.

Heeft een mail naar die controleur geen bewijswaarde ofzo? Als ik nu alles op papier zou versturen, dan moet zij al die documenten inscannen, pdf van maken, etc. Is een mailtje dan gewoon niet sneller, zowel voor haar als voor mij? Of hebben we in dit land nood aan nog een minister voor administratieve vereenvoudiging ofzo?

Heb vorig jaar ook moeten antwoorden op inlichtingen (was een fout langs mijn kant uit) en daar mocht ik gewoon mijn documentje inscannen en via mail doorsturen, gevolgd door het origineel via post.


Gisteren ben ik ivm het Kadaster opgebeld (ze vroegen of ik een extra verdieping had gezet terwijl ze 2jaar geleden fysiek reeds zijn komen checken :lolwut: ). Daar mocht ik dan gewoon telefonisch bevestigen :unsure:

Niet echt consistent, alles zou via zo'n secure inbox/communicatiekanaal via myminfin moeten lopen imo

Apelords

Legacy Member
ZoidBerg zei:
Brief gekregen van financien met vraag om inlichtingen, heel die procedure is toch om van omver te vallen.

- Bewijses voor roerende voorheffing, omdat ik zogezegd het maximum voor mezelf als mijn vriendin heb ingevuld. Klopt niet, enkel voor mij het maximum ingevuld, mijn vriendin heeft geen dividend inkomsten. Mijn bewijsjes kan ik uiteraard aanleveren
- Bewijs voor mijn vriendin haar SVAP, kan ik ook aanleveren.

Brief verzonden op 3/12 en pas gisteren ontvangen. Ik bel naar de controleur op de brief, en leg uit dat met de feestdagen die eraan komen, de post misschien nog trager werkt, waardoor die misschien niet op tijd komt. Dan de simpele vraag, kan ik de uitleg niet op mail zetten + bewijsjes in bijlage, dan is alles direct inorde.

"Neenee, dat is de procedure niet he meneer. Je kan dat opladen op myminfin, dan moet je van alles 1 PDF maken. Let wel, sommige mensen krijgen een foutmelding als ze iets willen opladen, maar de oplossing daarvoor zou op myminfin staan. Goeiedag nog he".

Nu dus antwoordformulier handgeschreven ingevuld, foto van genomen, pdf van gemaakt, van alle bewijsjes pdf gemaakt, 1 grote pdf gemaakt. Opladen (18mb) lukt niet, groter dan toegestane 5 mb. PDF gecomprimeerd en dan zou het uiteindelijk toch gelukt zijn.

Heeft een mail naar die controleur geen bewijswaarde ofzo? Als ik nu alles op papier zou versturen, dan moet zij al die documenten inscannen, pdf van maken, etc. Is een mailtje dan gewoon niet sneller, zowel voor haar als voor mij? Of hebben we in dit land nood aan nog een minister voor administratieve vereenvoudiging ofzo?

Ik beantwoord alle vraag om inlichtingen via mail of myminfin.
Nog nooit problemen mee gehad en gaat een pak sneller.

"Op grond van artikel 316 WIB92 is iedere belastingplichtige verplicht om binnen de wettelijk voorziene termijn, zijnde één maand te rekenen vanaf de derde werkdag volgend op de verzending van de aanvraag, schriftelijk alle inlichtingen te verstrekken die van hem worden gevorderd met het oog op het onderzoek van zijn fiscale toestand.

De fiscale wetgeving bepaalt echter geenszins de wijze waarop deze inlichtingen dienen te worden overgemaakt aan de fiscale Administratie. Het antwoord dient alleen de uiterste dag te worden ontvangen door de administratie.

Hieruit volgt dat ook een e-mail voorzien van alle door de fiscale administratie gevraagde inlichtingen gekwalificeerd dient te worden als een geldig antwoord op de vraag om inlichtingen. Volledigheidshalve zou het wel nuttig kunnen zijn om een ontvangst- en leesbevestiging te vragen van de verzonden e-mail, dit ter vermijding van latere discussies, maar dit is geen verplichting. "

Silence

Legacy Member
ZoidBerg zei:
Brief gekregen van financien met vraag om inlichtingen, heel die procedure is toch om van omver te vallen.

- Bewijses voor roerende voorheffing, omdat ik zogezegd het maximum voor mezelf als mijn vriendin heb ingevuld. Klopt niet, enkel voor mij het maximum ingevuld, mijn vriendin heeft geen dividend inkomsten. Mijn bewijsjes kan ik uiteraard aanleveren
- Bewijs voor mijn vriendin haar SVAP, kan ik ook aanleveren.

Brief verzonden op 3/12 en pas gisteren ontvangen. Ik bel naar de controleur op de brief, en leg uit dat met de feestdagen die eraan komen, de post misschien nog trager werkt, waardoor die misschien niet op tijd komt. Dan de simpele vraag, kan ik de uitleg niet op mail zetten + bewijsjes in bijlage, dan is alles direct inorde.

"Neenee, dat is de procedure niet he meneer. Je kan dat opladen op myminfin, dan moet je van alles 1 PDF maken. Let wel, sommige mensen krijgen een foutmelding als ze iets willen opladen, maar de oplossing daarvoor zou op myminfin staan. Goeiedag nog he".

Nu dus antwoordformulier handgeschreven ingevuld, foto van genomen, pdf van gemaakt, van alle bewijsjes pdf gemaakt, 1 grote pdf gemaakt. Opladen (18mb) lukt niet, groter dan toegestane 5 mb. PDF gecomprimeerd en dan zou het uiteindelijk toch gelukt zijn.

Heeft een mail naar die controleur geen bewijswaarde ofzo? Als ik nu alles op papier zou versturen, dan moet zij al die documenten inscannen, pdf van maken, etc. Is een mailtje dan gewoon niet sneller, zowel voor haar als voor mij? Of hebben we in dit land nood aan nog een minister voor administratieve vereenvoudiging ofzo?

Als uw controleur 3 maand ziek valt en iemand anders neemt zijn dossiers over hebt ge er niet veel aan dat ge hem hebt gemaild hé
Als ge via de post antwoord zou het nu naar ledeberg verzonden moeten worden. Daar komt alle post van Vlaanderen/België (hier ben ik niet zeker van Taxman) samen en zal deze al worden ingescand en verdeeld naar het bevoegde team/controleur.

Post gaat momenteel geloof ik ook maar 2x per week buiten in corona tijden en de facteur heeft het druk met pakjes rondbrengen ;)

Mail vind ik ook nog steeds de makkelijkste en snelste oplossing. Zeker als er nog bijkomende vragen zouden zijn, maar daar wil men dus vanaf.
Alles centraliseren en liefst de belastingplichtige zoveel mogelijk aan self-service laten doen via myminfin

Xcessive-

Legacy Member
Silence zei:
Als uw controleur 3 maand ziek valt en iemand anders neemt zijn dossiers over hebt ge er niet veel aan dat ge hem hebt gemaild hé
Als ge via de post antwoord zou het nu naar ledeberg verzonden moeten worden. Daar komt alle post van Vlaanderen/België (hier ben ik niet zeker van Taxman) samen en zal deze al worden ingescand en verdeeld naar het bevoegde team/controleur.

Dat gaat toch even goed via mail alles centraal laten lopen?

Taxman

Legacy Member
Silence zei:
Als uw controleur 3 maand ziek valt en iemand anders neemt zijn dossiers over hebt ge er niet veel aan dat ge hem hebt gemaild hé
Als ge via de post antwoord zou het nu naar ledeberg verzonden moeten worden. Daar komt alle post van Vlaanderen/België (hier ben ik niet zeker van Taxman) samen en zal deze al worden ingescand en verdeeld naar het bevoegde team/controleur.

Post gaat momenteel geloof ik ook maar 2x per week buiten in corona tijden en de facteur heeft het druk met pakjes rondbrengen ;)

Mail vind ik ook nog steeds de makkelijkste en snelste oplossing. Zeker als er nog bijkomende vragen zouden zijn, maar daar wil men dus vanaf.
Alles centraliseren en liefst de belastingplichtige zoveel mogelijk aan self-service laten doen via myminfin

Klopt zowat helemaal. 2x per week wordt de post opgehaald en verstuurd. De antwoorden dienen naar de scanningscentra (1 voor Vlaanderen en 1 voor Wallonië) verstuurd te worden. Daar wordt alles gedigitaliseerd en met de referentie op het antwoordformulier aan de juiste persoon bezorgd. Antwoorden via Myminfin volgen een vereenvoudigde route. De taxatieambtenaar kan het eenvoudiger vinden per email, maar ook wij moeten ons houden aan deze procedure. Zoals ook gezegd is het op deze manier heel gemakkelijk om bv. dossiers op te volgen van zieke collega's.

Self service is inderdaad de toekomstvisie.

ugar

Legacy Member
Voor de eerste keer in 5 jaar aanslagbiljet voor nieuwjaar binnen. De voorbije jaren was dat altijd april - mei

BB1990

Legacy Member
ugar zei:
Voor de eerste keer in 5 jaar aanslagbiljet voor nieuwjaar binnen. De voorbije jaren was dat altijd april - mei

op het werk hebben we dit ook vastgesteld via het programma Comax. Dit programma synchroniseert dagelijks Myminfin.
Sedert maandag een reeks aanslagbiljetten gevestigd van verschillende klanten. Het ging sneller dan anders.

Spiros

Legacy Member
de RVA betaalt aan bepaalde personen een "eindejaarspremie". Gaat dit bij de aangifte PB beschouwd worden als een werkloosheidsuitkering of gaat dat ergens bij eindejaarspremie (ik weet niet meteen hoe dit vak in de aangifte noemt?!) moeten worden aangeven en dus zwaarder belast worden? Momenteel houden ze, zoals bij de gewone werkloosheidsuitkeringen slechts 15% bedrijfsvoorheffing in..

ZoidBerg

Legacy Member
Update van het verhaal hierboven. De controleur in kwestie niet meer telefonisch te bereiken. Alles op my minfin opgeladen, mailtje gestuurd met de vraag of alles duidelijk zichtbaar/leesbaar was.

Antwoord: ik heb niks ontvangen. Stuur het op met de post.

Ik zie duidelijk de PDF staan op mij minfin, tijdig opgeladen + heb alles naar het persoonlijk mailadres van de controleur + het algemeen mailadres van het team gestuurd. Dan moet ik hier toch geen postzegel meer aan verspillen?

Pieterjan94

Legacy Member
Zijn er eigenlijk cijfers te vinden over het gebruik van bepaalde codes? Hoeveel belastingsplichtigen gebruik hebben gemaakt van elke code? Hoor hier en daar waaien dat er tijdens een webinar van de fod werd verteld dat er codes zijn die door minder dan 200man wordt gebruikt.

Taxman

Legacy Member
Spiros zei:
de RVA betaalt aan bepaalde personen een "eindejaarspremie". Gaat dit bij de aangifte PB beschouwd worden als een werkloosheidsuitkering of gaat dat ergens bij eindejaarspremie (ik weet niet meteen hoe dit vak in de aangifte noemt?!) moeten worden aangeven en dus zwaarder belast worden? Momenteel houden ze, zoals bij de gewone werkloosheidsuitkeringen slechts 15% bedrijfsvoorheffing in..

Het verschil zal sowieso niet zo groot zijn. Ik heb het nu niet uitgeplozen, maar ik vermoed dat dit gewoon bij werkloosheidsuitkeringen (code 1260) zal moeten worden aangegeven.

ZoidBerg zei:
Update van het verhaal hierboven. De controleur in kwestie niet meer telefonisch te bereiken. Alles op my minfin opgeladen, mailtje gestuurd met de vraag of alles duidelijk zichtbaar/leesbaar was.

Antwoord: ik heb niks ontvangen. Stuur het op met de post.

Ik zie duidelijk de PDF staan op mij minfin, tijdig opgeladen + heb alles naar het persoonlijk mailadres van de controleur + het algemeen mailadres van het team gestuurd. Dan moet ik hier toch geen postzegel meer aan verspillen?

Jij hebt (meer dan) je plicht gedaan. Aangezien je het opgeladen antwoord kan zien in Myminfin, is het in orde. Dit doorloopt een beetje dezelfde interne route als een brief, dus jouw antwoord is niet onmiddellijk zichtbaar voor de behandelende ambtenaar. Je hebt het dan ook nog eens per e-mail verstuurd. Je hebt dus dubbel ontegensprekelijk bewijs dat je het nodige gedaan hebt.

Pieterjan94 zei:
Zijn er eigenlijk cijfers te vinden over het gebruik van bepaalde codes? Hoeveel belastingsplichtigen gebruik hebben gemaakt van elke code? Hoor hier en daar waaien dat er tijdens een webinar van de fod werd verteld dat er codes zijn die door minder dan 200man wordt gebruikt.

Specifieke cijfers niet denk ik, maar het zou kunnen. Er zijn inderdaad wel codes die slechts in heel uitzonderlijke gevallen worden gebruikt.

Apelords

Legacy Member
ZoidBerg zei:
Update van het verhaal hierboven. De controleur in kwestie niet meer telefonisch te bereiken. Alles op my minfin opgeladen, mailtje gestuurd met de vraag of alles duidelijk zichtbaar/leesbaar was.

Antwoord: ik heb niks ontvangen. Stuur het op met de post.

Ik zie duidelijk de PDF staan op mij minfin, tijdig opgeladen + heb alles naar het persoonlijk mailadres van de controleur + het algemeen mailadres van het team gestuurd. Dan moet ik hier toch geen postzegel meer aan verspillen?

Je moet wel letten dat het zeker verstuurd is.
Ik heb hetzelfde voorgehad waar ik dacht dat alles opgeladen was, maar daarna moet je nog ergens eens 'versturen' ofzo drukken... zeer omslachtig...

Pieterjan94

Legacy Member
Taxman zei:
Specifieke cijfers niet denk ik, maar het zou kunnen. Er zijn inderdaad wel codes die slechts in heel uitzonderlijke gevallen worden gebruikt.

Kan je je voorbeelden voor de geest halen? Vraag me af waarom die dan nog uberhaupt bestaan.

ZoidBerg

Legacy Member
Apelords zei:
Je moet wel letten dat het zeker verstuurd is.
Ik heb hetzelfde voorgehad waar ik dacht dat alles opgeladen was, maar daarna moet je nog ergens eens 'versturen' ofzo drukken... zeer omslachtig...

Goh, bij mijn interacties => antwoorden op een brief de PDF opgeladen en code ingegeven die ik van de controleur heb gekregen op de brief. En als ik nu naar 'mijn documenten' ga, waar ook mijn aanslagbiljetten en voorstel van vereenvoudigde aangiftes staan dan zie ik 'document opgeladen (met die PDF)'. Dan zal het wel inorde zijn zeker?

Taxman

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Kan je je voorbeelden voor de geest halen? Vraag me af waarom die dan nog uberhaupt bestaan.

Als je het vak van belastingverminderingen (van X) even doorleest dan heb je er al enkele. Adoptiekosten is er zo eentje en dat is dan nog een redelijk nieuwe.

TNTim

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Kan je je voorbeelden voor de geest halen? Vraag me af waarom die dan nog uberhaupt bestaan.
Bezoldiging van een huisbediende is zoiets bijvoorbeeld.
Volgens een artikel uit DS van 08/02/2020 werd dit door 187 personen ingevuld.

Legendary d.C.

Legacy Member
ZoidBerg zei:
Brief gekregen van financien met vraag om inlichtingen, heel die procedure is toch om van omver te vallen.

- Bewijses voor roerende voorheffing, omdat ik zogezegd het maximum voor mezelf als mijn vriendin heb ingevuld. Klopt niet, enkel voor mij het maximum ingevuld, mijn vriendin heeft geen dividend inkomsten. Mijn bewijsjes kan ik uiteraard aanleveren
- Bewijs voor mijn vriendin haar SVAP, kan ik ook aanleveren.

Brief verzonden op 3/12 en pas gisteren ontvangen. Ik bel naar de controleur op de brief, en leg uit dat met de feestdagen die eraan komen, de post misschien nog trager werkt, waardoor die misschien niet op tijd komt. Dan de simpele vraag, kan ik de uitleg niet op mail zetten + bewijsjes in bijlage, dan is alles direct inorde.

"Neenee, dat is de procedure niet he meneer. Je kan dat opladen op myminfin, dan moet je van alles 1 PDF maken. Let wel, sommige mensen krijgen een foutmelding als ze iets willen opladen, maar de oplossing daarvoor zou op myminfin staan. Goeiedag nog he".

Nu dus antwoordformulier handgeschreven ingevuld, foto van genomen, pdf van gemaakt, van alle bewijsjes pdf gemaakt, 1 grote pdf gemaakt. Opladen (18mb) lukt niet, groter dan toegestane 5 mb. PDF gecomprimeerd en dan zou het uiteindelijk toch gelukt zijn.

Heeft een mail naar die controleur geen bewijswaarde ofzo? Als ik nu alles op papier zou versturen, dan moet zij al die documenten inscannen, pdf van maken, etc. Is een mailtje dan gewoon niet sneller, zowel voor haar als voor mij? Of hebben we in dit land nood aan nog een minister voor administratieve vereenvoudiging ofzo?


Enkele maanden geleden kreeg ook de brief met vraag om inlichtingen.
Ik ben grensarbeider (werk in NL) en ze vroegen loonbrieven, bewijs dat ik elke dag naar NL rijd, enz.

Daarin stond dat ik al deze bewijzen moest versturen met de post. Ik doe dat braafjes, 50 pagina's verstuurd naar dat adres. Enkele dagen later bel ik zelf naar de controleur om te vragen of het ontvangen is, en alles in orde is. Ik krijg het antwoord dat het ontvangen is maar nog verwerkt moet worden.

Ik laat het liggen met het gedacht dat als er iets mis is, ik het wel zal horen. Enkele maanden later krijg ik een brief met mededeling dat ze niets ontvangen hebben en ik belast wordt over de hele lijn op mijn inkomen. (Waar ik in NL ook al belast ben geweest) + een dikke boete. We spreken hier over 10k of zo he.

I was like: ??????

Dus terug gebeld dat ik het wel degelijk verstuurd heb, en telefonisch bevestigd is geweest dat ze het ontvangen hebben, toen mocht ik gelukkig wel opnieuw via mail versturen en is alles nog in orde geraakt.

Ge zou er toch van omver vallen...

ZoidBerg

Legacy Member
Legendary d.C. zei:
Enkele maanden geleden kreeg ook de brief met vraag om inlichtingen.
Ik ben grensarbeider (werk in NL) en ze vroegen loonbrieven, bewijs dat ik elke dag naar NL rijd, enz.

Daarin stond dat ik al deze bewijzen moest versturen met de post. Ik doe dat braafjes, 50 pagina's verstuurd naar dat adres. Enkele dagen later bel ik zelf naar de controleur om te vragen of het ontvangen is, en alles in orde is. Ik krijg het antwoord dat het ontvangen is maar nog verwerkt moet worden.

Ik laat het liggen met het gedacht dat als er iets mis is, ik het wel zal horen. Enkele maanden later krijg ik een brief met mededeling dat ze niets ontvangen hebben en ik belast wordt over de hele lijn op mijn inkomen. (Waar ik in NL ook al belast ben geweest) + een dikke boete. We spreken hier over 10k of zo he.

I was like: ??????

Dus terug gebeld dat ik het wel degelijk verstuurd heb, en telefonisch bevestigd is geweest dat ze het ontvangen hebben, toen mocht ik gelukkig wel opnieuw via mail versturen en is alles nog in orde geraakt.

Ge zou er toch van omver vallen...

Ongelofelijk.

Maar daarom dat ik ook alles wou uploaden/via mail doen. De post de laatste tijd is een ramp, en tenzij je aangetekend verstuurd hebt heb je nooit een bewijs dat het verstuurd is...

Straddle

Legacy Member
Legendary d.C. zei:
Ge zou er toch van omver vallen...

In de toekomst moet je zoiets altijd aangetekend versturen. Voor mijn werk moeten we ook vaak documenten voorleggen aan fiscale diensten, wij doen dat standaar per courier om zo en officiële bevestiging te hebben van verzending.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan