Archief - Tax On Web 2015

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

soulreaper

Legacy Member
Omdat het mijn eerste en enige woning moet zijn en er mijn domiciliering moet staan. Eerste klopt, tweede zijn in december gaan aangeven aan de gemeente. Nu vraag ik me echter af of bewijs van woonst door wijkagent doorslaggevend argument is. Die had namelijk een negatief advies gegeven aangezien er nog geen badkamer en keuken etc in de woning aanwezig waren.

Robbynho

Legacy Member
Mensen die mij kunnen vertellen wat ze nu precies doen met een buitenlandse rekening? Ergens aangeven in de belastingsaangifte + nog melden bij de nbb en hoe?

beemer036

Legacy Member
Dragonix zei:
Vraagje, Ik heb ergens eens opgevangen dat de regering een vervroegde inning wilt doen op het pensioensparen?
Klopt dit? En wat voor effect heeft dit?

Ik kreeg daar melding van dat ze dit in 2017 zouden doen.

Wat effect dat heeft?
Meer geld voor de staat, normaal 10% op het bedrag als je 60 word.
Nu zou dat 2% zijn binnenkort, en dan 8% op uw 60ste verjaardag.

Alleen opletten dat dit een maatregel is van de huidige regering, als de volgende (en de volgende, en de volgende en...) weer zoiets beslist zijn we dik gekl....

JPV

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Beëindiging van wettelijk samenwonen.
Ik vermoed:
Bewoonde woning: Kapitaal: 3358, Intresten 3152
Verhuurde woning: 1146 en 1358

Maar ik kan evengoed mis zijn...

Pieter3770

Legacy Member
JPV zei:
Ik vermoed:
Bewoonde woning: Kapitaal: 3358, Intresten 3152
Verhuurde woning: 1146 en 1358

Maar ik kan evengoed mis zijn...
Oei vermoed...Niet het antwoord dat ik gehoopt had...

Dan toch maar naar zo'n invulbureau gaan?
Tot zo ver het razendsnelle indienen...

JPV

Legacy Member
Ik ben 95% zeker. Maar bel toch best eens naar de fiscus. Als je in een kleine regio woont ben je meestal goed geholpen.

Teddy13

Legacy Member
Bij welke codes in vak IX moet ik mijn KI en betaalde intresten + kapitaalaflossingen bij tweede verblijf ingeven.

MooNMaN

Legacy Member
@botchla

Thx voor de info!

Alles zo goed mogelijk ingevuld. Morgen nog eens nalezen.
4220€ terug te krijgen.

Maar ik heb toch nog mijn twijfels om de SSV in de woonbonus te steken.
Bij geval van overlijden wordt de langstlevende weldegelijk belast aan een fictieve rente op het uitbetaalde kapitaal, zijnde 1 tot 5% gedurende 10 tot 13 jaar.

botchla

Legacy Member
Gezien je er maximaal voordeel aan doet (je kan de volledige put 1x extra vullen) zou ik het doen tenzij jullie héél veel kapitaal geleend hebben. Het is tenslotte een onmiddellijke zekerheid van +- 1.500 EUR netto per persoon.

Rond de fictieve rente heb je gelijk, ik dacht dat dit enkel was op gemengde schuldsaldo's (bij leven bij overlijden). Als je de woonbonus maximaal kan gebruiken zou ik er nog niet van wakker liggen tenzij je een gigantisch kapitaal geleend hebt.

Je hebt sowieso meteen ongeveer 3.000 EUR in de pocket en de belasting geldt enkel op het uitgekeerde kapitaal. Per 50.000 EUR aan kapitaal dat je uitgekeerd krijgt moet je dan ongeveer 3.000 EUR betalen over 13 jaar.

Pieter3770

Legacy Member
JPV zei:
Ik ben 95% zeker. Maar bel toch best eens naar de fiscus. Als je in een kleine regio woont ben je meestal goed geholpen.

Gebeld naar het kantoor in Tongeren.
De man begon met te zeggen dat ze er een soep van gemaakt hebben, dat hij vorige week pas op cursus geweest is, en dat het nog allemaal wat moet doordringen.
Dus toch nog maar eens voorleggen hier...
Hij beweert:
- Huis waar ik nu woon gewestelijk ingeven in 3370: 2.280 euro (dat is mijn max omdat ik nog een eigendom heb, dit is intresten en kapitaal samen en daar kom ik wel aan)
=> dit is anders dan jij aangaf
- Huis dat ik nu verhuur federaal ingeven in 1146: kapitaal en 1358: de intresten.
=> dit is idem aan wat jij aangaf, maar welke bedragen? Zal wel aan de maxima geraken zeker?
- in 1106 moet ik eens naar het KI kijken van de verhuurde woning

Zillybe

Legacy Member
Robbynho zei:
Mensen die mij kunnen vertellen wat ze nu precies doen met een buitenlandse rekening? Ergens aangeven in de belastingsaangifte + nog melden bij de nbb en hoe?

Ik heb geen idee hoe ik deze zou moeten aangeven aan de nbb...

Robbynho

Legacy Member
Zillybe zei:
Ik heb geen idee hoe ik deze zou moeten aangeven aan de nbb...

Had er ergens iets over gelezen in een krant.

Het CAP (centraal aanspreekpunt) zou ook moeten ingelicht worden? Enkel aangeven via de belastingsaangifte volgens u?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Yara123

Legacy Member
Ik heb ook even een vraagje.....in 2014 getrouwd en huis gekocht met mijn partner en nu attest gekregen betalingsattest inkomstenjaar 2014.
Op dit attest staat bij interest betaald 3270,56€ en kapitaal betaald 1122,19€ = 4392,75€
Mijn vraag is vullen we elk dus de helft in van dit totale bedrag dus ieder 2196,38€ bij code 3370 ?
Moeten wij het KI vermelden op aangifte ? Dit moeten we denk ik pas betalen in juni 2015 omdat we dan er pas een jaar wonen veronderstel ik ? Bij de wizard VIII staan keuze's eigenaar woonst of kun je aanvinken vrijstelling maar snap ik nie veel van ;-) Staat ook een bedrag bij automatisch die je kunt overbrengen naar aangifte....

botchla

Legacy Member
In 2014 getrouwd dus jullie aangifte is nog apart te doen.

Jullie mogen ieder de helft van het attest invullen ja, onafhankelijk van jullie inkomen gezien de belastingvermindering "vlak" is (het maakt niet uit wie het meeste verdient, zolang jullie beide effectief een inkomen hebben en dus belasting betalen).

KI moet je niet vermelden, dat is vrijgesteld. Jullie zullen wel onroerende voorheffing moeten betalen maar dat staat los van de personenbelasting (komt apart binnen).

Sibi

Legacy Member
De berekening achter taxonweb is maar vreemd:

  1. Teruggave zonder iets van KI aan te geven of hyp. aflossing af te trekken: 998,21EUR
  2. Teruggave mét "oude" woonbonus voor enkel mijn vrouw (ik heb er geen recht op), verschil in vgl. met situatie 1):
    • 4370 -> 3040EUR
    • 4374 -> JA
    • 4373: 0
    Teruggave in dat geval: 1920,57EUR
  3. Teruggave mét "oude" woonbonus voor mijn vrouw, én aangeven KI eigen woning + KI van mijn ander eigendom, verschil in vgl. met situatie 2):
    • 1106 en 2106 -> 177,5EUR
    • 3100 en 4100 -> 231EUR
    • 3152 -> 3150EUR (ca. 1/2 van de in 2014 afgeloste intresten, de andere 1/2 is reeds via 4370 afgetrokken geweest)
    Teruggave in dat geval: 2019,14EUR
Hoe kan het zijn dat we meer terugkrijgen in geval 3 ? Slaat toch nergens op ?
Ik dacht dat de aangegeven intresten van de onroerende inkomsten afgetrokken worden, waardoor de belastbare onroerende inkomsten nul zijn, en we terug in geval 2 belanden.

JPV

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Gebeld naar het kantoor in Tongeren.
De man begon met te zeggen dat ze er een soep van gemaakt hebben, dat hij vorige week pas op cursus geweest is, en dat het nog allemaal wat moet doordringen.
Dus toch nog maar eens voorleggen hier...
Hij beweert:
1. - Huis waar ik nu woon gewestelijk ingeven in 3370: 2.280 euro (dat is mijn max omdat ik nog een eigendom heb, dit is intresten en kapitaal samen en daar kom ik wel aan)
=> dit is anders dan jij aangaf
2. - Huis dat ik nu verhuur federaal ingeven in 1146: kapitaal en 1358: de intresten.
=> dit is idem aan wat jij aangaf, maar welke bedragen? Zal wel aan de maxima geraken zeker?
- in 1106 moet ik eens naar het KI kijken van de verhuurde woning
1. Volgens mij kan dit niet, gezien het niet je enige woning is.

Zie: Hier mag u de interesten en kapitaalaflossingen vermelden
van hypothecaire leningen met een looptijd van ten minste
10 jaar die u vanaf 1.1.2005 bij een instelling gevestigd in de
Europese Economische Ruimte (E.E.R.) hebt aangegaan en
die specifiek hebben gediend voor het verwerven of behouden
van de in de E.E.R. gelegen enige woning waarvan u op
31 december van het jaar van afsluiting van de lening eigenaar,
bezitter, erfpachter, opstalhouder of vruchtgebruiker was
en die u op diezelfde datum zelf betrok.


• Om te bepalen of de woning op 31 december van het jaar
van afsluiting van de lening uw enige woning was, moet u
geen rekening houden met:
- andere woningen waarvan u ingevolge erfenis medeeigenaar,
naakte eigenaar of vruchtgebruiker was;
- een andere woning die op 31 december van het jaar van
afsluiting van de lening op de vastgoedmarkt te koop
werd aangeboden (alsdan moet die andere woning
uiterlijk op 31 december van het jaar daarna verkocht
zijn).

=> Dus tenzij je je appartement effectief te koop stelde eind 2014 én die dit jaar nog verkocht, mag dat imho niet. Zie https://eservices.minfin.fgov.be/taxonweb/static/nl/help/Aide_Fiscale_Partie1.pdf pagina 78.

2. Bedragen: speelt geen rol, geef gerust alles in. De fiscus zal het wel beperen :).

3. Verhuurde woning moet je effectief vermelden

Waelvis

Legacy Member
U zou terugkrijgen: 5948,61 EUR

Attest van kinderopvang van onze jongsten moeten we nog krijgen, dus het zal nog wat stijgen.


Ik ben wel niet erg zeker of ik alles ivm ons hypothecaire lening en zo juist heb ingevuld..


Bvb, bedrag mag niet hoger zijn dan 3210€ (per persoon), maar dit was samen 11.000€ ongeveer. Dan nog elk 150€ aan schuldsaldo. Ik heb schuldsaldo bij beiden leeggelaten.

toete

Legacy Member
Crosspost van mijn post op het spaargids forum.
Eens horen of er hier ook al iemand tot dezelfde conclusie is gekomen.

debacker zei:
Tot vorig jaar werd de woonbonus afgetrokken van het totaal van de netto inkomsten en dit leverde het gezamelijk belastbaar inkomen op.
Dit jaar wordt die woonbonus niet meer in aftrek genomen van de netto inkomsten en wordt de woonbonus als een gewestelijke vermindering toegekend.

Conclusie : bij exact hetzelfde inkomen en alle overige posten identiek zal het gezamelijk belastbaar inkomen hoger zijn met een bedrag gelijk aan de woonbonus (eerste tien jaar 3010 €).

Dit is een verdoken belastingverhoging ! Waarom ? Het gezamelijk belastbaar inkomen wordt door Vlaanderen gebruikt om het tarief voor kinderopvang te bepalen, renovatiepremie, studietoelagen etc.

Vele mensen met kinderen alsook diegenen die renoveren zullen veel meer betalen voor kinderopvang en zullen mogelijk naast een renovatiepremie of studietoelage grijpen.

Bijzonder leep van onze politici (want moeilijk te vinden en wellicht door veel mensen niet te begrijpen wegens te technisch)

Dit verklaart waarom ik reeds enkele uren men tijd aan het verspillen ben en alles aan het narekenen ben.
Net ook volgende mail verstuurd naar de lokale belastingsdienst om meer info te bekomen:

Code:
Ik heb een vraag over de berekening van de belastingsaangifte aanslagjaar 2015.
Het gaat hier over een hypothecaire lening van na 2005 en voor 2015.

Normaal gezien werd de woonbonus afgetrokken van het totaal van de netto inkomsten en dit leverde dan het bedrag van de gezamelijke netto inkomsten op.
Als je rekening houdt met een maximale aftrek van €3040 aan een aanslagvoet van 45%, betekent dit €1368 belastingsvoordeel.

In de huidige berekening op taxonweb merk ik echter dat dit bedrag als een gewestelijke vermindering wordt toegekend.
Bij mijn specifieke berekening merk ik dat dit maar een €360 belastingsvoordeel oplevert! 
(Verschil tussen berekening zonder hypothecaire lening en berekening met, berekend met dezelfde cijfers als bovenstaande: €24001.69 netto inkomen en €3040 woonbonus)

Kan u mij dit verschil verklaren en is dit eventueel een fout in de berekening?

Caracalla

Legacy Member
Is zo wat ik stiekem aan m'n dikke teen aan het voelen was.
Want zie mijn post van een paar pagina's geleden, waar ik er ook niet aan uit raakte en mijn belastingsterugtrek eigenlijk lager ligt dan wat het zou moeten zijn i.v.m. vorig jaar...!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan