Archief - Tax On Web 2015

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

DogFacedGod

Legacy Member
SkAaAr01 zei:
Ze is naar de 2de woning verhuisd en domicilie verzet eind Augustus 2014
Klik om te vergroten...

Dan moet ge in code 1106: 222/365 * KI van woning 2 invullen.

van 01/01/2014 => dag verkoop woning heeft ze twee woningen. één eigen en één niet-eigen. De niet-eigen moet aangegeven worden.
Vanaf dag verkoop woning heeft ze één woning. de eigen woning.

Vvoor die korte periode in augustus dat ze nog niet in het woning 2 woonde, heb je de uitzondering van bouwwerkzaamheden. die uitzondering heb je enkel wanneer je woont in een woning die je niet meer bezit dus in dit geval vanaf de dag van verkoop van woning 1.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Tyfius zei:
Ik blijf het complex en onduidelijk vinden. Ofwel is mijn verstand te klein. Dat kan ook.

Dus, Vak IX. Op 18/09/2014 ben ik samen met persoon B een lening aangegaan van 100.000 euro. Verdeling van de lening is 50/50. Eigendom van de woning is 70/30. Voor mij wordt het de eerste en enige woning, persoon B is investeerder en heeft reeds een eigen woning waar niet meer moet worden voor afbetaald. Persoon B zal er ook niet gaan wonen. De bouw wordt pas afgerond in 2016. De afbetaling van de lening gebeurd echter de eerste 5 jaar 40/60, de volgende 5 jaar 60/40.

  • Dus, in B.1.3370 vul ik de totale aflossing die ik gedaan heb tot en met 31/12/2014 in. Correct? Persoon B moet, als ik het goed heb, wel het een en het ander invullen in verband met de premies in rubriek C. Ik zie bij rubriek B echter geen "wizard". Bij rubriek C wel, dat had het wat eenvoudiger gemaakt. Bij de "wizard" van rubriek C kan ik inderdaad een procentuele verdeling opgeven, maar in rubriek B ontgaat het mij een beetje. Vermits wij beiden vanaf 1 rekening afbetalen heb ik dus totalen. Ik moet daar zelf procentueel een verdeling in maken? En welke is dat dan, de 50/50, 40/60 of de 70/30 verdeling?
  • Wij hebben beide natuurlijk ook een schuldsaldoverzekering afgesloten. Ik vermoed dat deze ook voor de woonbonus in aanmerking komt, of is dat nog iets anders? Wij hebben beide onze SSV in 1 keer afbetaald. Ik lees daar ook dat als je er niet op belast wil worden je deze niet mag invullen, maar dat snap ik niet helemaal. Ofwel vul je het (eenmalig?) in en krijg je een voordeel, ofwel vul je niets in en wordt je nooit belast?
  • Hoe moet ik dit interpreteren? Stel dat ik een SSV van 1000 euro heb, dan zit ik daar toch al volledig boven als ik 3 maand afbetaald heb?

Naar de toekomst toe, lees ik in de handleiding het volgende:



Als ik dit goed begrepen heb zal ik voor het aanslag jaar 2015 wél een woonbonus kunnen invullen, omdat 2016 pas het tweede jaar na het aangaan van de lening is en ik verwacht er na nieuwjaar in te trekken. Klopt dit?
Klik om te vergroten...

1) Verhouding is 70/30. In dit geval moeten de percentages van het aandeel van de woning gevolgd worden.

2) Je SSV komt in aanmerking voor de woonbonus en je hebt inderdaad de keuze. Ofwel vermeld je die nooit in uw aangifte waardoor er bij uitbetaling geen belastingen erop moeten betaald worden. Ofwel vermeld je die in uw aangifte, geniet je van die belastingvermindering maar wordt die wel belast bij uitbetaling. Check eerst of je met jouw kapitaalaflossingen en interesten al het grensbedrag bereikt van 3.040 €. Indien er nog veel plaats over is, dan is het voordelig om de schuldsaldo te vermelden. Indien niet, best niet vermelden.

3) jup, je hebt recht op de woonbonus. Dus voor u wordt dat code 3370/3371. voor persoon B wordt het interesten in code 1146 en de te beperken kapitaalaflossingen in code 1358
T

Tyfius

Legacy Member
DogFacedGod zei:
1) Verhouding is 70/30. In dit geval moeten de percentages van het aandeel van de woning gevolgd worden.

2) Je SSV komt in aanmerking voor de woonbonus en je hebt inderdaad de keuze. Ofwel vermeld je die nooit in uw aangifte waardoor er bij uitbetaling geen belastingen erop moeten betaald worden. Ofwel vermeld je die in uw aangifte, geniet je van die belastingvermindering maar wordt die wel belast bij uitbetaling. Check eerst of je met jouw kapitaalaflossingen en interesten al het grensbedrag bereikt van 3.040 €. Indien er nog veel plaats over is, dan is het voordelig om de schuldsaldo te vermelden. Indien niet, best niet vermelden.

3) jup, je hebt recht op de woonbonus. Dus voor u wordt dat code 3370/3371. voor persoon B wordt het interesten in code 1146 en de te beperken kapitaalaflossingen in code 1358
Klik om te vergroten...

Alvast bedankt voor de info. Maar ik moet dus zelf, van het totale afgeloste bedrag (neem nu 3000,00 EUR voor de periode 10/2014 - 12/2014) 70% nemen en dat invullen?
e

eniac

Legacy Member
Ingediend, €4854 terugtrekken. Tweede kindje zorgt voor alweer een stijging.

Nu zoals elk jaar fingers crossed om het zo snel mogelijk terug te trekken :)
b

botchla

Legacy Member
StanTem zei:
Bij mij is het verschil meer dan 1300 euro (minder terugkrijgen).
Al ligt dat hier waarschijnlijk aan het feit dat mijn vrouw maar een half jaar heeft gewerkt door zwangerschaps/bevallingsverlof.
Klik om te vergroten...

Dat is gewoon logisch. Op de uitkering van uw vrouw wordt 11,11% bedrijfsvoorheffing afgehouden. Dat is te weinig voor een persoon die normaal fulltime werkt dus de rest betaal je bij (of krijg je minder terug).
S

StanTem

Legacy Member
botchla zei:
Dat is gewoon logisch. Op de uitkering van uw vrouw wordt 11,11% bedrijfsvoorheffing afgehouden. Dat is te weinig voor een persoon die normaal fulltime werkt dus de rest betaal je bij (of krijg je minder terug).
Klik om te vergroten...

Ik vind het ook logisch hoor :p
t

toete

Legacy Member
toete zei:
Crosspost van mijn post op het spaargids forum.
Eens horen of er hier ook al iemand tot dezelfde conclusie is gekomen.


debacker zei:
Tot vorig jaar werd de woonbonus afgetrokken van het totaal van de netto inkomsten en dit leverde het gezamelijk belastbaar inkomen op.
Dit jaar wordt die woonbonus niet meer in aftrek genomen van de netto inkomsten en wordt de woonbonus als een gewestelijke vermindering toegekend.

Conclusie : bij exact hetzelfde inkomen en alle overige posten identiek zal het gezamelijk belastbaar inkomen hoger zijn met een bedrag gelijk aan de woonbonus (eerste tien jaar 3010 €).

Dit is een verdoken belastingverhoging ! Waarom ? Het gezamelijk belastbaar inkomen wordt door Vlaanderen gebruikt om het tarief voor kinderopvang te bepalen, renovatiepremie, studietoelagen etc.

Vele mensen met kinderen alsook diegenen die renoveren zullen veel meer betalen voor kinderopvang en zullen mogelijk naast een renovatiepremie of studietoelage grijpen.

Bijzonder leep van onze politici (want moeilijk te vinden en wellicht door veel mensen niet te begrijpen wegens te technisch)
Klik om te vergroten...

Dit verklaart waarom ik reeds enkele uren men tijd aan het verspillen ben en alles aan het narekenen ben.
Net ook volgende mail verstuurd naar de lokale belastingsdienst om meer info te bekomen:

Code: 
Ik heb een vraag over de berekening van de belastingsaangifte aanslagjaar 2015.
Het gaat hier over een hypothecaire lening van na 2005 en voor 2015.

Normaal gezien werd de woonbonus afgetrokken van het totaal van de netto inkomsten en dit leverde dan het bedrag van de gezamelijke netto inkomsten op.
Als je rekening houdt met een maximale aftrek van €3040 aan een aanslagvoet van 45%, betekent dit €1368 belastingsvoordeel.

In de huidige berekening op taxonweb merk ik echter dat dit bedrag als een gewestelijke vermindering wordt toegekend.
Bij mijn specifieke berekening merk ik dat dit maar een €360 belastingsvoordeel oplevert! 
(Verschil tussen berekening zonder hypothecaire lening en berekening met, berekend met dezelfde cijfers als bovenstaande: €24001.69 netto inkomen en €3040 woonbonus)

Kan u mij dit verschil verklaren en is dit eventueel een fout in de berekening?
Klik om te vergroten...
Klik om te vergroten...

Een update hierover!
Na enkele dagen mijn hoofd hierover te breken ben ik elk cijfer op de berekening via tax on web zelf beginnen narekenen en uitzoeken van waar de cijfers kwamen.
Hierna beide berekeningen (een zonder en een met hypothecaire lening) naast elkaar gelegd en vergeleken.

Na lang zoeken heb ik ondertussen zelf de verklaring gevonden voor deze ‘foute’ berekening.
De fout lag namelijk in mijn eigen vergelijk.

Bij een berekening inclusief hypothecaire lening was het resultaat: 917.41 euro terug te krijgen.
Bij de berekening zonder hypothecaire lening was het resultaat: 560.03 euro te BETALEN.

Het woord betalen is hier vrij belangrijk en dus aan mij voorbij gegaan.
Het verschil is dan ook niet 917.41 - 560.03 = 357.38 euro
Maar 917.41 + 560.03 = 1477.44 euro.

Mijn excuses voor de foute informatie!

P.S.: Het verschil tussen 1477.44 en 1368 komt door het verschil in gemeentebelasting. Doordat de 1368 euro van de lening eraf gaat voor de berekening van de gemeentebelasting, win je hier ook nog wat!
b

botchla

Legacy Member
Moraal van het verhaal uw belasting altijd x gemeentelijke opcentiemen doen e.g. 3.040 EUR (woonbonus) x 45% (afgetopt marginaal tarief) x 1,077 (indien 7,7% opcentiemen).

De verschuiving van de woonbonus naar een gewestelijke korting heeft alleen maar invloed op zaken die uw gezamenlijk belastbaar inkomen in rekening nemen niet op de eigenlijke berekening van uw personenbelasting zelf.

Dus mensen nog een concrete tip, indien je uw attest van kind en gezin voor de bijdrage voor de crèche wilt herrekenen omdat je maandelijks netto inkomen bijvoorbeeld gezakt is best altijd eens uw netto belastbaar inkomen vergelijken met dat van vorig jaar, vooraleer je simuleert. Het attest moet je namelijk enkel verplicht (opnieuw) genereren als de kids voor het eerst naar de crèche gaan, als er een kindje bijkomt of als het kind naar de "gewone" naschoolse opvang gaat.

Wij sparen door bovenstaande regeling (indexatie ipv nieuw attest) ongeveer 3 EUR per dag uit.
p

poloke79

Legacy Member
Kan iemand mij helpen ?

1) Ik heb bij code 3370 3040€ ingevuld maar als ik dan mijn berekening maak op tax on web gebruikt hij voor code 3370 maar 1520€ is dit normaal of zit er een fout in het berekeningsprogramma ?

2) Ik ben in 2013 een maand uit geweest door een blessure, ik heb toen geld ontvangen van de CM ik heb dit bedrag dan ook gemeld op mijn aangifte van 2014, nu blijkt dat de CM mij teveel heeft uitbetaald en heb ik in 2014 een deel moeten terug storten
in maart 2015 heb ik van de CM een attest ontvangen van vervangingsinkomen code 266 268 en 286 zijn leeg en bij negatief saldo staat -280.76 waar moet ik dit bedrag invoeren in mijn aangifte ?
want mijn aangifte van 2013 is eigenlijk berekend op 280.76€ teveel
T

Toratsuru

Legacy Member
Voor een hypothecaire lening, moet ik onder de code 3370 nu gewoon het grensbedrag ingeven (3040€), of hetgeen ik effectief heb terugbetaald aan kapitaal + interesten (is zoiezo meer).
P

Pan

Legacy Member
samen een 4300 terugkrijgen :) (vorig jaar +7k, dus lijkt niet zoveel voor ons)
J

JPV

Legacy Member
Hier toch een absolute topper gezien qua terugkrijgen van belastingen: 30000 euro terug... Die mensen zullen genieten (de teruggave is méér dan het jaarloon van de vrouw).
P

Pan

Legacy Member
JPV zei:
Hier toch een absolute topper gezien qua terugkrijgen van belastingen: 30000 euro terug... Die mensen zullen genieten (de teruggave is méér dan het jaarloon van de vrouw).
Klik om te vergroten...
Hoe doet ge dat?
Verbouwingen + woning + veel afdragen van het loon + bijberoepen met serieus verlies + alle mogelijke aftrekken ofzoiets?

leuk voor die mensen :)
J

JPV

Legacy Member
Tefal zei:
Hoe doet ge dat?
Verbouwingen + woning + veel afdragen van het loon + bijberoepen met serieus verlies + alle mogelijke aftrekken ofzoiets?

leuk voor die mensen :)
Klik om te vergroten...
Verbrekingsvergoeding van 100k waarop 45k bedrijfsvoorheffing is afgehouden, belast aan het gemiddeld tarief van jaar ervoor (20%). Moest dus maar 20k bedrijfsvoorheffing afgehouden worden, waardoor er een positief saldo is op dat stuk van (ongeveer) 25k. Verder niks speciaals, behalve dakisolatie en wat teveel betaalde sociale bijdragen als zelfstandige.
s

soulreaper

Legacy Member
Huis gekocht in 2014, akte verleden in 2014. Doch maar 1 afbetaling gedaan. Dus hoe moet ik woonbonus invullen? 3040/12? Kapitaal en intrest is sowieso peanuts.
h

huberrreke

Legacy Member
Alleen het kapitaal en intresten aftrekken dat betaald is in 2014. Indien dit maar 1 maal is gebeurd, blijft het hierbij.
T

Tyfius

Legacy Member
botchla zei:
Neen, dat gaat ook nergens :).
Klik om te vergroten...

Dus als ik het goed begrijp kan je bij je woonlening sowieso maar 3040 euro per jaar inbrengen? Zelf al betaal je 20k af?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan