Archief - Tax on web 2014

Krijg 2877 € terug. Gemiddelde aanslagvoet van 13,5% lol. Grotendeels dankzij mijn loopbaanonderbreking van vorig jaar ( ben pas half augustus terug beginnen werken). Eigenlijk is het niet normaal hoe aantrekkelijk ze dit systeem ( en niet werken in het algemeen) maken. Maar goed, voor één keer ga ik daar niet over klagen

Ook belastingbrief ingevuld: 4200 euro te betalen...

gezamenlijk belastbaar inkomsten: 102 578 euro
belastingen staat: 34 685 euro
gemeentebelasting: 2 601 euro
bedrijfsvoorheffing betaald: - 32 842 euro

Gemiddelde aanslagvoet mijzelf: 38,5%, echtgenoot: 32%

En in tegenstelling tot JPV gebruik ik een andere vorm van "hogere rekenkunde" om mijn "echte belastingdruk" te berekenen: ( PB+BTW+RSZ)/ bruto wedden => 61,6% van brutoloon gaat terug naar staat... of hoe je met wat cijfers alles kan bewijzen...

Dat is wel een mooi gezamenlijk inkomen...

hyperon zei:

En in tegenstelling tot JPV gebruik ik een andere vorm van "hogere rekenkunde" om mijn "echte belastingdruk" te berekenen: ( PB+BTW+RSZ)/ bruto wedden => 61,6% van brutoloon gaat terug naar staat... of hoe je met wat cijfers alles kan bewijzen...

Klik om te vergroten...

verschil is dat je brutoloon niks zegt over je effectief inkomen...

JPV zei:

verschil is dat je brutoloon niks zegt over je effectief inkomen...

Klik om te vergroten...

Noem me naïef, maar het verschil noem ik belasting (en ja dat is ook RSZ voor mij)...
En nogmaals, ik neem mijn "hogere rekenkunde" net zomin serieus als ik jouw negatieve belastingdruk ( of echte belastingdruk zoals jij het formuleert) serieus neem...

JPV zei:

verschil is dat je brutoloon niks zegt over je effectief inkomen...

Klik om te vergroten...

Mja, dat heeft men natuurlijk zelf gecreëerd met de mogelijkheid van extralegale voordelen te behouden en al die andere manieren om onze nationale staatshobby kunnen blijven uit te oefenen.

Hyperon, die 60%+ is dat inclusief de belastingsaftrek voor de woning ? Mja, is netto nog altijd elk 2700€ wat niet top is maar ook weer niet slecht (gezamenlijk 5400€ netto, daar kun je al wat zot mee doen). En het feit is nu eenmaal geweten dat de personen die meer verdienen opdraaien voor de belastingen van de zwakkeren. Het geld moet nu eenmaal ergens van komen.

Mijn belastingsbrief is voor volgende week.

Renegadexxripxx zei:

Hyperon, die 60%+ is dat inclusief de belastingsaftrek voor de woning ? .

Klik om te vergroten...

Ik heb het bruto jaarloon van mijn gezin vergeleken met totale personenbelasting (dus reeds alle belastingverminderingen afgetrokken), RSZ-bijdragen en 21% BTW.
Heb dit gepost niet omdat ik op dat hoge cijfer wou wijzen of omdat ik achter mijn berekening sta, maar wel omdat ik wou reageren op de gekke rekenkunde van JPV met zijn negatieve "echte belastingdruk". Hij heeft al herhaaldelijk via zijn posts willen wijzen over hoe laag zijn "werkelijke" belastingdruk is. Voor mij zijn zijn berekeningen altijd een typisch voorbeeld geweest van "het paard voor de kar willen spannen". En nu zwijg ik weer

hyperon zei:

Noem me naïef, maar het verschil noem ik belasting (en ja dat is ook RSZ voor mij)...

Klik om te vergroten...

het verschil tussen wat? Brutoloon - RSZ - belastingen levert een bedrag op dat ergens tussen 0 en je werkelijk inkomen ligt. Dat percentage zegt enkel iets over de belastingsdruk (als je RSZ gelijkstelt met belastingen) op je brutoloon, niet over de belastingsdruk op je inkomen.

Mijn percentage zegt natuurlijk ook niks over de belastingsdruk op m'n loonkost, maar gebruikte ik als argument dat net wat jij aangeeft of wat mensen aangeven als "belastingsdruk", absoluut geen realistisch cijfer is. Ik overdreef het gewoon even om de discussie los te wakkeren (bedankt )

M'n werkgever en mezelf betalen héél veel voor sociale zekerheid, maar betalen eigenlijk véél minder aan de belastingen dan veel mensen denken, dat was wat ik wou zeggen. Mensen schermen met de percentages belastingen van 40-45%, maar als ze eens goed hun belastingsbrief analyseren, zouden ze zien dat ze eigenlijk niet zoveel belastingen betalen.

Ik denk trouwens dat je het objectief zo moet bekijken qua belastingen op het loon:

belastingspercentage = effectief te betalen belastingen (bij mij zo'n 11k) gedeeld door de som van het werkelijk nettoloon (inclusief alle extralegale voordelen gewaardeerd naar netto) + de afgehouden bedrijfsvoorheffing. Dan kom ik op zo'n 15%.

Je zit dan wel nog met de BTW, maar dat is afhankelijk van je bestedingspatroon en zal gemiddeld ergens iets rond de 11% ofzo zitten (persoonlijke schatting, kan zijn dat ik het hierop mis heb). 11% van die 85%, hé. Samen dus 25%, personenbelasting + BTW samen. Nog véél minder dan de 40-45% waar veel mensen het over hebben.

2632 euro terug. Almaar goed dat financiële meerwaarden niet belast werden in 2013, want het was een goed jaar. Als ik een Amerikaan was geweest kon had ik een cheque kunnen schrijven met m'n winsten in naar de fiscus. Maar langs de andere kant werd ik dan niet bestolen via m'n salaris zoals ze nu doen.

hyperon zei:

Ook belastingbrief ingevuld: 4200 euro te betalen...

gezamenlijk belastbaar inkomsten: 102 578 euro
belastingen staat: 34 685 euro
gemeentebelasting: 2 601 euro
bedrijfsvoorheffing betaald: - 32 842 euro

Gemiddelde aanslagvoet mijzelf: 38,5%, echtgenoot: 32%

Klik om te vergroten...

Mijn dit jaar 42,8%

JPV zei:

Mijn percentage zegt natuurlijk ook niks over de belastingsdruk op m'n loonkost, maar gebruikte ik als argument dat net wat jij aangeeft of wat mensen aangeven als "belastingsdruk", absoluut geen realistisch cijfer is. Ik overdreef het gewoon even om de discussie los te wakkeren (bedankt )

Klik om te vergroten...

In jouw ogen is RSZ geen belasting. Sensu strictu heb je gelijk, maar al hetgeen ik verplicht moet afdragen aan/via de staat of dat nu BTW, personenbelasting, (on)roerende voorheffing, RSZ, etc. is voor mij een belasting. Het is dat geld dat uiteindelijk de begrotingen spijzen van alle overheden (incl. parastatalen) van ons land en waarover anderen beslissen wat ermee moet gebeuren. De begrotingen bedragen ongeveer de helft van ons BNP. Gelet op het feit dat arbeid zwaarder belast is dan kapitaal, lijkt een percentage van 60% niet zo absurd...

Op zich niets verkeerd met een groot overheidsbeslag. Er zijn schaalvoordelen (vb. SZ), het marktevenwicht kan ongewenst zijn, etc. maar zelf ambtenaar zijnde en zelfs eentje die grote sommen geld ziet passeren, besef heel goed dat onze overheid onvoldoende efficiënt is (waarmee weer niet gezegd dat de privé altijd erg efficiënt werkt...).

Maar als men verder wil discussiëren over belastingen, overheidsbeslag, etc. kan men dit beter elders doen. Hier gaat het over tax on web en praktische belastingvragen.

@zorba : verwacht volgend jaar ook een hogere belastingvoet te hebben. Huidig % is nog gebaseerd op mijn oud werk (met lager loon), ondertussen huurinkomsten, ... maar hoop nog wat extra aftrekmogelijkheden te ontdekken (vandaar dat ik dit topic volgde )

hyperon, gezien je inkomen denk ik dat een fiscalist wel al eens een interessante optie zou zijn.

Hyperon berekent bijdrage aan de schatkist en terecht. Als ik dat er dit jaar bij doe inclusief btw zitten we over de 125K EUR bijdrage aan de staat dit jaar .

JPV als hyperon bediendestatuut heeft en zijn partner ook zijn de mogelijkheden al beperkt om de belastingen naar beneden te krijgen op de inkomsten zelf.

Edit hyperon mag ik even zo onbeleefd zijn om te vragen wat je doet?

hyperon zei:

ondertussen huurinkomsten, ... maar hoop nog wat extra aftrekmogelijkheden te ontdekken (vandaar dat ik dit topic volgde )

Klik om te vergroten...

Huurinkomsten worden forfaitair belast via de KI (of de roerende voorheffing) zolang je het als particulier behandelt, dus dat moet een positieve invloed hebben op uw ware belastingsdruk. Of de verkiezingen moeten dit volledig omkeren.

Dat ligt bovenaan in de schuif ja. KI zullen ze hervormen met als pilot opbrengsteigendommen . Ze hebben er 5 jaar voor.

Hou ook rekening dat sommige gemeenten een extra belasting heffen op tweede verblijf. Kan ook spelen bij locatie van uw investering.

@JPV : We zijn 2 statutaire ambtenaren, wonen op 5 km van ons werk, geen kinderen, etc. . Veel optimalisaties zal een fiscalist ook niet zien.

@Botchla: zie pm

@Renegadexxripxx: verwacht dat ze toch gaan sleutelen aan huurbelastingen. Ook niet vergeten dat ik deel woonbonus verlies.

zijn idd niet zoveel mogelijkheden, tenzij je begint met patrimoniumvennootschappen als je veel verhuurt, maar dacht dat dit ook al ferm beperkt wordt.

@botchla: vriendin is statutair (weliswaar met bijberoep, maar héél conservatief wat betreft kosten maken), ik ben bediende. Zijn toch wel wat aftrekken mogelijk, maar natuurlijk niet onbeperkt. Bovendien moet de aftrek die je "verdient" (energiebesparende maatregelen, ...) natuurlijk zijn nut nog altijd hebben.

JPV zei:

zijn idd niet zoveel mogelijkheden, tenzij je begint met patrimoniumvennootschappen als je veel verhuurt, maar dacht dat dit ook al ferm beperkt wordt.
.

Klik om te vergroten...

Vooraleer men aan zoiets begint, moet men kapitaal hebben. Dat heb ik niet. Mijn gezien heeft hoogstens een niet onaardig inkomen waarvan we goed leven. Naast arbeidsvreugde, is dat ook de reden waarom we werken Niet omgekeerd...

Welke JPV de grootste mogelijkheden schuilen inderdaad bij het zelfstandigenstatuut en zaakvoerders maar dan denk ik aan investeringen, erfpachten, opstalrechten, maken van kosten, ...

Maar hiervoor moet je ook een degelijk inkomen genereren en voor sommige zaken ook vrij kapitaalkrachtig zijn. De magische trukendoos bestaat niet als je moreel correct wil blijven handelen

moreel correct? zolang et maar fiscaal correct is moogde voor mij alles suggereren dat geld kan opbrengen.