Archief - Successierechten, schenkingsrechten, hoe ontloop ik ze?

Hij misbruikt de vele aftrekposten natuurlijk.

Renegadexxripxx zei:

Hij misbruikt de vele aftrekposten natuurlijk.

Klik om te vergroten...

correctie: gebruikt. Ik heb geen enkele investering die ik énkel omwille van het belastingsvoordeel doe.

Fides zei:

Hoe komt het dat uw percentage zo laag is, en dat van bepaalde andere groepen veel hoger is?

Progressieve belastingen met duizenden aftrekposten leiden imo niet tot een 'eerlijke' belasting.

Klik om te vergroten...

ben ik 100% mee eens. Van mij mag je vele aftrekposten & subsidies afschaffen, daar mag dringend eens in hervormd worden. Zolang ze er zijn, maak ik er echter gebruik van, zonder speciale constructies op te zetten voor mezelf (bvb lenen enkel voor het fiscaal voordeel).

Wel... uit pure ideologische redenen zul je ze echter niet doen.

Ik zeg hiermee niet dat ik niet hetzelfde zou doen... maar uiteindelijk zijn die aftrekposten juist gecreëerd om ze te misbruiken. Maar je moet ze natuurlijk wel kennen.

tommie314 zei:

Wat je er niet bijvertelt jPV is dat dit gunstige belastingsvoordeel maar enkel voor dit jaar is aangezien je nu enorm veel investeringen hebt gedaan. Hell, je krijgt enkel zoveel terug van de belastingen omdat je zelfs meer hebt uitgegeven dan je verdient op een jaar waarschijnlijk. (maar natuurlijk is het altijd beter om het wél af te trekken ipv van als je toch de kosten moet maken)

Klik om te vergroten...

sommige mensen zien zo'n investeringen als geld die buitengaat
maar als je voor een investering van 10.000 euro een belastingsvoordeel doet van 4 à 5.000

betaal je voor die investering maar 5.000, dus als je die investering nodig had ( daarom niet nu ) heb je mooi de overheid de helft ervan laten betalen

FoxyTrixxx zei:

sommige mensen zien zo'n investeringen als geld die buitengaat
maar als je voor een investering van 10.000 euro een belastingsvoordeel doet van 4 à 5.000

betaal je voor die investering maar 5.000, dus als je die investering nodig had ( daarom niet nu ) heb je mooi de overheid de helft ervan laten betalen

Klik om te vergroten...

De overheid betaalt niks hoor.
Of jij betaalt minder, of iemand anders betaalt voor jou

* Het zou natuurlijk wat anders zijn moesten ze nutteloze ambtenaren inschakelen om bijvoorbeeld zonnepanelen te gaan plaatsen.

Bontus zei:

De overheid betaalt niks hoor.
Of jij betaalt minder, of iemand anders betaalt voor jou

* Het zou natuurlijk wat anders zijn moesten ze nutteloze ambtenaren inschakelen om bijvoorbeeld zonnepanelen te gaan plaatsen.

Klik om te vergroten...

kzeg niet dat ze betaalt, het is bij wijze van spreken, ze verliest wel 5.000 aan belastingen die ze anders wel zou krijgen

on-topic: je kan eens onderzoeken of verkoop op lijfrente geen optie kan zijn.

tommie314 zei:

Wat je er niet bijvertelt jPV is dat dit gunstige belastingsvoordeel maar enkel voor dit jaar is aangezien je nu enorm veel investeringen hebt gedaan. Hell, je krijgt enkel zoveel terug van de belastingen omdat je zelfs meer hebt uitgegeven dan je verdient op een jaar waarschijnlijk. (maar natuurlijk is het altijd beter om het wél af te trekken ipv van als je toch de kosten moet maken)

Klik om te vergroten...

investeringen voor dit jaar die ik aftrek bedragen maar 9000 euro. Dat kunnen we dus gerust ieder jaar doen. Voor de komende jaren staat er nog zo'n 17000 euro op de wachtrij van de belastingen .

JPV zei:

Een ongehuwde, kinderloze werknemer met een brutoloon van 6000 euro heeft een belastbaar jaarloon van 72603,94 euro. Daarop betaalt hij 31756.95 euro belastingen (gerekend aan 8% gemeentetaks). 42.3%. En dat in het totaal onrealistisch geval dat hij géén enkel fiscaal voordeel heeft.

Klik om te vergroten...

Je pakt hem nu letterlijk op zijn gebruik van het woord 'belasting', want als mensen daarover spreken, dan weet jij toch ook dat ze bedoelen inclusief RSZ.

Ze zijn bezig over wat ze overhouden van hun brutoloon. De opsplitsing van de RSZ en inkomstenbelasting is nu éénmaal irrelevant voor de gewone man. Technisch gezien had dit evengoed 1 belasting kunnen zijn waarvan dan een groot deel uitgaat naar die voorzieningen die gedekt worden door de RSZ.

JPV zei:

Mijn belastingspercentage (op het belastbaar loon, dus na extralegale voordelen) is voor 2010 als ik het goed voor heb 14%... Kijk gerust eens naar wat je belastingsbrief zegt, daar staat het percentage ook op.

Klik om te vergroten...

Niet iedereen heeft die kennis betreffende aftrekposten. Wanneer je daar totaal niet mee bezig bent, dan is het niet voor elke persoon evident om na uw uren te bekijken hoe alles werkt of om een professional te betalen.

Vanuit uw positie is het dan ook wel gemakkelijk natuurlijk om in andere topics het belastingstelsel te verdedigen tov mensen die meer verdienen dan u, goed wetende dat je zelf zeer veel terugtrekt en dus netto gezien veel overhoudt van een lager brutoloon dan die personen.

EDIT:
ik kom toevallig net volgend artikel tegen (van gisteren): http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie...ren-betalen-meeste-belastingen-van-OESO.dhtml
Ik zou graag eens het volledig artikel lezen, want ik weet niet wat ze bedoelen met een "gemiddeld loon" en ik vraag mij ook af hoe ze aan die 55.4% komen (lijkt mij niet realistisch), maar het mag wel duidelijk zijn dat de druk bij normale lonen zeer hoog ligt.

Zeker voor alleenstaanden zonder hulp (van ouders bijvoorbeeld) met een normale job is het niet simpel.
Het belastingsysteem in België is absoluut geen eerlijke herverdeling van mensen met veel geld naar mensen met weinig geld. Daarvoor worden andere parameters ofwel te weinig in rekening gebracht (aantal uren gewerkt) ofwel teveel (zoals die aftrekposten).

Het is dus eerder een herverdeling van personen in een bepaalde situatie naar personen in een andere bepaalde situatie.