Archief - Staatsbons

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fides

Legacy Member
Kingfisher zei:
Wel, je moet het toch durven: eerst het klootjesvolk -sorry, "de bevolking"- op het hart drukken dat ze hun civiele verantwoordelijkheid moeten opnemen, en dan de belasting op de interest omhoog trekken. En als ze het dan door krijgen, terugkrabbelen en zeggen dat het toch maar om te lachen was, en dat de 15% blijft (5 jaar kasbon, da's dus wel tot de volgende legislatuur, die zich niet zal gebonden voelen door de beloftes van de vorige ;-)

En dat terwijl alle analysten hier zitten te zeggen dat er tal van alternatieven zijn, en dat deze kasbon misschien niet de beste belegging is.

You can fool a lot of the people for a lot of the time.

Of, zoals een andere poster het beter uitdrukte:
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/de-beurs-deel-4.758483

Dus als de regering het klootjesvolk 'bedriegt', dan is de beste reactie lachen met het klootjesvolk?

Een staatsbon geeft niet het beste rendement, en ik ben absoluut geen voorstander van wat de regering doet met haar bevolking. Maar een staatsbon heeft 1 groot voordeel: het is simpel. Geen gedoe, je gaat naar je bank, je leent x aantal euro, en als de staat niet failliet gaat krijgt je op einddatum y. Punt.

Je mag dan nog wel uit de hoogte doen t.o.v. het klootjesvolk, je bent blijkbaar toch niet slim genoeg om essentiële kosten in rekening te brengen:
de opportuniteitskosten, het 'onzekerheidsgevoel' bij het rechtstreeks beleggen in OLO's, het feit dat dit minder eenvoudig is, enzovoort. Dat zijn allemaal zaken waar de 'gewone mens' rekening mee houdt, maar die jij onder de mat schuift. Hoe je het ook draait of keert, dat zijn zaken die 'jan modaal' belangrijk vindt.

Dat neemt niet weg dat ik liever zou zien dat de gemiddelde Belg een deftige economisch opvoeding geniet en in staat is om, door zijn kennis, dergelijke uitgiftes aan een meer gerechtvaardigde rentevoet te laten geschieden.

Kingfisher

Legacy Member
Ik lach niet met het klootjesvolk, integendeel. Ik ben verontwaardigd hoe ze met een onwetende bevolking hun voeten spelen. Een eerlijke kasbon geeft 5% netto. Minder is boerenbedrog!

coldvinc

Legacy Member
Kijk se, weer wat bijgeleerd dan, na genoeg bijeengespaard te hebben, eens wat investeren in kasbons :p

Pol86

Legacy Member
Volgens mij is een investering in het aandeel "Elia" pakweg beter dan investeren in die staatsbon.
Hoger rendement (dividend) + stijgingspotentieel van het aandeel aangezien het belang van energie, en vooral het transport ervan, in de toekomst steeds belangrijker zal worden.

virtualdude

Legacy Member
vanrumst zei:
Maar waarom zou je staatsbons kopen met lagere rente dan de OLO op de particuliere markt. Even weinig risico en betere opbrengsten.

Voor velen het gemak. Alsook dat dit bij bepaalde banken best duur kan uitkopen voor kleine aankopen. Gezien de staatsbon per 200€ wordt uitgegeven kan een evenredige aankoop op secundaire markt duur uitdraaien.
Voor grotere inleg zal je de kosten er wel uitkrijgen.

Bontus

Legacy Member
Pol86 zei:
Volgens mij is een investering in het aandeel "Elia" pakweg beter dan investeren in die staatsbon.
Hoger rendement (dividend) + stijgingspotentieel van het aandeel aangezien het belang van energie, en vooral het transport ervan, in de toekomst steeds belangrijker zal worden.

:niceone:

Swagger

Legacy Member
Uit de Tijd:

"De staatsbon waarvan de uitgifte momenteel loopt, krijgt dan toch als enige staatsbon een fiscaal gunstregime. Daarover heerste de voorbije dagen complete chaos. De beslissing één enkele staatsbon te bevoordelen, doet in juridische kringen wenkbrauwen fronsen."

Weeral voer voor discussie!

JPV

Legacy Member
Mij lijkt het ook logischer om die ipv aan 4% (met 15% RV), een uit te geven aan 4,3% (met 21% RV). Een stuk logischer.

Swagger

Legacy Member
JPV zei:
Mij lijkt het ook logischer om die ipv aan 4% (met 15% RV), een uit te geven aan 4,3% (met 21% RV). Een stuk logischer.

Dat was idd slimmer geweest.

De geruchten gaan dat ze het snel aangepast hebben na de kritiek van De Wever :) zou best wel eens kunnen.

LSDsmurf

Legacy Member
JPV zei:
Mij lijkt het ook logischer om die ipv aan 4% (met 15% RV), een uit te geven aan 4,3% (met 21% RV). Een stuk logischer.

Het probleem voor de overheid was dat er eerst grote promotie gemaakt werd door Leterme om mensen aan te sporen om staatsbons te kopen en dat de dag nadien het rendement al werd afgeroomd door een verhoging van de roerende voorheffing. Of die staatsbons nu uitgegeven zouden zijn aan 4%, 4.3% of 6% zou daar niets aan veranderen, achteraf beweren dat er in de coupon reeds een compensatie zat voor de verhoging van de RV te counteren zou ook niet in goede aarde vallen.

JPV

Legacy Member
Swagger zei:
Dat was idd slimmer geweest.

De geruchten gaan dat ze het snel aangepast hebben na de kritiek van De Wever :) zou best wel eens kunnen.

zou toch wel héél vreemd zijn dat er op enkele minuten tijd daarover rondgebeld zou zijn na een interview met Dewever in de Zevende dag (quasi direct daarna was het interview waar die 15% aangekondigd werd). Ik denk toch dat hij dat nog niet eerder gezegd had?

Fides

Legacy Member
De populariteit van de staatsbon blijft duren. Vandaag staat de teller op 2,815 miljard. De grens van 3 miljard wordt zeker overschreden. De staatsbon wordt onderworpen aan een roerende voorheffing van 15 procent, terwijl alle andere vastrentende spaarproducten onderworpen zijn aan een roerende voorheffing van 21 procent. Volgens critici doorstaat die regeling de juridische toets niet. Maar volgens experts is het lang niet zeker dat de staat onheus handelt.

3 milljard :crazy:

Indrukwekkende cijfers, zeker als je weet dat de laatste veilingen minder dan 100 miljoen ophaalden.

vanrumst

Legacy Member
Dat ze het op 15% gaan houden wil ik nog wel eens zien.
3 miljard is idd wel veel geld vergeleken met de vorige ophalingen :)

jeff_tw

Legacy Member
Er zit dan ook heel veel spaargeld in België.

Ik snap het eigenlijk niet dat die staatsbons gewoon niet vrijstellen van roerende voorheffing, in tijden dat de rente op de andere markten heel hoog is. Win win voor iedereen, toch? Nuja, zal wel aan mij liggen.

SuperstarDragon

Legacy Member
jeff_tw zei:
Ik snap het eigenlijk niet dat die staatsbons gewoon niet vrijstellen van roerende voorheffing, in tijden dat de rente op de andere markten heel hoog is. Win win voor iedereen, toch? Nuja, zal wel aan mij liggen.

natuurlijk nie :p
door die heffing leen de staat nog goedkoper :p

vanrumst

Legacy Member
jeff_tw zei:
Er zit dan ook heel veel spaargeld in België.

Ik snap het eigenlijk niet dat die staatsbons gewoon niet vrijstellen van roerende voorheffing, in tijden dat de rente op de andere markten heel hoog is. Win win voor iedereen, toch? Nuja, zal wel aan mij liggen.

De mooie rentes op de OLO zijn onderussen gepasseerd. Rente is gezakt dus OLO stijgt terug naar gewone waarde dus is het nu terug interessant om staatsbons te kopen (voor die dag dat het nog duurt)

Conqie

Legacy Member
Zou het niet verstandig zijn als ze het zouden verlengen met een week? Of gaat dat niet zomaar?

Kingfisher

Legacy Member
Conqie zei:
Zou het niet verstandig zijn als ze het zouden verlengen met een week? Of gaat dat niet zomaar?

Het kan, maar het is niet opportuun: als de rente nog een beetje zakt kunnen ze goedkoper lenen van de financiële markten dan van de bevolking.

Geld lenen van de bevolking is een dure procedure, want je verkoopt aan veeeeeele kleine beleggertjes, waar de bank dus iets moet aan verdienen (je dacht toch niet dat de bank kosteloos die staatsbons verkochten, zeker).

SteveDotcom

Legacy Member
kheb dan toch maar een poging gedaan tot staatsbons,
voor 5 jaar vastgelegd, we zien wel zoveel verstand heb ik er nu ook weer niet van.
Maar zoals hier gezegd er is echt veel spaargeld in Belgie, en de spaarboekjes brengen als maar minder op..

Cyrano.ak

Legacy Member
Staatsbon rendeert meer dan OLO: De Tijd

Spaarders die willen beleggen in Belgisch overheidspapier kopen nu beter een staatsbon dan een lineaire obligatie (OLO). De nieuwe staatsbon is door de rentedaling van de voorbije dagen duidelijk interessanter geworden dan een OLO, berekende De Tijd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan