Fides
Legacy Member
Kingfisher zei:Wel, je moet het toch durven: eerst het klootjesvolk -sorry, "de bevolking"- op het hart drukken dat ze hun civiele verantwoordelijkheid moeten opnemen, en dan de belasting op de interest omhoog trekken. En als ze het dan door krijgen, terugkrabbelen en zeggen dat het toch maar om te lachen was, en dat de 15% blijft (5 jaar kasbon, da's dus wel tot de volgende legislatuur, die zich niet zal gebonden voelen door de beloftes van de vorige ;-)
En dat terwijl alle analysten hier zitten te zeggen dat er tal van alternatieven zijn, en dat deze kasbon misschien niet de beste belegging is.
You can fool a lot of the people for a lot of the time.
Of, zoals een andere poster het beter uitdrukte:
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/de-beurs-deel-4.758483
Dus als de regering het klootjesvolk 'bedriegt', dan is de beste reactie lachen met het klootjesvolk?
Een staatsbon geeft niet het beste rendement, en ik ben absoluut geen voorstander van wat de regering doet met haar bevolking. Maar een staatsbon heeft 1 groot voordeel: het is simpel. Geen gedoe, je gaat naar je bank, je leent x aantal euro, en als de staat niet failliet gaat krijgt je op einddatum y. Punt.
Je mag dan nog wel uit de hoogte doen t.o.v. het klootjesvolk, je bent blijkbaar toch niet slim genoeg om essentiële kosten in rekening te brengen:
de opportuniteitskosten, het 'onzekerheidsgevoel' bij het rechtstreeks beleggen in OLO's, het feit dat dit minder eenvoudig is, enzovoort. Dat zijn allemaal zaken waar de 'gewone mens' rekening mee houdt, maar die jij onder de mat schuift. Hoe je het ook draait of keert, dat zijn zaken die 'jan modaal' belangrijk vindt.
Dat neemt niet weg dat ik liever zou zien dat de gemiddelde Belg een deftige economisch opvoeding geniet en in staat is om, door zijn kennis, dergelijke uitgiftes aan een meer gerechtvaardigde rentevoet te laten geschieden.

zou best wel eens kunnen.