Archief - Mypension
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
the_fox
Legacy Member
Dat zeg ik toch ook nergens. Maar inderdaad, net zoals een functieomschrijving (ook in de privé) niet altijd een omschrijving is van wat je doet. Als je in de privé aangenomen wordt voor taak x & y omdat ze denken dat hiervoor een volledige FTE nodig is, maar achteraf blijkt dat er minder werk aan is; dan zal je ook andere taken op je blad geschoven krijgen. Of als een project gecanceld wordt en er niet direct een nieuwe taak voor u is. Of ...A-res zei:
Ze gaan u in de privé ook niet den helft van den tijd met uw vingers laten draaien. Als de administratieve taken in de lijn van taak x & y liggen, zal je die ook moeten doen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Tuurlijk had je die discussie ook gehad, want de bijdrage naar de groepsverzekering zou dan ook nog altijd uit de schatkist gestort worden. Hyperion heeft ooit eens een simulatie gemaakt van wat het zou gekost hebben aan de schatkist indien we een systeem van de groepsverzekering hadden gebruikt. En het resultaat was dat tengevolge van het feit dat men de pensioensleeftijd kan verhogen dat een pensioensopbouw zoals de overheid ze toepast interessanter is dan de versie van de lump sum bij een groepsverzekering. Of verkort dat het goedkoper was om het in te richten zoals de overheid het momenteel had ingericht. En dan bij verloop van tijd de pensioensleeftijd te verhogen.A-res zei:
Men heeft echter x jaar geleden verzaakt om de pensioensleeftijd in functie van de stijgende levensverwachting te verhogen om het model dat de overheid voorzien had betaalbaar te houden. En iemand gaat daar nog voor mogen opdraaien. Het zullen echter niet de mensen zijn die al die jaren hebben mogen profiteren van de gouden tijd, noch van de gouden pensioentijd.
Hiernaast is het probleem niet de spilzucht van de staat, maar de spilzucht van het individue. De mensen die nu in de administratie zitten zijn niet degenen die de fouten maken, maar het zijn enerzijds de politiekers die geen moeilijke keuzes willen maken en anderzijds de kiezers zelf die geen enkele van hun eigen verworvenheden willen opgeven maar wel altijd aan de zijlijn staan te schreeuven dat de anderen hun verworvenheden moeten opgeven.
A-res zei:
Als je iedereen evenveel wilt geven, ging ik er vanuit dat iedereen evenveel kreeg. Dit wil dan ook zeggen dat ALLE pensioenspeilers afgeschaft werden. Wil je dan ook dat dit betaalbaar wordt, moet je natuurlijk de belastingen verhogen om die pensioenen kunnen gelijk te trekken.
Effe zo langs de kant roepen dat die vuile ambtenaren maar hun voordelen moeten afgeven terwijl de andere groep lustig zijn eigen voordelen moet kunnen behouden is dan gewoon intellectueel oneerlijk. Ofwel hervorm je dan ook de volledige verloning (dus brutoloon als enige manier om iemand te verlonen waarop je dan ook de pensioenen kunt baseren) en schaf je dan ook al de koterijen om een verhoging van de pensioenen voor specifieke doelgroepen te kunnen verzekeren af.
Dus in praktijk als je zegt van kijk we zetten de pensioenen van de ambtenaren op iets dat wij als correct zetten, dan moeten ook al de pensioenen van zelfstandigen en bedrijfsleiders en hogere kaderleden op hetzelfde gezet moeten worden en moeten die groepsverzekeringen dan ook maar afgepakt moeten worden - de bluts met de buil - sommigen krijgen meer, de toppers krijgen minder. Ook al is dit redelijk, om niet te zeggen enorm communistisch.
Al zie ik dat niet zo direct gebeuren.
JPV
Legacy Member
A-res zei:
botte cijfers die te bot zijn om iets te zeggen.
Een voorbeeld: iemand is gans zijn leven ambtenaar. De eerste 3 jaar was hij echter niet vastbenoemd, dus heeft hij een pensioen als werknemer NAAST dat als ambtenaar (in een aantal stelsels worden de jaren niet-vastbenoemd wel gelijkgesteld met benoemd, voor alle duidelijkheid). Hij trekt 2 pensioenen: pakweg 100 euro voor die 3 jaar niet-vastbenoemd (= werknemer), 1700 euro voor de andere jaren. Het gemiddelde daalt sterk bij loontrekkenden.
Iemand werkt 5 jaar als zelfstandige, daarna 40 jaar werknemer: pensioengemiddelde van zelfstandige daalt sterk.
Iemand werkt 5 jaar als zelfstandige, daarna 5 jaar werknemer en daarna 30 jaar in Nederland: pensioengemiddelde van zelfstandige én werknemer daalt sterk.
wat niet wil zeggen dat een werknemer/zelfstandige gemiddeld zo'n laag pensioen heeft.
Enneuh: waarom wil je slechts 1 stuk pensioen gelijktrekken, maar de andere pijlers niet?
the_fox
Legacy Member
Gewoon ter info: binnen een dikke 2 dagen klopt dat niet meer (voor nieuwe vaste benoemingen dus)JPV zei:
Apple
Legacy Member
Ik heb hier ook eens gekeken amaai, wat een ramp zeg dat pensioen.
Ik heb al meer dan 14 jaar gewerkt en het is alsof ik nog (bij wijze van spreken) nog niks heb gedaan?
-Hoe kan dat nu ppfff. Wettelijk pensioen 1215 euro. En wetende dat ik dat sowieso niet van plan ben om tot mijn 67j te gaan werken, goe zot. Vroeger stoppen is ong 42 euro minder per maand.
-Oke, ik ben nooit ne grootverdiener geweest; ik verdien geen 1500 euro netto of meer per maand maar als je dan zegt van meer dan 14 jaren gewerkt en dan maar dit pensioentje?? Is toch echt ontmoedigend hoor, ik heb al dat gevoel mij niet kapot te maken en niet als een gek beginnen op te jagen op dat werk of de werken die je in je loopbaan doet, ik heb in mijn geval blijkbaar geen ongelijk amaai, wat ben ik dom geweest toen ik de eerste jaren beginnen werken ben. Het is het gewoon niet waard.
-Hoe moede met zoiets nu gaan rondkomen allee zeg en zeker als je nog eens dikke 20j later bent?? Het mag dan nog ietske hoger liggen, dan nog, tis een ramp, ik wens het niemand hier toe hoor dat als je dat ziet verschijnen als je naar mypension gaat, ook niet de mensen die je soms minder graag hebt, ik wens het hen echt niet toe en dat meen ik echt. ppff. Ik zou er depressief van worden; eerst 3 jaar in de tuinbouw heb ik mijne rug voor een vrij groot stuk naar de vaantjes zitten helpen , nadien 10 volle jaren gewerkt en zeker de eerste jaren ook ook nog eens fysiek werk moeten doen en ook vaak miserie gehad met de rug en de slaap en dergelijke meer, nee dit is echt niet goed. In de tuinbouw toen heb ik serieus moge werken ze, echt zwaar werk, serieus bozze gegeven en nu weet je pas van wrm heb ik dat in godsnaam gedaan? Jong en dom, laten we het daarop houden, pf.
Ik weet genoeg; die spasten kunnen ze opblazen.
Wrm niet gewoon dan voor iedereen een degelijk pensioen geven? Ik snap het niet hoor en als iemand zoals mij al heel vele jaren heeft gewerkt, ik kan er echt niet bij dat ik zo weinig heb, dus die kijken dan naar je loon over de loopbaan ofzo die ik tot nu toe heb? Als dat zo is is dit nog erger; dus mensen die al maandelijks jarenlang geen hoog loon hebben krijgen dan ook nog eens een schamel pensioentje.
ps; hoeveel hebben sommigen hier dan als ze het nu bekijken? Ben ik wel eens benieuwd naar dan en hoeveel ong gewerkte jaren al.
Ik heb al meer dan 14 jaar gewerkt en het is alsof ik nog (bij wijze van spreken) nog niks heb gedaan?
-Hoe kan dat nu ppfff. Wettelijk pensioen 1215 euro. En wetende dat ik dat sowieso niet van plan ben om tot mijn 67j te gaan werken, goe zot. Vroeger stoppen is ong 42 euro minder per maand.
-Oke, ik ben nooit ne grootverdiener geweest; ik verdien geen 1500 euro netto of meer per maand maar als je dan zegt van meer dan 14 jaren gewerkt en dan maar dit pensioentje?? Is toch echt ontmoedigend hoor, ik heb al dat gevoel mij niet kapot te maken en niet als een gek beginnen op te jagen op dat werk of de werken die je in je loopbaan doet, ik heb in mijn geval blijkbaar geen ongelijk amaai, wat ben ik dom geweest toen ik de eerste jaren beginnen werken ben. Het is het gewoon niet waard.
-Hoe moede met zoiets nu gaan rondkomen allee zeg en zeker als je nog eens dikke 20j later bent?? Het mag dan nog ietske hoger liggen, dan nog, tis een ramp, ik wens het niemand hier toe hoor dat als je dat ziet verschijnen als je naar mypension gaat, ook niet de mensen die je soms minder graag hebt, ik wens het hen echt niet toe en dat meen ik echt. ppff. Ik zou er depressief van worden; eerst 3 jaar in de tuinbouw heb ik mijne rug voor een vrij groot stuk naar de vaantjes zitten helpen , nadien 10 volle jaren gewerkt en zeker de eerste jaren ook ook nog eens fysiek werk moeten doen en ook vaak miserie gehad met de rug en de slaap en dergelijke meer, nee dit is echt niet goed. In de tuinbouw toen heb ik serieus moge werken ze, echt zwaar werk, serieus bozze gegeven en nu weet je pas van wrm heb ik dat in godsnaam gedaan? Jong en dom, laten we het daarop houden, pf.
Ik weet genoeg; die spasten kunnen ze opblazen.
Wrm niet gewoon dan voor iedereen een degelijk pensioen geven? Ik snap het niet hoor en als iemand zoals mij al heel vele jaren heeft gewerkt, ik kan er echt niet bij dat ik zo weinig heb, dus die kijken dan naar je loon over de loopbaan ofzo die ik tot nu toe heb? Als dat zo is is dit nog erger; dus mensen die al maandelijks jarenlang geen hoog loon hebben krijgen dan ook nog eens een schamel pensioentje.
ps; hoeveel hebben sommigen hier dan als ze het nu bekijken? Ben ik wel eens benieuwd naar dan en hoeveel ong gewerkte jaren al.
JPV
Legacy Member
je hebt dan ook nog maar 14 jaar gewerkt. Bij wijze van spreken heb je idd nog niks gedaan. Ik dacht overigens dat je niet verdergestudeerd had en dat je geboren was in de jaren 70. Sommigen zouden hier dan zeggen dat je minstens al 20 jaar kon gaan werkenApple zei:
.
je pensioenberekening van 1215 euro heeft weinig te maken met je 14 gewerkte jaren, men gaat er immers bij die simulatie vanuit dat je gewoon de komende jaren blijft verderwerken zoals je nu bezig bent.Apple zei:
men gaat er bij de berekening vanuit dat je nog tussen de 20 en 30-tal jaar (afhankelijk van je leeftijd) verder zal werken aan je huidig loon. Niet dat je dat zou krijgen als je nu na 14 jaar stopt met werken. Laat dat duidelijk zijn.Apple zei:
Nu, ik versta niet hoe je verwacht dat je, bij een nettoloon van < 1500 euro, je veel meer dan 1215 euro pensioen zou hebben.
voor alle duidelijkheid: het bedrag is aan huidige euro's gerekend, je kan het dus vergelijken met je huidige levensstandaard. En dan zie je dat je in de praktijk een eigen woning nodig hebt om relatief zorgeloos te leven als gepensioneerde.Apple zei:
pensioen hangt idd af van het verdiende loon.Apple zei:
Mijn prognose komt uit op 1470 euro netto ongeveer. Gebaseerd op een brutoloon van 3150 euro. Werken tot 67.Apple zei:
JPV
Legacy Member
Nog geen simulaties gedaan van mensen die zelfstandig zijn (in hoofdberoep/gelijkgesteld). Als je nog geen 50 bent en 20 jaar in hoofdberoep werkte, kan het niet zijn dat men prognoses inrekent als je maar aan dat bedrag komt.
Stuur anders eens enkele screenshots door:
- ga naar mijn "wettelijk pensioen" / "mijn pensioenloopbaan"
- onderaan kan je iets van een detail bekijken
- zoek dan de periode waarin je als zelfstandige gewerkt hebt
- stuur die screenshots met bedragen door (als je dat wil)
dan kan ik je zekerheid geven of zien waar er een fout in zit.
Zeker dat je 20 jaar in hoofdberoep én met betaling bijdragen gewerkt hebt als zelfstandige?
Stuur anders eens enkele screenshots door:
- ga naar mijn "wettelijk pensioen" / "mijn pensioenloopbaan"
- onderaan kan je iets van een detail bekijken
- zoek dan de periode waarin je als zelfstandige gewerkt hebt
- stuur die screenshots met bedragen door (als je dat wil)
dan kan ik je zekerheid geven of zien waar er een fout in zit.
Zeker dat je 20 jaar in hoofdberoep én met betaling bijdragen gewerkt hebt als zelfstandige?
JPV
Legacy Member
Dan lijkt het me dat men geen rekening houdt met bijdragen in de toekomst. Ergens wel redelijk, want het inkomen van een zelfstandige is véél meer schommelend en dus moeilijker te voorspellen.
Als je een idee wil, mag je altijd die screenshots doorsturen, dan kan ik je wel een schatting geven.
Als je een idee wil, mag je altijd die screenshots doorsturen, dan kan ik je wel een schatting geven.
Tomski
Legacy Member
JPV zei:
Thx, zal je pm sturen.
Ga trouwens toch stoppen met zelfstandig zijn, dus het gaat dan toch weer compleet veranderen.
Klant waar ik zit heeft gevraagd om in loondienst te komen werken aan very nice terms. Dus de resterende 26 jaar ga ik dan weer andere pensioenopbouw doen.
Tomski
Legacy Member
nog es op de site gaan zien. Is dus gebaseerd op hetgeen ik tot nu toe opgebouwd heb.
Uw pensioenrechten tot op vandaag
Op basis van de pensioenloopbaan die vandaag voor u gekend is, zou u op de wettelijke pensioenleeftijd van 67 jaar een pensioen van € 600,86 netto per maand ontvangen.
Deze simulatie gaat ervan uit dat u geen bijkomende pensioenrechten meer opbouwt en geeft u dus een idee van het pensioenbedrag dat u tot nu hebt opgebouwd. Dit betekent niet dat u nu al op pensioen kunt gaan.
Uw pensioenrechten tot op vandaag
Op basis van de pensioenloopbaan die vandaag voor u gekend is, zou u op de wettelijke pensioenleeftijd van 67 jaar een pensioen van € 600,86 netto per maand ontvangen.
Deze simulatie gaat ervan uit dat u geen bijkomende pensioenrechten meer opbouwt en geeft u dus een idee van het pensioenbedrag dat u tot nu hebt opgebouwd. Dit betekent niet dat u nu al op pensioen kunt gaan.
k995
Legacy Member
Die uitleg slaat nergens op wat ze mogelijk in de toekomt doet is van geen belang voor haar loon nu.the_fox zei:
Het werk dat ze NU doet is niet te vergelijken met een financieel auditor, je blijft dat als excuus gebruiken om te kunnen beweren dat ze onderbetaald is.
It tel een 4-5tal die jou ongelijk geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.