Renegadexxripxx zei:
Ik val eerder onder die groep uitgavenpatroon bestemd voor een leefloner. En voor mij is alles onderhevig aan dezelfde relativering. Daar is allemaal niets mis mee.
...
Voor de rest, denk wat minder aan wat anderen er van denken en doe bewust hetgeen u peace of mind geeft. Want als ik mij iets moest aantrekken van wat anderen van mij dachten... pfffttt laat toch zitten. Vergeet die peerpressure en doe hetgeen waar jij u goed in voelt en neem ownership over de consequenties van uw keuze.
...
Niet meer, niet minder.
...
Ik zei dan ook dat overdrijven (in eender welke richting) scheef bekeken wordt, niet dat het misdadig is om te overdrijven of dat je daarom een maatschappelijke outcast bent
Uitgavenpatroon van een leefloner is prima voor een leefloner, absurd voor een goedverdienend koppel "dicteert" de maatschappij.
Wij wijken als gezin ook af van "de norm" volgens velen en dan voelt het vaak alsof we ons "moeten" verantwoorden voor onze keuzes terwijl die heel simpel zijn: we werken voldoende om een aanvaardbare levensstandaard te hebben maar meer geld gaan verdienen om die standaard te verhogen interesseert ons momenteel niet. Wij spenderen die tijd liever aan onze dochter dan aan spullen. (we zitten ruim boven de armoedegrens en hebben het dus per definitie al beter dan 30% grosso modo van de Belgische gezinnen op financieel vlak)
Daarnaast hebben wij ook een (gematigde veelal) ecologische levensvisie en blijkbaar is dat volgens velen ook "fout" dat we gemak/de meute volgen opgeven om bewuste ecologische keuzes die onze planeet en dochter ten goede komen.
Ik denk dat het gros zowel hier als in het echte leven toch wel hetzelfde denkt hoor: "we kunnen het raar vinden maar zo lang er niemand schade door berokkend wordt, blijft het ook alleen bij" raar". Leven en laten leven dus! "
Wanneer ik bewust zo min mogelijk zou verdienen om toch maar onder de armoedegrens te kunnen blijven en hierdoor maatschappelijke voordelen te kunnen genieten (verhoging kindergeld, beurzen, voedselpakketten, voorrang sociale woning, lagere tarieven voor energie etc) dan" steel " ik van de sociale welvaart en mag ik daarop veroordeelt worden.
Wanneer onze ecologische keuzes ertoe zouden leiden dat onze dochter niet goed kan ontwikkelen (veganistisch dieet bvb, haar opsluiten in huis" want daarbuiten stikt het van gevaarlijke stralingen en golven" of bvb niet toestaan dat ze gevaccineerd wordt of bij ziekte simpelweg antibiotica krijgt "want het lichaam is gemaakt om dit zélf te verslaan") dan mag dat ook veroordeelt worden van mij.
