Archief - Huren of Kopen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Philharmoniker

Legacy Member
eniac zei:
Eerst en vooral: op elektronica heb je 2 jaar garantie.

Ten tweede: 300 euro per jaar aan smartphones alleen is geen klein geld. Dat op zich zal het verschil misschien niet maken, maar als je over andere dingen ook denkt alsof je een goede deal doet zoals je handelt met je iPhone (wat echt niet het geval is) dan is het goed mogelijk dat je serieus wat geld per maand weggooit. Je telefoon alleen al kost je 25 euro per maand, ik vind dat niet weinig.

edit: ik kan niet klagen over m'n loon, maar m'n smartphone heeft er 2 jaar geleden €240 gekost, en ik kan het voor mijzelf nog niet verantwoorden om geld uit te geven aan een nieuwe.
Zoals gezegd: prioriteiten stel je zelf, maar als je een aantal van dat soort zaken die het op zich niet maken bundelt, dan moet je misschien eens je rekening maken en kijken of het toch niet zou lukken indien je een aantal zaken schrapt.

ja en neen, koop je bij apple rechtstreeks via de online shop heb je maar 1 jaar garantie, op zen zachts schandalig te noemen :) al de rest uiteraard wel, keukentoestellen zoals bv een neff zelfs 5jaar.

over kopen en huren, huren is leergeld, maw voor sommige mss wel best een goede zaak.

eniac

Legacy Member
Xperia zei:
ja en neen, koop je bij apple rechtstreeks via de online shop heb je maar 1 jaar garantie, op zen zachts schandalig te noemen

Klopt niet. Het Europese consumentenrecht is altijd en voor elke handelaar van kracht, en stipuleert een minimum van 2 jaar garantie.

Geldt ook voor Apple.

eniac

Legacy Member
Bon.

Als je een product van Apple koopt, gelden naast de dekking die je volgens de beperkte garantie van Apple van één jaar en het optionele AppleCare Protection Plan hebt, ook nog de garantiebepalingen die je conform het consumentenrecht van de Europese Unie geniet.

Veel duidelijker kan ik het niet meer uitleggen. Ook als je rechtstreeks bij Apple koopt heb je recht op 2 jaar garantie, aangezien dat gestipuleerd wordt door het Europese consumentenrecht en dat NAAST de Apple-garanties ook geldig is. De "beperkte Apple garantie" van 1 jaar is uitgebreider dan de Europese garantie (je kan je toestel binnengeven bij om het even welke Apple-dealer, binnen- of buitenland), maar sowieso moet je wettelijk gezien 2 jaar terecht kunnen bij degene van wie je het toestel kocht.

Philharmoniker

Legacy Member
eniac zei:
Bon.



Veel duidelijker kan ik het niet meer uitleggen. Ook als je rechtstreeks bij Apple koopt heb je recht op 2 jaar garantie, aangezien dat gestipuleerd wordt door het Europese consumentenrecht en dat NAAST de Apple-garanties ook geldig is. De "beperkte Apple garantie" van 1 jaar is uitgebreider dan de Europese garantie (je kan je toestel binnengeven bij om het even welke Apple-dealer, binnen- of buitenland), maar sowieso moet je wettelijk gezien 2 jaar terecht kunnen bij degene van wie je het toestel kocht.

En toch blijkt het niet zo duidelijk te zijn :)

Maar eerlijk het is een zinloze discussie om de verschillen tussen fabrieksgarantie en wettelijke garantie uit te leggen in een thread zoals de deze.

Chilliewillie88

Legacy Member
eniac zei:
Bon.



Veel duidelijker kan ik het niet meer uitleggen. Ook als je rechtstreeks bij Apple koopt heb je recht op 2 jaar garantie, aangezien dat gestipuleerd wordt door het Europese consumentenrecht en dat NAAST de Apple-garanties ook geldig is. De "beperkte Apple garantie" van 1 jaar is uitgebreider dan de Europese garantie (je kan je toestel binnengeven bij om het even welke Apple-dealer, binnen- of buitenland), maar sowieso moet je wettelijk gezien 2 jaar terecht kunnen bij degene van wie je het toestel kocht.

Klopt, dat is het verschil tussen een zogenaamde commerciële garantie en een wettelijke garantie. Een commerciële garantie kan eigenlijk enkel een uitbreiding zijn van de wettelijke garantie. Op de punten waar deze commerciële garantie minder ver gaat dan de wettelijke garantie kan je je steeds op deze wettelijke garantie beroepen.
Heb vroeger tijdens mijn rechtenstudies eens ooit een paper van 30 blz geschreven over commerciële garanties van o.a. Apple en Sony.

eniac

Legacy Member
Xperia zei:
En toch blijkt het niet zo duidelijk te zijn :)

Apple probeert het bewust wat minder duidelijk te maken omdat ze hun Applecare willen verkopen, maar 2 jaar heb je sowieso altijd, in elk geval.

Voor de rest ben ik het met je eens dat we hier nogal offtopic aan het gaan zijn :)

User deleted

Legacy Member
Japser zei:
Stopt is me diene mens uit te maken.

Als die daar zijn geld wilt aan uitgeven ? Gelle gaat mss voor 300 euro meer er jaar op vakantie ?

Of 5 a 6 restaurant bezoeken en ge zit ook al aan da geld ...


Maar als ge alleen wilt gaan wonen zonder vriendin moede toch proberen als ge thuis woont meer al 50% van u loon op zij te zetten. En als ge verhuist is zien of ge wel nog u auto bv nodiug hebt ? Ne moto of fiets is goedkoper ;-0

De kans is groot dat die persoon, met een dergelijke houdig, óók 300 euro per jaar aan vakanties besteedt (en wellicht zelfs veel meer). En dat hij ook regelmatig op restaurant gaat. Dat is net het punt.

Hij is "geen 25 jaar meer" en heeft kennelijk nagenoeg niks gespaard. Tenzij in sterk tegenvallende situaties (bv. ernstige ziektes) is dat toch niet erg normaal. Of toch niet dat hij niet beseft dat hij er wellicht zelf de oorzaak van is dat hij geen woning kan kopen. Ik zie hem toch nergens vermelden dat dit door tegenvallende omstandigheden is.

Als je al je geld door ramen en deuren naar buiten kiepert, en daarbij denkt dat je 't met minder geld onmogelijk kan redden, ja, dan schort er wat met je intellect.

50% van uw loon sparen als ge thuis woont is trouwens belachelijk weinig, tenzij je nauwelijks meer dan het minimumloon verdient én je ouders een erg fikse bijdrage vragen.

Japser

Legacy Member
User deleted zei:
De kans is groot dat die persoon, met een dergelijke houdig, óók 300 euro per jaar aan vakanties besteedt (en wellicht zelfs veel meer). En dat hij ook regelmatig op restaurant gaat. Dat is net het punt.

Hij is "geen 25 jaar meer" en heeft kennelijk nagenoeg niks gespaard. Tenzij in sterk tegenvallende situaties (bv. ernstige ziektes) is dat toch niet erg normaal. Of toch niet dat hij niet beseft dat hij er wellicht zelf de oorzaak van is dat hij geen woning kan kopen. Ik zie hem toch nergens vermelden dat dit door tegenvallende omstandigheden is.

Als je al je geld door ramen en deuren naar buiten kiepert, en daarbij denkt dat je 't met minder geld onmogelijk kan redden, ja, dan schort er wat met je intellect.

50% van uw loon sparen als ge thuis woont is trouwens belachelijk weinig, tenzij je nauwelijks meer dan het minimumloon verdient én je ouders een erg fikse bijdrage vragen.
50% belachelijk weinig .... Man man man komde gij soms nog is buiten ?

Cerv.Be

Legacy Member
Als je thuis woont is 50% sparen echt wel weinig imho.. (Alleen wél te zien wat u ouders als bijdrage vragen)
Of spendeert gij elke maand _voorbeeld_ €500 aan vrijetijdsmateriaal?

JPV

Legacy Member
Japser zei:
50% belachelijk weinig .... Man man man komde gij soms nog is buiten ?
ik denk dat User Deleted véél buitenkomt. Als hij thuiswoont en enkel een 'gewoon' bedrag moet afstaan aan z'n ouders (genre 200-300 euro), is 50% niet zo veel, nee.

the_fox

Legacy Member
Japser zei:
50% belachelijk weinig .... Man man man komde gij soms nog is buiten ?

Volgens uw profiel bent u 24jaar, maar uitspraken zoals deze en de vorige in deze thread (en dan kijk ik nog niet eens naar het taalgebruik) doen mij toch iets anders vermoeden.

Laten we uitgaan van een gemiddeld maandloon van €1300 netto als je net afgestudeerd bent en nog thuiswoont (wat al vrij weinig is indien je hogere studies gedaan hebt).
Neem dat je maandelijks €250 thuis moet afgeven. Indien je bewust op je kosten let omdat je wilt sparen voor je alleen gaat wonen; dan kom je normaal wel toe met €200 per maand aan andere kosten.
Ja, indien je natuurlijk een eigen auto wilt wanneer je nog thuis woont, je elk weekend gaat feesten, ... dan ga je inderdaad meer dan €650 spenderen per maand (50%).

Maar denk er ook aan, als je die 50% nu niet opzij kunt leggen, waarom zou je het wel kunnen eens je alleen woont? Besef ook dat €900 (€250 afgeven + 50% loon) vrij normaal is als je daarmee alle kosten van hotel mama wilt dekken. Ik denk maar aan huur/lening, maandelijkse kosten (water/gas/electriciteit), eten & drinken, kuisproducten, verzekeringen (brand, ...), vervoer, entertainment (internet, tv, telefoon, ...), ...
Als je nu geen 50% opzij kunt houden, dan ga je later zeker niet kunnen sparen of je huidige levensstijl onderhouden.

Japser

Legacy Member
Hou er ook is rekening mee dat als je thuis woont 250 euro afgeeft een auto moet afbetalen en dan nog is voor 250 euro per maand uitgeeft aan eten smiddags op cafe gaan etc etc ge snel onder u 50% zit. Dan heb ik het nog ni over op vakantie gaan.

Dus meer als 50% bijhouden is nog ni zo gemakkelijk voor iedereen...

Mss is het ook van sommigen de bedoeling om te leven ipv alles te sparen als ze bij mama wonen...

the_fox

Legacy Member
Japser zei:
Hou er ook is rekening mee dat als je thuis woont 250 euro afgeeft een auto moet afbetalen en dan nog is voor 250 euro per maand uitgeeft aan eten smiddags op cafe gaan etc etc ge snel onder u 50% zit. Dan heb ik het nog ni over op vakantie gaan.

Ik wou er de vorige keer niet op ingaan, maar: come again? Kun je dat eens leesbaar schrijven? Zeg je nu dat je elke middag op café zit te eten of...?

Maar we zullen eens ingaan op wat ik denk dat je zegt:
In mijn voorbeeld veronderstelde ik ook dat je geen eigen auto had zolang je thuis woont. Als je deze nodig hebt voor je job, dan heb je een bedrijfswagen en indien je hem niet nodig hebt kun je met het openbaar vervoer gaan en krijg je meestal nog een woon-werk vergoeding die dit wel dekt. Dus een auto terwijl je thuiswoont is een luxe-middel en is meestal ook niet noodzakelijk.
In verband met het eten 'smiddags: het is niet dat boterhammen + beleg u gaan kaalplukken. Indien je natuurlijk elke middag een broodje gaat halen of warm eet, dan kom je er idd niet.
Dus dan heb je nog minstend €200 over om weg te gaan elke maand. Kom je daar niet mee toe?

Kleine side-note: ik zou er niet mee toekomen met mijn huidige levensstijl, zeker indien ik er mijn benzine bijreken. Maar ik heb al een huis gekocht en ik kom elke maand toe. Daar zit hem het verschil, de prioriteiten in het leven en dat probeer ik aan te halen. In mijn bovenstaande post stond ook duidelijk dat dit een situatie was waar je nog thuis woont en actief wilt sparen om op je eigen benen te staan. Dan moet je dingen opofferen. Net zoals je waarschijnlijk dingen zult moeten opofferen in het begin wanneer je alleen woont.

Cerv.Be

Legacy Member
Japser zei:
Hou er ook is rekening mee dat als je thuis woont 250 euro afgeeft een auto moet afbetalen en dan nog is voor 250 euro per maand uitgeeft aan eten smiddags op cafe gaan etc etc ge snel onder u 50% zit. Dan heb ik het nog ni over op vakantie gaan.

Dus meer als 50% bijhouden is nog ni zo gemakkelijk voor iedereen...

Mss is het ook van sommigen de bedoeling om te leven ipv alles te sparen als ze bij mama wonen...
Tjah auto afbetalen? Is het nodig om op die leeftijd bvb al met ne dikke bak rond te rijden? Als je nu al een graag u geld goed uitgeeft terwijl je thuis woont, dan moet er ook niet geklaagd worden dat een huis kopen onmogelijk is geworden. Over het afgeven aan u ouders, dat is inderdaad een andere zaak. :)

Dit is de periode dat ge moet sparen, en veel sparen. En daarom moet ge nog LANG niet als een monnik leven.

Prioriteiten stellen.

Rotjong

Legacy Member
Ik vind 50% sparen als je thuis woont toch ook wat overdreven hoor. Zeker als je een auto en/of een vriendin hebt wordt dit lastig. Een gemiddelde auto kost je zo 300,- in de maand aan verzekering, wegenbelasting, onderhoud en brandstof.
Ik neem aan, ook als je rond de 18 of 19 bent, dat je toch ook eens graag met je vrouwtje naar een discotheek gaat en daar wat geld uitgeeft, drankjes, wat te eten taxi terug e.d. of lekker een weekendje weg met zn tweetjes dan is het toch fijn als je zelf vervoer hebt? Of in het weekend lekker naar de stad of naar de film. Ik had zelf een auto zodra ik 18 was omdat ik er dan een stuk vrijheid bij had.

Ik neem aan dat de mensen die hier reageren dat je 50% of meer moet sparen toch het hele weekend bij hun moeder op de bank op hun centen zitten anders kom je daar toch niet aan lijkt me. :p

Plezier is net zo belangrijk als sparen en als je vroeg genoeg begint met sparen dan kan je een aardig wat geld bij elkaar hebben als je het huis uitgaat. Als je met die leeftijd nog helemaal niks gespaard hebt moet je je zelf toch afgaan vragen hoe je het dan wilt gaan redden... zeker het eerste jaar, en zeker als je koopt, krijg je extra kosten en moet je gewoon een extra buffer hebben.

Ik heb zelf altijd geprobeerd om 25/30% apart te zetten alleen dat wel jaren achter elkaar en was toch een aardig bedrag toe ik het huis verliet. :)

Ik woon inmiddels in mn 2de koophuis :)

JPV

Legacy Member
Rotjong zei:
Ik vind 50% sparen als je thuis woont toch ook wat overdreven hoor. Zeker als je een auto en/of een vriendin hebt wordt dit lastig. Een gemiddelde auto kost je zo 300,- in de maand aan verzekering, wegenbelasting, onderhoud en brandstof.
Ik neem aan, ook als je rond de 18 of 19 bent, dat je toch ook eens graag met je vrouwtje naar een discotheek gaat en daar wat geld uitgeeft, drankjes, wat te eten taxi terug e.d. of lekker een weekendje weg met zn tweetjes dan is het toch fijn als je zelf vervoer hebt? Of in het weekend lekker naar de stad of naar de film. Ik had zelf een auto zodra ik 18 was omdat ik er dan een stuk vrijheid bij had.
amai...

Ik veronderstel dat er bij jou niet op geld gelet moest worden (in je familie)?

Rotjong

Legacy Member
Als ik naar een discotheek ging dronk ik graag alcohol en dan wilde ik niet meer rijden vandaar ging ik altijd met de taxi terug.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan